證據科學

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

證據科學 關注(): 期刊周期：雙月刊; 期刊級別：南大核心; 國內統一刊號：11-5643/D; 國際標準刊號：1674-1226; 主辦單位：中國政法大學; 主管單位：中華人民共和國教育部; 上一本期雜志：安徽行政學院學報行政期刊; 下一本期雜志：貴陽市委黨校學報期刊要求

　　《證據科學》法律期刊，創刊于1994年，由中國政法大學主辦。本刊為國內首創，以研究審判中的醫學問題、醫學中的法規政策、醫療事故鑒定與處理、衛生立法、法律精神醫學等領域中的問題為主，同時也介紹法醫學中的一些新理論、新知識和新動態，是目前國內介紹醫事立法和醫療糾紛訴訟與處理的權威刊物。

　　期刊榮譽：

　　《證據科學》1999年獲北京期刊版式、封面設計優秀獎。

　　期刊欄目：

　　醫療糾紛與訴訟、法醫學、醫事法律、國外資料、法律精神醫學

　　期刊收錄：

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學引文索引)(含擴展版)萬方收錄(中)知網收錄(中)中國期刊全文數據庫(CJFD)

　　證據科學雜志社征稿要求：

　　(一)基本要求來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。

　　(二)文題文題要準確簡明地反映文章內容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。

　　(三)作者與單位文稿作者署名人數一般不超過5人，作者單位不超過3個。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學歷、職稱、職務;其它作者附作者單位、地址和郵編。

　　(四)摘要和關鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結果及結論四部分，完整準確概括文章的實質性內容，以150字左右為宜，關鍵詞一般3～6個。

　　(五)標題層次一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“(一)、(二)、……”來標識，三級標題用“1.2.”來標識，四級標題用“(1)、(2)”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。

　　(六)計量單位、數字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。

　　(七)參考文獻限為作者親自閱讀、公開發表過的文獻，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現的先后順序用阿拉伯數字編號，列于文末，并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份;年(期)：起始頁.網上參考材料序號.作者.文題網址(至子--欄目).上傳年月。

　　閱讀推薦：交大法學

　　《交大法學》法學期刊征稿，創刊于2010年，是由上海交通大學主管主辦、上海交通大學凱原法學院編輯、上海交通大學出版社出版的法學類學術期刊。其創刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發行。目前由季衛東教授任編委會主任，朱芒教授任主編。

　　搜論文知識網并非《證據科學》期刊的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《證據科學》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　證據科學最新期刊目錄

《證據科學》網站及投稿系統開通

摘要：<正>《證據科學》由中華人民共和國教育部主管，中國政法大學主辦，中國政法大學證據科學研究院承辦，《證據科學》編輯部編輯，雙月刊，逢雙月25日出版。本刊誠摯歡迎海內外學界的來稿。來稿形式不拘，惟要求思想原創、關注現實、精粹簡練、獨立署名，來稿請附中英文摘要及關鍵詞5個。本刊編輯部審稿期限為90天，對來稿原則上不退還。本刊所發表的文章僅反映作者本人的觀點和意見，并不必然反映編輯部的立場和傾...

論刑事電子數據審查困境與規范路徑

摘要：刑事電子數據面臨審查標準不統一、真實性判斷困難、技術性鑒真手段運用效果欠佳、過度依賴專家意見等困境。實證分析表明，電子數據三性審查具有特殊性，現行電子數據審查規則難以對此有效進行回應，且最佳證據規則對于電子數據的適用缺乏根基，而裁判者又不具備相關專門性知識，是導致電子數據審查陷入困境的主要成因。據此，結合三層次規范理論，可以通過明確電子數據三性特殊審查要求、確立電子數據差異化審查規則、構建電子數據...

論非法人工智能證據的排除

摘要：非法人工智能證據的判斷應以權利保障理論為基礎，其主要包括因算法歧視侵犯平等權的證據與因數據使用侵犯隱私權的證據。相較于其他類型證據，非法人工智能證據具有權利侵犯擴張化和權利侵犯實時化的侵權特征。對非法人工智能證據進行排除時可能面臨雙重困境。第一重是既有證據排除困境的加劇。與其他類型證據相似，法官在排除人工智能證據時，同樣需要面臨排除權力不足與外部阻力較大的問題，并且這種困境可能會進一步增強。第二重...

印證方法的優化進路：以故事方法為中心的分析

摘要：印證方法是從本土法學知識和司法實踐中產生出的特色理論，以往學者對印證方法的檢討雖多，卻未進入微觀層面。“新證據學派”提出的故事方法，作為一種契合日常思維、具備整體性與層級化特征的證據分析方法，對于印證方法的完善具有重要意義。借助故事方法的層級結構可以發現印證方法的理論缺陷：在單一證據分析層面對推理過程存在誤讀；在證據綜合分析層面僅強調證據相互印證；在事實認定層面忽視故事的整體結構與比對分析。可通過...

檢察學基礎理論研究的未來方向（筆談）

摘要：中國特色檢察理論發展是構建檢察自主知識體系的應有之義。樊崇義教授認為，新時期檢察履職理念轉型應以“高質效辦好每一個案件”為主線，推動從“治罪”到“治理”、從單一監督到協同履職的系統性升級。轉型應圍繞核心定位、價值取向、履職模式、質量標準、動力機制五個維度展開，通過理念引領、機制重塑、技術賦能等路徑，實現檢察工作現代化。萬毅教授提出，檢察學基礎理論研究應實現三個轉向：一是研究范式轉換，堅持學術獨立性...

從“效率型”到“福利型”：小額訴訟的制度重構

摘要：“效率型小額訴訟”在程序設計上，缺少對小額糾紛非專業性、高頻性和低對抗性特質的特殊考量和對程序適用主體的人文關懷，致使小額訴訟的制度設計預期與現實效果產生偏離，不僅未能促使當事人服判息訟，反而加劇了司法資源的浪費。福利經濟學理論中蘊含的對社會效用最大化和社會資源配置最優化的追求不僅為司法福利的供給、分配及制度性實現提供了有益啟示，也為“福利型小額訴訟”的正當性提供了系統化的理論支撐和實踐指引。以“...

論證據法學研究范式轉換

摘要：本文在闡釋馬克思主體性理論、庫恩范式轉換理論、維特根斯坦語言哲學和威格莫爾證明科學的基礎上，分析了我國證據法學目前存在的深受機械反映論影響和法定證據主義羈絆的問題，探討了證據法學研究范式轉換必須告別一套以法定證據主義和直觀認識論為本質特征的傳統話語體系，通過一場類似“白話文”取代“八股文”的“新文化運動”突破傳統范式的語言牢籠，進而歸納出證據法學范式轉換的七大趨勢，并論述了其對中國現代證據法學知識...

刑事法律援助律師的身份與責任：“折疊梯”式結構的理論詮釋

摘要：為推進“以審判為中心”的訴訟制度改革，保障認罪認罰從寬制度的運行效果，我國開展了刑事辯護全覆蓋的試點工作，辯護率顯著提升。在提升辯護率的同時，也要考慮到辯護質量保障的問題，而法律援助律師的身份定位是決定辯護質量的關鍵所在。我國法律援助律師具備二元式身份結構，既是辯護人，又是國家機關領導下的法律援助服務“工作人員”，但由于辯護責任不明，導致公權力對辯護活動產生過度干預，法律援助律師出現了“見證人”化...

《證據科學》雜志注釋體例

摘要：<正>法學類論文注釋體例*一、一般規定1.采用腳注（法律史文章之古文獻可采加括號之文內注）。2.連續注碼，注碼序號格式為“1,2,3，……”。3.文中注碼放標點符號后（對句中詞語加注者除外）。4.引文資料作者為外國人者，其姓名前加方括號注明國籍。5.非引用原文者，注釋前加“參見”。6.非引自原始出處的，注釋前加“轉引自”。7.引文出自同一資料相鄰頁者，只注明首頁；相鄰數頁者，注為“第×...

刑事抽樣取證的程序法定位與制度化路徑

摘要：在刑事指控體系中，應將刑事抽樣取證解釋為基于司法需求而特別創設的事實推定，并將其產生的抽樣證據解釋為技術性證據。此推定方式在事實認定中起輔助證明作用，可減輕檢察機關面對海量證據時的證明責任。然而，基于刑事抽樣取證的功能定位檢視其實踐樣態，可發現其中存在法律依據不足、程序規范缺失、司法審查虛化等問題，已對其正當性構成實質沖擊。在刑事訴訟法第四次修改的背景下，推動刑事抽樣取證制度化運行，回應司法實踐質...

數字證據的獨立性證成與規則構建

摘要：數字證據是指在計算機技術、網絡通信、大數據、區塊鏈、人工智能、虛擬仿真等數字技術作用下生成、存儲、固定、傳輸的，能夠證明案件事實的材料。其與傳統證據及傳統證據數字化在生成機制、存在形式及質證規則上均存在本質差異。對數字證據的獨立分類有助于回應數字時代的犯罪治理需求、推動數字時代的證據體系調適、促進數字正義的制度化實現。應當結合我國司法實踐經驗，圍繞證據能力和證明力兩大核心要素，系統構建契合數字化訴...

“告訴才處理”類虐待罪案件的證明問題研究

摘要：實踐考察顯示，“告訴才處理”類虐待罪案件常因缺乏罪證無法成功追訴。從證據供求關系看，虐待案件原始證據量少，自訴人的取證能力低，但事實認定的證明標準高，使得自訴人難以完成證明任務。從追訴模式與證明機制的關系看，刑事自訴人與民事訴訟原告方的取證手段相當，但承擔著更重的證明責任和更高的證明標準，刑事自訴與公訴證明標準相同，但自訴人較公訴人取證能力更弱、取證手段更單一。以上證明困境可以從實體和程序兩種路徑...

論個人信息保護民事公益訴訟中過錯要件的證明責任

摘要：在個人信息保護民事公益訴訟中，關于過錯要件證明責任的分配，存在分立抑或合一兩種不同的路徑。分立路徑基于公益訴訟與私益訴訟在保護法益、起訴主體、原告證明能力等方面的不同，主張由原告承擔過錯要件的證明責任；合一路徑則借鑒環境侵權公益訴訟的規定和原告取證上的困境，主張參照適用《個人信息保護法》第69條第1款的過錯推定原則，由被告承擔過錯要件的證明責任。鑒于過錯要件證明責任倒置應有明文規定，在證明責任倒置...

電子數據鑒定意見的認證困境與體系化應對

摘要：隨著數字技術發展，電子數據在司法實踐中的應用規模持續擴大，然而，其鑒定意見審查認證體系滯后性問題卻日益凸顯。針對電子數據司法鑒定的特征展開分析，其具有鑒定對象龐雜性、鑒定過程多階遞進、鑒定操作易干預性與可逆性以及鑒定意見或然性等顯著特點。這些技術特征的疊加，直接引發了其審查認定的三重制度困境：鑒定標準不統一致使審查效率低下、鑒定“黑箱化”造成質證對抗性不足以及鑒定意見區分度欠缺削弱審查針對性。為破...

美國生成式人工智能證據審查法律規制的鏡鑒

摘要：在生成式AI時代，生成式AI大模型逐步滲入證據法領域，形成了生成式AI證據。生成式AI證據是由GenAI大模型所產出的、可能會用于證明案件事實的材料。生成式AI證據是大數據證據的一種類型，本質上是電子數據。由于生成式AI證據與生俱來的“司法審查”和“三性判定”的雙重風險，亟須探索風險規制之道。以美國法上的“專家證人”和“多伯特標準”為鏡鑒，依據“可靠性—相關性—可采性”協同邏輯鏈條，建立適配Gen...

論人臉識別證據可采性的證成與審查

摘要：人臉識別技術作為一項身份確定與核實技術，在刑事偵查領域廣泛適用。但是，該技術取得的證據種類不明，審查判斷規則模糊。由于人臉識別證據存在收集程序任意、技術風險顯現、規范和獨立性缺失、審查和排除規則不明等問題，其可采性仍然存疑。在認識論上，采納人臉識別證據符合事實發現的任務和精神；在價值論上，人臉識別證據的適用價值顯著，有助于實現司法公正。依據取得方式的不同，人臉識別證據可歸入鑒定意見、電子數據和勘驗...

事實與證據:刑事證據法與民事證據法的對話

摘要：刑事與民事證據法的共性源于事實特性以及二者的認識論、價值論基礎一致，二者的差異主要源于刑事訴訟是國家行使司法權的活動，不同于民事訴訟私人當事人之間的糾紛解決行為。反思彭宇案，我國民事訴訟若能制定救助證據排除規則，將會起到激勵人們行善的積極作用，形成助人為樂的社會風尚。優勢證據標準試圖在民事案件原被告之間平等分配錯誤，有助于激勵當事人通過訴訟解決爭端，反思證明標準，這對我國民事訴訟的高度可能性證明標...

《證據科學》網站及投稿系統開通

我國司法鑒定主題高被引文獻可視化研究

摘要：為幫助政法公安類期刊編輯、司法鑒定管理人員及研究人員進一步了解司法鑒定領域研究現狀、成果展示平臺、研究方向及熱點問題，本研究基于中國知網（CNKI）收錄的2005—2024年我國司法鑒定主題高被引文獻數據，科學遴選出927篇高被引文獻，并提取相關數據，利用CiteSpace、VOSviewer等軟件對其進行分析呈現。研究發現：2005—2024年我國司法鑒定主題高被引文獻量總體呈上升趨勢；該領域高...

醫療過錯致生存期縮短技術評價的專家共識

摘要：<正>前言當患者罹患腫瘤等現有醫學條件下難以治愈的疾病且進入終末期時，其生命存續時間可依據循證醫學證據作出大致預估。盡管治愈希望渺茫，醫療機構基于救死扶傷的核心宗旨，仍應當收治此類患者；亦有部分終末期患者以臨終關懷為目的到醫療機構接受安寧療護。若醫療機構在診療服務過程中存在過錯，導致患者在預期生存期內提前亡故，如何科學核定死亡賠償金的賠償時長，已成為醫療界、社會公眾、司法裁判者、司法調...

　　相關政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久精品99_国产精品视频免费一区_91精品视频播放_国产伦精品一区二区三区视频免费

證據科學