《證據(jù)科學(xué)》法律期刊，創(chuàng)刊于1994年，由中國政法大學(xué)主辦。本刊為國內(nèi)首創(chuàng)，以研究審判中的醫(yī)學(xué)問題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問題為主，同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識(shí)和新動(dòng)態(tài)，是目前國內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。

　　期刊榮譽(yù)：

　　《證據(jù)科學(xué)》1999年獲北京期刊版式、封面設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)。

　　期刊欄目：

　　醫(yī)療糾紛與訴訟、法醫(yī)學(xué)、醫(yī)事法律、國外資料、法律精神醫(yī)學(xué)

　　期刊收錄：

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬方收錄(中)知網(wǎng)收錄(中)中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)

　　證據(jù)科學(xué)雜志社征稿要求：

　　(一)基本要求來稿要求題材新穎、內(nèi)容真實(shí)、論點(diǎn)明確、層次清楚、數(shù)據(jù)可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時(shí)推薦大家通過電子郵件形式投稿。

　　(二)文題文題要準(zhǔn)確簡明地反映文章內(nèi)容，一般不宜超過20個(gè)字，作者姓名排在文題下。

　　(三)作者與單位文稿作者署名人數(shù)一般不超過5人，作者單位不超過3個(gè)。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學(xué)歷、職稱、職務(wù);其它作者附作者單位、地址和郵編。

　　(四)摘要和關(guān)鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關(guān)鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結(jié)果及結(jié)論四部分，完整準(zhǔn)確概括文章的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，以150字左右為宜，關(guān)鍵詞一般3～6個(gè)。

　　(五)標(biāo)題層次一級標(biāo)題用“一、二、……”來標(biāo)識(shí)，二級標(biāo)題用“(一)、(二)、……”來標(biāo)識(shí)，三級標(biāo)題用“1.2.”來標(biāo)識(shí)，四級標(biāo)題用“(1)、(2)”來標(biāo)識(shí)。一般不宜超過4層。標(biāo)題行和每段正文首行均空二格。各級標(biāo)題末尾均不加標(biāo)點(diǎn)。

　　(六)計(jì)量單位、數(shù)字、符號(hào)文稿必須使用法定的計(jì)量單位符號(hào)。

　　(七)參考文獻(xiàn)限為作者親自閱讀、公開發(fā)表過的文獻(xiàn)，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字編號(hào)，列于文末，并依次將各編號(hào)外加方括號(hào)置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份;年(期)：起始頁.網(wǎng)上參考材料序號(hào).作者.文題網(wǎng)址(至子--欄目).上傳年月。

　　閱讀推薦：交大法學(xué)

　　《交大法學(xué)》法學(xué)期刊征稿，創(chuàng)刊于2010年，是由上海交通大學(xué)主管主辦、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院編輯、上海交通大學(xué)出版社出版的法學(xué)類學(xué)術(shù)期刊。其創(chuàng)刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發(fā)行。目前由季衛(wèi)東教授任編委會(huì)主任，朱芒教授任主編。

　　搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《證據(jù)科學(xué)》期刊的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊 雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便 捷橋梁。本站與《證據(jù)科學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大 的 選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　證據(jù)科學(xué)最新期刊目錄

《證據(jù)科學(xué)論綱》英文譯本出版,彰顯中國證據(jù)科學(xué)國際影響力

摘要：<正>近日,由中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院創(chuàng)始院長張保生教授及其學(xué)生合作完成的《證據(jù)科學(xué)論綱》英譯本——An Introduction to Evidence Science,由國際知名出版社Springer以電子版和紙質(zhì)版兩種形式出版發(fā)行,彰顯了中國證據(jù)科學(xué)國際影響力

論民事訴訟檢察監(jiān)督證明制度的特殊性

摘要：民事訴訟檢察監(jiān)督在證明制度上具有諸多的特殊性。從證明主體而言，當(dāng)事人、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)均成為證明之主體。當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)為履行法律監(jiān)督的職責(zé)，亦需向?qū)徟袡C(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，因而民事檢察監(jiān)督中的證明責(zé)任具有復(fù)合性。在證明方向上，民事檢察監(jiān)督的證明具有自向證明和他向證明的交錯(cuò)性。在證明模式上，民事檢察監(jiān)督證明具有內(nèi)在證明模式和外在證明模式的雙環(huán)性。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，民事檢察監(jiān)督證明具...

逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性要件的證明困境與出路

摘要：審查批準(zhǔn)逮捕是審前程序中的一種司法證明機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)作為審查主體需要準(zhǔn)確認(rèn)定逮捕的三個(gè)法定要件，其中，社會(huì)危險(xiǎn)性要件處于核心地位。然而，社會(huì)危險(xiǎn)性要件的證明在理論上存在內(nèi)容上的偏離和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上的空白，在實(shí)踐中存在證明方式上的不規(guī)范和證明責(zé)任上的不當(dāng)轉(zhuǎn)移等困境，這決定了社會(huì)危險(xiǎn)性要件證明機(jī)制運(yùn)行不暢的現(xiàn)狀。造成上述困境的原因，既有該制度設(shè)計(jì)層面的結(jié)構(gòu)性缺陷，也有司法實(shí)踐層面的制約因素等。應(yīng)當(dāng)重新解讀...

自動(dòng)化監(jiān)控執(zhí)法的證據(jù)規(guī)則：環(huán)境行政執(zhí)法的視角

摘要：以《行政處罰法》為核心，我國現(xiàn)有的自動(dòng)化監(jiān)控執(zhí)法體系已初步形成了一套相對完整的證據(jù)規(guī)則。但與一般行政執(zhí)法不同，由于環(huán)境行政執(zhí)法特殊的客觀執(zhí)法環(huán)境與技術(shù)應(yīng)用的共振效應(yīng)，導(dǎo)致其在舉證責(zé)任等方面呈現(xiàn)出一定的特殊性，并在特定領(lǐng)域引發(fā)了一定的法治風(fēng)險(xiǎn)。為了進(jìn)行針對性的補(bǔ)強(qiáng)，在理論架構(gòu)層面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持案卷排他性原則的回歸，并依據(jù)利益與價(jià)值均衡的原則，合理分配各方的數(shù)據(jù)義務(wù)，構(gòu)建階梯性的證明標(biāo)準(zhǔn)體系。從具體的制度...

示意證據(jù)真實(shí)性審查規(guī)則的規(guī)范構(gòu)造

摘要：示意證據(jù)系根植于現(xiàn)代技術(shù)的新興證據(jù)類型，但現(xiàn)有刑訴法體系尚未予以充分吸納，加之示意證據(jù)具有依附性、復(fù)雜性與技術(shù)專業(yè)性，傳統(tǒng)的證據(jù)審查規(guī)則在真實(shí)性認(rèn)定方面難以直接適用。基于證據(jù)真實(shí)性的規(guī)范結(jié)構(gòu)，示意證據(jù)的真實(shí)性審查應(yīng)從生成機(jī)制與證據(jù)內(nèi)容兩方面展開。在前者，應(yīng)基于制作人訴訟身份的界定、制作人資質(zhì)的合規(guī)審查、制作過程的公正性審查開展來源審查。在后者，仍應(yīng)維持印證規(guī)則的方法論地位，并構(gòu)建以似真推理為媒介、...

網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件事實(shí)認(rèn)定與證明問題研究

摘要：網(wǎng)絡(luò)誹謗事實(shí)認(rèn)定與證明問題是司法機(jī)關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的難題。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件面臨雙重困境：一方面，在事實(shí)認(rèn)定層面，存在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下犯罪構(gòu)成要件判斷標(biāo)準(zhǔn)的適用難題；另一方面，在證明標(biāo)準(zhǔn)層面，刑事訴訟證明的高標(biāo)準(zhǔn)與自訴人舉證能力之間的結(jié)構(gòu)性失衡問題日益凸顯。在犯罪事實(shí)認(rèn)定方面，需要厘清“捏造事實(shí)”與“情節(jié)嚴(yán)重”兩大構(gòu)成要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“實(shí)質(zhì)性修改”“明知捏造而散布”等行為的界定標(biāo)準(zhǔn)...

論涉罪精神病人責(zé)任能力的證明責(zé)任

摘要：在我國精神病人涉罪案件中，被追訴人的責(zé)任能力應(yīng)由何方承擔(dān)證明責(zé)任，存在一定的爭議。不當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任承擔(dān)規(guī)則，將導(dǎo)致精神病人有責(zé)性評價(jià)的虛化，損害責(zé)任主義原則。應(yīng)當(dāng)厘清責(zé)任能力的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)，確認(rèn)辨控能力方為案件事實(shí)，對其才有證明責(zé)任分配的問題。我國應(yīng)當(dāng)引入淵源于麥克納頓案件的理智推定原則，但應(yīng)剝離其實(shí)體效力與證據(jù)效力，只將其定位于程序性原則，由此暫時(shí)豁免控訴機(jī)關(guān)在一般案件中舉證證明被告人的辨控能力，為...

刑事涉案財(cái)物證明的類型化分析

摘要：刑事涉案財(cái)物證明是處置涉案財(cái)物的核心和靈魂。涉案財(cái)物能夠成為犯罪構(gòu)成要件要素、量刑依據(jù)或特別沒收對象，并引發(fā)定罪事實(shí)型涉案財(cái)物證明、量刑事實(shí)型涉案財(cái)物證明、違法所得型涉案財(cái)物證明。定罪事實(shí)型涉案財(cái)物證明原則上遵循定罪程序的證明規(guī)則，由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，并適用“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。出現(xiàn)證明困難時(shí)，辯護(hù)方承擔(dān)對涉案財(cái)物的說明義務(wù)，適當(dāng)降低該類財(cái)物的證明標(biāo)準(zhǔn)。量刑事實(shí)型涉案財(cái)物主要包括作為法...

刑事訴訟中跨境取證難的三重回應(yīng)

摘要：在刑事訴訟中，境外證據(jù)的取得與運(yùn)用是有效打擊涉外犯罪的重要前提。受到司法主權(quán)、執(zhí)法權(quán)限、程序規(guī)定等方面的影響，當(dāng)前的跨境刑事取證制度缺乏整體性和體系性。為了有效回應(yīng)跨境取證難問題，需要重視以下三個(gè)方面：首先，明確境外證據(jù)的范圍，并可以通過本國法、區(qū)域立法等方式緩解跨境取證中的實(shí)踐難題；其次，在堅(jiān)持司法協(xié)助取證的基礎(chǔ)上，探索構(gòu)建一種開放性、多元化、協(xié)同型的跨境刑事取證體系；再次，聯(lián)動(dòng)調(diào)整刑法、刑事訴...

跨境電子數(shù)據(jù)取證的自愿合作模式

摘要：歐盟跨境電子數(shù)據(jù)取證已經(jīng)轉(zhuǎn)向以自愿合作為代表的直接合作。從自愿合作的概念界定和具體路徑來看，自愿合作具有合法性、具體性和非強(qiáng)制性三種核心特征；二十多年來的法律沿革揭示了歐盟自愿合作模式的背景、動(dòng)因及歷史演進(jìn)；對六家服務(wù)提供者的透明度報(bào)告的首次統(tǒng)計(jì)，深入分析了2020年—2023年歐盟發(fā)布的各類型數(shù)據(jù)請求總量和成功率，進(jìn)一步實(shí)證了歐盟自愿合作在歐盟、成員國、公司三個(gè)層面的實(shí)踐效果；由此預(yù)測歐盟的直接...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》“提交令”條款與國內(nèi)法應(yīng)對

摘要：《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》是首部在聯(lián)合國框架下制定的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約，為網(wǎng)絡(luò)犯罪治理國際合作建立了系統(tǒng)的法律框架。該公約中的“提交令”條款不僅為締約國向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接調(diào)取境外數(shù)據(jù)提供了正當(dāng)性依據(jù)，還因涉及不同利益的平衡而受到各方關(guān)注“。提交令”條款最早出現(xiàn)在《布達(dá)佩斯公約》，隨著《布達(dá)佩斯公約第二附加議定書》出臺(tái)以及數(shù)據(jù)控制者調(diào)取模式的興起而呈現(xiàn)出效力擴(kuò)張趨勢《。聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》重...

刑事跨境取證專題

摘要：美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月8日，聯(lián)合國網(wǎng)絡(luò)犯罪問題特設(shè)委員會(huì)一致投票通過了《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》草案。12月24日，聯(lián)合國大會(huì)以一致同意的方式通過了具有法律約束力的《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》，公約將于2025年在越南首都河內(nèi)舉行的正式儀式上開放簽署，并將在第40個(gè)簽署國批準(zhǔn)后90天生效。《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的正式通過，標(biāo)志著國際范圍內(nèi)刑事跨境取證進(jìn)入了新紀(jì)元，為國際范圍內(nèi)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、跨...

美國域外證據(jù)開示制度下中國應(yīng)對路徑的檢視與優(yōu)化——基于1990-2024年判例樣本的實(shí)證分析

摘要：從1990年至今的中美證據(jù)開示糾紛中，對強(qiáng)制開示中國境內(nèi)數(shù)據(jù)的取證要求進(jìn)行抗辯的案件共計(jì)25起，其中僅有百分之五的案例抗辯成功。這種判決結(jié)果呈現(xiàn)明顯“一邊倒”的情形，一是由于美國法院管轄權(quán)證成邏輯呈現(xiàn)“進(jìn)取型發(fā)展”，同時(shí)，中方難以依靠“合理性要求”實(shí)現(xiàn)突破性抗辯；二是由于美國法院在司法實(shí)踐中對中國數(shù)據(jù)立法的解讀往往會(huì)與申請人的援引目的相差甚遠(yuǎn)，從而難以認(rèn)定為真實(shí)法律沖突；三是由于美國優(yōu)先理念嚴(yán)重影...

人民法院對司法鑒定人的訴訟規(guī)制及其制度優(yōu)化

摘要：制度規(guī)范的長期弱化，導(dǎo)致人民法院對參與訴訟的司法鑒定人缺乏有效管控。司法鑒定人的弱訴訟規(guī)制模式，被法院視為鑒定行為失范的主要原因。最高人民法院近年頒布新《民事證據(jù)規(guī)定》與《委托鑒定審查工作規(guī)定》，試圖通過制度層面的緊縮措施，強(qiáng)化人民法院對鑒定人的訴訟管理和監(jiān)督。但偏向法院立場的強(qiáng)訴訟規(guī)制模式，一定程度上呈現(xiàn)出“缺乏過程控制的結(jié)果主義”“無嚴(yán)格責(zé)任歸因的單向性制裁”“同行政管理脫節(jié)的封閉性約束”等制...

跨境網(wǎng)絡(luò)賭博治理中證據(jù)制度的“三重破局”

摘要：隨著跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪案件日益增多，如何有效收集和使用跨境證據(jù)，成為刑事司法領(lǐng)域亟待解決的難題。在涉及網(wǎng)絡(luò)賭博等復(fù)雜案件時(shí)，當(dāng)前研究多聚焦于單一技術(shù)或法律層面的應(yīng)對策略，缺乏對跨境網(wǎng)絡(luò)賭博證據(jù)問題的整體性分析，尤其在技術(shù)規(guī)則與法律體系的協(xié)同治理、國際協(xié)作機(jī)制創(chuàng)新等領(lǐng)域存在顯著空白。隨著犯罪手段的智能化升級，此類犯罪已突破傳統(tǒng)地域限制，形成“技術(shù)黑箱”，盡管國際刑事司法協(xié)助制度已為跨境證據(jù)收集提供了基本框...

《證據(jù)科學(xué)》雜志注釋體例

摘要：<正>法學(xué)類論文注釋體例*一、一般規(guī)定1.采用腳注（法律史文章之古文獻(xiàn)可采加括號(hào)之文內(nèi)注）。2.連續(xù)注碼，注碼序號(hào)格式為“1,2,3，……”。3.文中注碼放標(biāo)點(diǎn)符號(hào)后（對句中詞語加注者除外）。4.引文資料作者為外國人者，其姓名前加方括號(hào)注明國籍。5.非引用原文者，注釋前加“參見”。6.非引自原始出處的，注釋前加“轉(zhuǎn)引自”。7.數(shù)個(gè)資料引自同一出處的，注釋采用：“前引×，第×頁。”或者“...

民事與刑事司法鑒定的制度差異及“司法鑒定法”的應(yīng)對方案

摘要：經(jīng)過四十余年的發(fā)展，民事司法鑒定與刑事司法鑒定存在一些共同的制度演進(jìn)軌跡，但從司法鑒定統(tǒng)一立法的角度來看，兩者也存在較大的制度差異，且主要體現(xiàn)在司法鑒定范圍、司法鑒定啟動(dòng)、鑒定人出庭及其權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)等方面。上述制度差異，除民事司法與刑事司法的訴訟模式不同之外，還在于偵查機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)與社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的二元性，以及鑒定使用者、鑒定管理者與鑒定實(shí)施者之間權(quán)力/權(quán)利結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。民事司法鑒定與刑事司法鑒定的制度...

專門知識(shí)可靠性審查的路徑新論

摘要：作為證據(jù)推論中的大前提，專門知識(shí)是否可靠往往直接影響案件事實(shí)能否得到準(zhǔn)確認(rèn)定。但現(xiàn)有實(shí)踐更多著眼于深化審查者與知識(shí)提出者之間的智識(shí)鴻溝，以正當(dāng)化專門知識(shí)引入與審查之間的邏輯悖論；也有學(xué)者試圖從審查者的認(rèn)知立場出發(fā)探尋可行進(jìn)路，卻又未能充分考慮知識(shí)權(quán)威對審查者認(rèn)知理性的影響，即現(xiàn)有路徑均無法同時(shí)為司法人員實(shí)質(zhì)審查專門知識(shí)的可靠性提供正當(dāng)理據(jù)和切實(shí)指導(dǎo)。為此，應(yīng)堅(jiān)持審查者立場，同時(shí)進(jìn)入知識(shí)檢驗(yàn)與事實(shí)認(rèn)...

僅依轉(zhuǎn)賬憑證提民間借貸與不當(dāng)?shù)美�訴訟研究

摘要：原告常常僅依轉(zhuǎn)賬憑證同時(shí)主張民間借貸和不當(dāng)?shù)美�雙重訴訟，并出現(xiàn)兩訴各有勝負(fù)的怪象，導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)和“訴”“爭”的分離。這種雙重訴訟源于轉(zhuǎn)賬憑證較強(qiáng)證明力的證據(jù)基礎(chǔ)、“聚合”行使的請求權(quán)基礎(chǔ)、非重復(fù)起訴的程序基礎(chǔ)，而兩訴勝負(fù)不一則與民間借貸、不當(dāng)?shù)美�訴訟證明責(zé)任分配的差異及缺乏銜接有關(guān)。對此，需有效適用重復(fù)起訴制度和法官對訴訟標(biāo)的的釋明權(quán)，嘗試運(yùn)用許可性推定證據(jù)規(guī)則，并通過被告的事案解明義務(wù)對兩訴...

“以審判為中心”指引下監(jiān)察證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的體系化詮釋

摘要：監(jiān)察證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)包含程序性證據(jù)規(guī)范與實(shí)體性證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)具備區(qū)分職務(wù)違法與犯罪的功能。職務(wù)犯罪案件中，基于監(jiān)察機(jī)關(guān)封閉性、政治性的調(diào)查特征，實(shí)踐中產(chǎn)生了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握偏差、案件性質(zhì)認(rèn)知模糊等主要困境。監(jiān)察證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作為監(jiān)檢銜接的核心指引，在“以審判為中心”的改革導(dǎo)向下，具備“形式一元化”與“實(shí)質(zhì)遞進(jìn)性”的特征。證據(jù)（明）標(biāo)準(zhǔn)的形式一元化，發(fā)揮了審判證明標(biāo)準(zhǔn)的參照功能，自后向前對于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行擬制，提升環(huán)節(jié)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級社會(huì)心理科學(xué)
• 省級國際安全研究
• 北大核心中共中央黨校學(xué)報(bào)
• 北大核心公共行政評論
• 國家級中國公證
• 省級中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心開發(fā)研究
• 北大核心秘書工作
• 省級大江南北
• 國家級當(dāng)代思潮
• 南大核心中州學(xué)刊雜志
• 省級北京市人民政府公報(bào)雜志
• 省級當(dāng)代國外馬克思主義評論
• 北大核心瞭望
• 省級廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級南風(fēng)窗
• 國家級世紀(jì)風(fēng)采
• 國家級中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國家級時(shí)事資料手冊
• 省級中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級經(jīng)緯天地
• 省級人民文摘
• 省級山東青年
• 省級吉林省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國家級武警工程大學(xué)學(xué)報(bào)雜志
• 省級湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級刊授黨校
• 北大核心中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心黨史縱覽

　　核心期刊推薦

政治與法律

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

政治學(xué)研究

思想政治教育研究