《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版)》是一本國(guó)內(nèi)外公開改選的專業(yè)性法學(xué)類學(xué)術(shù)期刊，本刊秉承蘇州大學(xué)“養(yǎng)天地正氣，法古今完人”之校訓(xùn)，恪守以學(xué)思之純正，為文之旨趣為取向，主要刊載法學(xué)理論研究成果，重大熱點(diǎn)思考探討，實(shí)現(xiàn)海內(nèi)外學(xué)術(shù)共享。

　　館藏

　　國(guó)家圖書館、上海圖書館

　　閱讀推薦：云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版

　　《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》(法學(xué)版)(雙月刊)創(chuàng)刊于1987年，是由云南大學(xué)主辦的法學(xué)刊物。《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》(法學(xué)版)以立足邊疆，面向全國(guó)，突出特色為宗旨，突出民族法學(xué)，東南亞法學(xué)及禁毒法治建設(shè)等重點(diǎn)科學(xué)建設(shè)。本刊為國(guó)內(nèi)許多著名的法學(xué)專家建立了廣泛的聯(lián)系，擁有穩(wěn)定的作者群和廣泛的讀者群。

　　蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版最新期刊目錄

論違約獲利返還

摘要：侵權(quán)獲利返還在包括我國(guó)在內(nèi)的各國(guó)或地區(qū)法域中已經(jīng)得到了廣泛承認(rèn)，然對(duì)于違約獲利返還，各法域均持慎重態(tài)度，僅在有限情形下予以適用，我國(guó)《合同編通則解釋》也僅在特別限定條件下予以引入。違約獲利返還本質(zhì)上是違約損害賠償中可得利益損失數(shù)額認(rèn)定的一種特殊形態(tài)，其具有填平損失、維護(hù)公平、預(yù)防違約等特殊功能。違約獲利返還和侵權(quán)獲利返還在獲利來源及性質(zhì)、適用順序、立法功能、因果關(guān)系、行為人可歸責(zé)性等方面存在較大差...

證券犯罪數(shù)額要素刑事歸責(zé)的分層認(rèn)定

摘要：證券犯罪中交易成交數(shù)額、經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等數(shù)額要素是定罪量刑的重要標(biāo)準(zhǔn)，但適用通常的結(jié)果歸責(zé)理論、參考民事侵權(quán)賠償數(shù)額、計(jì)算證券交易的經(jīng)濟(jì)利益都無法解決數(shù)額要素的結(jié)果歸責(zé)問題。數(shù)額要素的結(jié)果歸責(zé)應(yīng)當(dāng)采取分別認(rèn)定信賴要件與關(guān)聯(lián)要件的雙層框架。信賴要件解決是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定投資者因信賴證券欺詐而交易的問題，可借助欺詐市場(chǎng)理論推定投資者信賴；若交易主體為內(nèi)幕交易者與流動(dòng)性交易者，或交易行為受到其他重...

未成年人致人損害民事責(zé)任的實(shí)體配置與程序?qū)崿F(xiàn)

摘要：未成年人致人損害的民事責(zé)任制度以《民法典》第1188條為核心。《民法典》第1188條因引入監(jiān)護(hù)制度因素而形成了“救濟(jì)受損權(quán)益、維護(hù)行為自由、保護(hù)被監(jiān)護(hù)人、維系監(jiān)護(hù)關(guān)系”的多元價(jià)值取向。解釋論上，未成年人承擔(dān)固有責(zé)任和監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的二元救濟(jì)途徑及特殊的侵權(quán)責(zé)任履行規(guī)則能夠較好地協(xié)調(diào)平衡四重價(jià)值。結(jié)合訴訟標(biāo)的相對(duì)化理論，受害人可以基于固有請(qǐng)求權(quán)或侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)選擇分別或共同起訴未成年人及其監(jiān)護(hù)人，訴...

論行政復(fù)議前置適用的三個(gè)向度

摘要：行政復(fù)議前置制度是有關(guān)行政案件主管權(quán)限分配的制度安排，重構(gòu)了行政權(quán)與司法權(quán)的互動(dòng)邊界，亦引發(fā)了復(fù)議前置條款的適用爭(zhēng)議。對(duì)此，應(yīng)從適用場(chǎng)域、適用范圍和適用方法三個(gè)向度對(duì)復(fù)議前置條款的適用展開解讀。在適用場(chǎng)域?qū)用妫瑧?yīng)強(qiáng)制啟動(dòng)行政自糾程序，發(fā)揮專業(yè)判斷效能，實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)議源頭化解。在適用范圍層面，應(yīng)聚焦《行政復(fù)議法》第23條規(guī)定的五類情形，厘清“當(dāng)場(chǎng)處罰”的認(rèn)定邊界、“確權(quán)決定”的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)以及行政協(xié)議履行類不...

新《公司法》電子通信會(huì)議規(guī)則的教義學(xué)展開

摘要：2023年《公司法》第24條引入了電子通信會(huì)議和決議制度，是信息化建設(shè)成果在公司會(huì)議領(lǐng)域的制度落地，系提升公司治理效率的重要制度舉措。電子通信會(huì)議和決議的本質(zhì)系公司意思形成和表示的電子化，其程序邏輯在于具備傳統(tǒng)會(huì)議和決議的正當(dāng)程序基礎(chǔ)，其法律效力有賴于法律層面的厘定，其制度功能在于實(shí)現(xiàn)電子通信會(huì)議和公司治理體系的有效銜接。在《公司法》第24條的基礎(chǔ)上，公司章程可以對(duì)電子通信會(huì)議程序規(guī)則作進(jìn)一步明確...

非法經(jīng)營(yíng)罪中限制買賣物品的界定

摘要：由于對(duì)行為對(duì)象缺乏合理的限定，限制買賣物品類非法經(jīng)營(yíng)罪存在泛化適用的傾向。當(dāng)前的司法實(shí)務(wù)并未提供限制買賣物品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不僅導(dǎo)致不當(dāng)擴(kuò)張《刑法》第225條第(一)項(xiàng)的適用范圍，也難以在涉物品的場(chǎng)合對(duì)第(一)項(xiàng)與第(四)項(xiàng)進(jìn)行妥當(dāng)?shù)慕绶帧�從專營(yíng)專賣物品的特性入手，來著手構(gòu)建限制買賣物品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有可行性。限制買賣物品的成立應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)要件：必須是物品；經(jīng)特許才能經(jīng)營(yíng)；體現(xiàn)國(guó)家的計(jì)劃調(diào)配性；規(guī)范依據(jù)...

新《公司法》視野下企業(yè)內(nèi)部背信犯罪的體系思考

摘要：在我國(guó)現(xiàn)行刑法并無普通背信罪的情況下，企業(yè)內(nèi)部背信犯罪的本質(zhì)只能通過提煉具體罪名的共性特征而得出，而非寄希望于超然于法律規(guī)定之外的普通背信罪本質(zhì)以指導(dǎo)其解釋。我國(guó)背信類犯罪的共同特征可以歸結(jié)為公司內(nèi)部人員通過違反忠實(shí)義務(wù)的行為給公司利益造成了重大損失。新《公司法》上有關(guān)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以忠實(shí)義務(wù)為核心的行為規(guī)范體系對(duì)于建構(gòu)我國(guó)的背信犯罪體系具有重要意義。在狹義背信犯罪內(nèi)部，應(yīng)當(dāng)區(qū)分自我交易...

論破產(chǎn)法體系的強(qiáng)制力——以經(jīng)濟(jì)憲法為中心

摘要：破產(chǎn)法在針對(duì)債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行終極調(diào)整的過程中，不可避免地會(huì)與諸多法律規(guī)范產(chǎn)生難以調(diào)和的沖突。為實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)法的價(jià)值目標(biāo)，破產(chǎn)法對(duì)于相互沖突的法律規(guī)范產(chǎn)生一種強(qiáng)制要求其調(diào)適的體系上的強(qiáng)制力。這一效力具有憲法依據(jù)，它是經(jīng)濟(jì)憲法針對(duì)沖突規(guī)范所享有的優(yōu)勢(shì)效力于破產(chǎn)法上的表現(xiàn)。以經(jīng)濟(jì)自由為基礎(chǔ)建構(gòu)經(jīng)濟(jì)秩序的法律規(guī)范，雖非經(jīng)濟(jì)憲法，但其落實(shí)了經(jīng)濟(jì)憲法施加的制度性保障之立法任務(wù)，得以與經(jīng)濟(jì)憲法產(chǎn)生效力關(guān)聯(lián)。...

行刑銜接視角下的商業(yè)賄賂規(guī)制

摘要：由于立法目的、規(guī)范性質(zhì)與法律后果的差異，以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為代表的行政規(guī)制與《刑法》所代表的刑事規(guī)制在商業(yè)賄賂問題上面臨三重銜接困境：一是行賄與受賄的不對(duì)稱處罰結(jié)構(gòu)失衡；二是行為歸責(zé)的基本路徑差異；三是行政違法與刑事犯罪的界限模糊。依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的商業(yè)賄賂行政規(guī)制“重行賄、輕受賄”,以單位歸責(zé)為基本模式，且無處罰門檻；而依據(jù)《刑法》的商業(yè)賄賂刑事規(guī)制“重受賄、輕行賄”,以個(gè)人歸責(zé)為主，并...

論網(wǎng)絡(luò)犯罪主體身份同一性的認(rèn)定

摘要：犯罪主體身份是刑事訴訟中重要的實(shí)體事實(shí)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪場(chǎng)域下，身份認(rèn)定邏輯發(fā)生轉(zhuǎn)變：證明場(chǎng)域從物理空間向網(wǎng)絡(luò)空間延伸、待證身份呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與虛擬雙重屬性、證明模式由單向認(rèn)定轉(zhuǎn)向雙向驗(yàn)證。實(shí)證研究表明，網(wǎng)絡(luò)犯罪空間區(qū)隔性加劇了身份認(rèn)定困境：理論層面，傳統(tǒng)同一認(rèn)定理論難以適配網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；實(shí)踐層面，存在身份易冒用、易抗辯、司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一等問題。破解該難題的關(guān)鍵，在于構(gòu)建雙重空間身份同一性比較規(guī)則。為此，有必要在...

論行政處罰立法中倍率罰的設(shè)定

摘要：罰款是最普遍使用的行政處罰措施，有數(shù)值罰與倍率罰之分。因數(shù)值罰缺陷明顯，倍率罰越來越受到立法的重視。倍率罰的設(shè)定涉及基數(shù)的選擇、倍率與區(qū)間的確定、漏洞的修補(bǔ)等問題。為保證倍率罰的科學(xué)性、合理性，立法應(yīng)優(yōu)先選取違法收益、損失金額等與違法行為性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度正相關(guān)性強(qiáng)的事實(shí)要素作為基數(shù)。在倍率設(shè)定上，為實(shí)現(xiàn)行政處罰威懾與恢復(fù)原狀目的，以違法收益為基數(shù)的倍率罰的下限倍率應(yīng)不低于守法成本，或不低于...

添附物歸屬規(guī)則的層階互動(dòng)體系——以《民法典》第322條第1句為中心

摘要：添附旨在解決不同利益交織而難以分割的難題，是一種傾向于將添附物歸屬于為其價(jià)值貢獻(xiàn)最多的一方的法定分配方案，可依此來體系化《民法典》第322條第1句中不同層階的規(guī)則。效用規(guī)則居于添附規(guī)則體系的核心，并可從價(jià)值差異比較論中推導(dǎo)出該規(guī)則的具體分配內(nèi)容。法定規(guī)則在不動(dòng)產(chǎn)附合與加工中可找到一些相關(guān)規(guī)定，但需與效用規(guī)則及意定規(guī)則協(xié)調(diào)后，方能確定其具體內(nèi)容。然而，如果當(dāng)事人直接約定添附物歸屬于何者，該約定應(yīng)受到...

德國(guó)行政行為的“違法性繼承”問題:兼與日本法的比較

摘要：德國(guó)法中的“違法性關(guān)聯(lián)”與日本的違法性繼承概念類似。對(duì)于義務(wù)施加行為與強(qiáng)制執(zhí)行行為之間的違法性關(guān)聯(lián),通說予以否定,盡管存在肯定違法性關(guān)聯(lián)的學(xué)說和判例,但以義務(wù)施加行為尚未產(chǎn)生不可爭(zhēng)力為前提。確定征收項(xiàng)目適格性的規(guī)劃決定具有先決效力,在征收決定階段已經(jīng)遮斷規(guī)劃決定違法的主張。至于其他多階段行政程序,在法律明確規(guī)定存續(xù)力的排除效力時(shí),先行程序中已經(jīng)提出或應(yīng)當(dāng)提出的異議不得在后續(xù)程序中主張,且異議期限屆...

人工智能生成內(nèi)容的屬性認(rèn)定與刑法保護(hù)限度

摘要：我國(guó)已構(gòu)建了以民事確權(quán)和刑法規(guī)制為核心的著作權(quán)法律保護(hù)體系。人工智能生成內(nèi)容法律屬性的認(rèn)定和權(quán)利歸屬，是刑法中人工智能生成內(nèi)容法益識(shí)別的邏輯基礎(chǔ)。基于讀者中心主義的哲學(xué)邏輯與創(chuàng)作主體和權(quán)利主體二分的法律邏輯，可以破解人工智能生成內(nèi)容作品屬性認(rèn)定的難題。從創(chuàng)作貢獻(xiàn)度和收益分配合理性出發(fā)，將使用者作為人工智能生成內(nèi)容著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的適格權(quán)利主體，符合著作權(quán)法的法律理念和制度功能。著作權(quán)犯罪屬于法定犯，遵循...

人工智能生成內(nèi)容的作品屬性辨析及保護(hù)模式選擇

摘要：ChatGPT等生成式人工智能的發(fā)展和應(yīng)用使AIGC的治理成為現(xiàn)實(shí)而迫切的難題。學(xué)界將研究的重心放在著作權(quán)法體系之下，冀圖將AIGC納入著作權(quán)或鄰接權(quán)中進(jìn)行保護(hù)。然而，隨著人工智能技術(shù)由符號(hào)主義向聯(lián)結(jié)主義的轉(zhuǎn)軌，無論是解釋論視角的“工具說”,抑或是立法論視角的“激勵(lì)創(chuàng)作說”均無法為新技術(shù)下AIGC的著作權(quán)法保護(hù)提供支持。著作權(quán)法具有獨(dú)特的文化功能，并藉由作品這一載體而得以實(shí)現(xiàn)。聯(lián)結(jié)主義技術(shù)進(jìn)路下，...

著作權(quán)合理使用制度司法適用的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與未來發(fā)展

摘要：合理使用制度是著作權(quán)法中最為復(fù)雜且本土化特征最為突出的規(guī)范設(shè)計(jì)，總結(jié)其適用中的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)就顯得尤為重要。實(shí)證研究的結(jié)果表明，合理使用制度司法適用的比例偏低，規(guī)則的彈性有待提升。這一現(xiàn)象不僅影響了合理使用制度侵權(quán)豁免功能的正常發(fā)揮，也制約著我國(guó)《著作權(quán)法》立法目的的實(shí)現(xiàn)。問題的解決，需要在“類型數(shù)量法定”與三步檢驗(yàn)法的限制下，挖掘合理使用制度中彈性用語的解釋空間，將轉(zhuǎn)換性使用融入具體的合理使用款項(xiàng)之中...

撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA措施的正當(dāng)程序規(guī)制

摘要：撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA是將所有嫌疑對(duì)象的DNA樣本與犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的DNA樣本進(jìn)行同一性比對(duì)，以篩選出真正的犯罪嫌疑人的一類特殊偵查措施。撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA在我國(guó)缺乏明確授權(quán)，亟待確立相應(yīng)的程序規(guī)范。鑒于大規(guī)模權(quán)利干預(yù)的屬性，域外普遍以同意機(jī)制作為撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA措施的正當(dāng)性來源。基于對(duì)自愿同意可實(shí)現(xiàn)性、偵查措施有效性的質(zhì)疑，理論上存在完全禁止和附條件強(qiáng)制的合法化模式，但均存在相應(yīng)的制度缺陷。構(gòu)建撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA措...

準(zhǔn)抽象危險(xiǎn)犯解構(gòu)：基于法益與犯罪構(gòu)造的視角

摘要：準(zhǔn)抽象危險(xiǎn)犯是需要司法上具體判斷有無行為危險(xiǎn)性的抽象危險(xiǎn)犯。在判別標(biāo)準(zhǔn)上，某種程度的實(shí)質(zhì)性危險(xiǎn)說，一般性、類型性的危險(xiǎn)說，形式判斷說與綜合判斷說等觀點(diǎn)均存在缺陷。準(zhǔn)抽象危險(xiǎn)犯屬于抽象危險(xiǎn)犯的范疇，應(yīng)當(dāng)在抽象危險(xiǎn)犯的整體框架下按照法益與犯罪構(gòu)造將準(zhǔn)抽象危險(xiǎn)犯挑選出來。準(zhǔn)抽象危險(xiǎn)犯是以狹義/廣義的個(gè)人法益與個(gè)別化的集體法益為保護(hù)客體，行為具有直接侵犯或威脅法益潛在可能性的抽象危險(xiǎn)犯類型。法益與犯罪構(gòu)造...

《民法典》債務(wù)免除雙方行為結(jié)構(gòu)的證成與解釋

摘要：債務(wù)免除究竟采雙方行為還是單方行為結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)期未有定論。單方行為說在邏輯上以“免除是一種放棄權(quán)利的行為”以及“放棄權(quán)利的行為應(yīng)采單方行為結(jié)構(gòu)”為基礎(chǔ)，在價(jià)值上以“債務(wù)人不普遍享有主動(dòng)介入免除的利益”“免除需要效率”“可容忍雙方行為的存在”為論據(jù)，具有一定的合理性。不過，一旦立法者允許債務(wù)人拒絕免除，單方行為結(jié)構(gòu)就不再能夠自圓其說。雙方行為說則不僅擁有更為深厚的歷史積淀，且建立在“免除是解放性給予行為...

地方立法高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)外維度與應(yīng)對(duì)路徑——以蘇州市人大三十年立法實(shí)踐為分析樣本

摘要：新時(shí)代背景下，伴隨地方立法權(quán)的大幅度下放和主體擴(kuò)容，如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量立法成為地方立法理論和實(shí)踐的核心議題。蘇州市人大三十年立法實(shí)踐中，在外部關(guān)系層面，通過關(guān)鍵環(huán)節(jié)的機(jī)制性參與貫徹黨領(lǐng)導(dǎo)立法的要求，多元主體參與的制度性創(chuàng)新落實(shí)全過程人民民主理念，職能發(fā)揮的組織性保障發(fā)揮人大主導(dǎo)作用。在內(nèi)部要求方面，通過建立實(shí)施效果的制度化保證機(jī)制、圍繞特色領(lǐng)域構(gòu)建體系化保護(hù)，為提升地方立法質(zhì)量的創(chuàng)新性、實(shí)效性提供了有...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)韓國(guó)研究論叢
• 省級(jí)廣東省人民政府公報(bào)雜志
• 省級(jí)南海學(xué)刊
• 國(guó)家級(jí)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系(英文版)
• 省級(jí)傳承
• 省級(jí)陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)環(huán)境法治
• 省級(jí)四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)老干部之家
• 北大核心中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào)
• 北大核心山西檔案
• 省級(jí)青藏高原論壇
• 省級(jí)法治人生
• 省級(jí)博鰲觀察
• 省級(jí)江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)四川勞動(dòng)保障
• 國(guó)家級(jí)青年探索
• 省級(jí)大江南北
• 省級(jí)江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)法商研究
• 北大核心當(dāng)代港澳研究
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)刑事法雜志
• 南大核心外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))
• 國(guó)家級(jí)東方論壇青島大學(xué)學(xué)報(bào)
• 南大核心江蘇社會(huì)科學(xué)雜志
• 省級(jí)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府公報(bào)
• 北大核心國(guó)際問題研究
• 省級(jí)人民文摘
• 省級(jí)重慶與世界(學(xué)術(shù)版)
• 省級(jí)江淮法治

　　核心期刊推薦

思想政治教育研究

世界經(jīng)濟(jì)與政治

中學(xué)政治教學(xué)參考

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇