搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《法治研究》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《法治研究》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1985年面向全國(guó)公開(kāi)發(fā)行，曾獲華東地區(qū)優(yōu)秀期刊一等獎(jiǎng)。20多年來(lái)，雜志始終以傳遞律師信息、交流律師實(shí)務(wù)、反映律師心聲、維護(hù)律師權(quán)益為己任，在我國(guó)律師界享有很高的知名度。

　　《法治研究》在內(nèi)容安排上共設(shè)立六大板塊：名家有約、法治論壇、觀察與思考、地方法治、審判實(shí)踐、律師實(shí)務(wù)，以法官、檢察官、律師及高等法律院校師生為主要讀者對(duì)象。雜志崇尚求真、務(wù)實(shí)的辦刊風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際，理論指導(dǎo)實(shí)踐。

　　本刊側(cè)重以國(guó)家和地方法治建設(shè)中出現(xiàn)的理論與實(shí)踐問(wèn)題為研究特色。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普收錄期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：本刊特稿、法治論壇、觀察與思考、地方法治、司法實(shí)踐、律師實(shí)務(wù)。

　　2014年06期目錄參考：

　　論英美刑法中的因果關(guān)系 郭自力3-12

　　保安處分與中國(guó)行政拘禁制度的改革 劉仁文13-20

　　國(guó)家秘密司法審查研究 張 群21-36

　　試析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定發(fā)展的政治動(dòng)因及其啟示 陳立虎37-47

　　涉外民事關(guān)系法律適用中的強(qiáng)制規(guī)則的識(shí)別 李鳳琴48-55

　　瑞士民法典探析 陳華彬56-69

　　代孕法律的比較考察與技術(shù)分析 王 萍70-85+87-88

　　浙江金融法制環(huán)境建設(shè)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策 李有星 金幼芳89-95

　　我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中證明責(zé)任分配規(guī)則之解讀 韓 艷96-102

　　對(duì)《民事訴訟法》第 209 條合理性的思考 王祺國(guó)103-109

　　簡(jiǎn)論刑事和解的中國(guó)特色———以當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序?yàn)橹行?陸而啟110-118

　　庭前會(huì)議制度的理論探究和實(shí)踐構(gòu)建 黃伯青 王明森119-131

　　《法治研究》雜志編輯部投稿須知：

　　1.附100-300字的內(nèi)容摘要和3-6個(gè)關(guān)鍵詞。內(nèi)容摘要應(yīng)能客觀地反映論文的主要內(nèi)容，表明作者的觀點(diǎn)，并且能夠獨(dú)立成文。

　　2.文章題名、作者、內(nèi)容提要、關(guān)鍵詞應(yīng)附英文版。

　　3.注釋采用尾注方式;尾注的編號(hào)格式為①、②、③，編號(hào)方式為“連續(xù)編號(hào)”。注釋的格式范例如下：

　　示例一(國(guó)內(nèi)著作、編著類)：

　　沈宗靈主編(如為個(gè)人專著，不寫“主編”)：《法理學(xué)》，高等教育出版社1994年版，第45頁(yè)。

　　示例二(報(bào)刊論文類)：

　　江澤民：《高舉……》，載《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)，1995年3月24日。

　　李四光：《地殼構(gòu)造與地殼運(yùn)動(dòng)》，載《中國(guó)科學(xué)》1973年第4期。

　　示例三(經(jīng)典文獻(xiàn)類)：

　　《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第28頁(yè)。

　　示例四(譯著類)：

　　[德]哈特穆特·毛雷爾：《行政法學(xué)總論》，高家偉譯，法律出版社2000年版，第321頁(yè)。示例五(外文著作類)：

　　see：TommyZamora，IsthereCustomeryInternationalEconomicLaw?GermanYearbookofInternationalLaw，Vol.32,1989,pp.8-42.(或p.6).

　　間接引用時(shí)，應(yīng)注明“參見(jiàn)”字樣;引用原文時(shí)，直接說(shuō)明出處。

　　民商法碩士論文：有條件賦予個(gè)人國(guó)際法主體地位

　　摘 要 要有條件地賦予個(gè)人以國(guó)際法主體地位，首先要界定國(guó)際法主體具有兩個(gè)要素，即能夠獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系、直接享有國(guó)際權(quán)利承擔(dān)國(guó)際義務(wù);而個(gè)人主要有自然人和法人兩大類。其次，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的國(guó)際實(shí)踐中規(guī)定個(gè)人擁有國(guó)際法主體地位的情形有授權(quán)性和懲戒性兩種。

　　關(guān)鍵詞 民商法碩士論文,個(gè)人,國(guó)際法主體,特殊情形

　　作者簡(jiǎn)介：丁雨晴，北京理工大學(xué)法學(xué)院。

　　凱爾遜曾言：“認(rèn)為國(guó)際法主體是作為法人的國(guó)家的說(shuō)法并不意昧著國(guó)際法主體不是個(gè)人。它意昧著，個(gè)人是按照特殊方式作為國(guó)際法主體的，是按照個(gè)人作為國(guó)內(nèi)法主體的通常方式以外的方式作為國(guó)際法主體的。” 國(guó)際法從誕生發(fā)展至今，隨著國(guó)際法規(guī)范體系的不斷完善和發(fā)展，國(guó)際法主體的范圍也有拓展的趨勢(shì)。而對(duì)于個(gè)人到底能否獲得國(guó)際法主體地位，學(xué)界眾說(shuō)紛紜。下面，筆者將根據(jù)學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)個(gè)人在特殊條件下可獲得國(guó)際法主體地位這一論題，做簡(jiǎn)單闡述。

　　法治研究最新期刊目錄

論股東會(huì)瑕疵決議的訴訟中補(bǔ)正

摘要：股東會(huì)瑕疵決議治愈或補(bǔ)正制度一直備受學(xué)界關(guān)注。新《公司法》規(guī)定了股東會(huì)瑕疵決議的司法救濟(jì)制度,但瑕疵決議訴訟中補(bǔ)正的規(guī)定卻未提及。公司自行在訴訟前以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)許可或建議在訴訟中的特定階段對(duì)瑕疵決議進(jìn)行補(bǔ)正是法律效率價(jià)值和公司自治原則的要求,也是各國(guó)公司法認(rèn)可的通例。法院允許公司或股東在訴訟過(guò)程中積極補(bǔ)正瑕疵決議,尊重了公司團(tuán)體自治與股東意思自治精神,有利于實(shí)現(xiàn)公司高效治理與股東權(quán)利保護(hù)的平衡。但...

輕罪案件未成年人緩刑適用程序的階段化改進(jìn)

摘要：在輕罪案件中,法官往往按照經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo),直接根據(jù)未成年人的既有案發(fā)事實(shí)宣告緩刑,舍棄了調(diào)查評(píng)估這一關(guān)鍵性程序。本文基于分析條文的語(yǔ)法結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)推導(dǎo)邏輯內(nèi)嵌于未成年人緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)之中。法庭審理前的立案材料與審理時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)查明,以及調(diào)查評(píng)估程序啟動(dòng)和意見(jiàn)的“軟性”特質(zhì),都為推導(dǎo)邏輯的形成提供內(nèi)在可能。同時(shí),職能分離背景下,法官的“過(guò)度”考量與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員的“自我避害”行為,會(huì)從外在驅(qū)動(dòng)推導(dǎo)邏輯偏離軌...

網(wǎng)絡(luò)暴力的刑事治理邏輯及其路徑

摘要：網(wǎng)絡(luò)暴力治理作為新時(shí)代國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要命題,亟待刑事法治的系統(tǒng)性回應(yīng)。現(xiàn)行刑法規(guī)范囿于立法滯后性特征,難以有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的新型樣態(tài),故針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為,應(yīng)建構(gòu)“解釋論+立法論”的雙層次刑事治理邏輯:針對(duì)單一行為嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力,適用解釋論路徑進(jìn)行規(guī)制,并根據(jù)被害人是否特定適用差別化追訴程序;針對(duì)單一行為不嚴(yán)重而綜合性后果嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力,則通過(guò)立法論路徑創(chuàng)設(shè)新型罪刑規(guī)范來(lái)治理,將“...

自然保護(hù)地社區(qū)合作管理的法理解析

摘要：自然保護(hù)地社區(qū)合作管理與傳統(tǒng)的管理模式不同,權(quán)力流向由單向變?yōu)殡p向、多向,當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)村民不再被當(dāng)作資源保護(hù)的威脅因素而是合作力量,不再成為權(quán)力的實(shí)施客體而是作為權(quán)力的主體參與其中。當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)村民具有的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等實(shí)體權(quán)利及程序性的參與權(quán),構(gòu)成了社區(qū)村民參與合作管理的正當(dāng)性權(quán)利基礎(chǔ)。而基于法律的自我限制的新程序主義與合作語(yǔ)境下的傳統(tǒng)管理模式變革,為自然保護(hù)地社區(qū)合作管理的立法與實(shí)踐提供了法社...

我國(guó)行政協(xié)議法的立法研究

摘要：目前的各種手段均無(wú)法從根本上解決行政協(xié)議實(shí)踐與司法審判中所面臨的越來(lái)越多的“無(wú)法可依”問(wèn)題。為此,有必要制定系統(tǒng)的《行政協(xié)議法》。學(xué)界更傾向于主張德國(guó)式行政契約模式,而地方行政協(xié)議立法實(shí)踐則顯露出對(duì)法國(guó)行政合同立法模式的偏好。因?yàn)檫@兩種模式在價(jià)值傾向、協(xié)議類型、制度構(gòu)造方面差別極大,我們只能秉持現(xiàn)實(shí)主義,選擇其中一種模式。鑒于面向行政的行政法、公益與公民分享權(quán)之保障與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,我...

重大決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的價(jià)值演進(jìn)、運(yùn)行邏輯及法治進(jìn)路

摘要：經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展歷史,重大決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估從維護(hù)穩(wěn)定的初始功能逐漸演進(jìn)為科學(xué)決策的重要載體和中國(guó)民主決策的法定程序,形成了秩序價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、民主價(jià)值于一體的三重驅(qū)動(dòng)。在橫向主體結(jié)構(gòu)上,重大決策社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估逐步引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)審專家,構(gòu)建起集監(jiān)管部門、決策機(jī)關(guān)、第三方機(jī)構(gòu)、專家于一體的主體制衡結(jié)構(gòu)。公眾意見(jiàn)的效力、公眾參與范圍與渠道、公眾參與效能等技術(shù)規(guī)范有力保障了重大決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)...

行政協(xié)議爭(zhēng)議納入行政復(fù)議范圍相關(guān)問(wèn)題探討

摘要：修訂后的《行政復(fù)議法》明確將行政協(xié)議爭(zhēng)議納入復(fù)議范圍。相比于舊復(fù)議法只將具有單方權(quán)力行使性質(zhì)的具體行政行為作為復(fù)議對(duì)象的立法方式,具有雙方法律行為和非權(quán)力行為屬性的行政協(xié)議引發(fā)的爭(zhēng)議進(jìn)入復(fù)議范圍,無(wú)疑增加了復(fù)議案件的類型,實(shí)現(xiàn)了“行為復(fù)議”向“行為復(fù)議+關(guān)系復(fù)議”的轉(zhuǎn)變。相比于未將行政協(xié)議爭(zhēng)議納入行政復(fù)議范圍的法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)以及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū),新復(fù)議法明確行政協(xié)議爭(zhēng)議納入復(fù)議范圍,可視為一...

刑法適用的方法與規(guī)則

摘要：刑法方法論是刑法教義學(xué)的重要組成部分,對(duì)于刑法解釋和適用具有指導(dǎo)意義。刑法方法論可以說(shuō)是法學(xué)方法論在刑法中的具體化,因而應(yīng)當(dāng)契合刑法的性質(zhì)。現(xiàn)代刑法以罪刑法定原則作為基本原則,而罪刑法定原則可以說(shuō)是刑法的方法論條款,刑法方法論受到罪刑法定原則的制約。在此基礎(chǔ)上,展開(kāi)刑法解釋和刑法推理的具體方法,并從犯罪論體系中引申出具有方法論性質(zhì)的定罪規(guī)則

論以物抵債協(xié)議的性質(zhì)與效力——以《民法典合同編通則司法解釋》第27條、28條為中心

摘要：《民法典合同編通則司法解釋》為司法實(shí)踐中處理以物抵債協(xié)議糾紛提供了基本的規(guī)則供給,填補(bǔ)了立法漏洞。以物抵債協(xié)議為諾成性合同,自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)成立且生效。以物抵債協(xié)議表面上看似無(wú)償合同,實(shí)則為有償合同,應(yīng)當(dāng)適用有償合同的相關(guān)規(guī)則。以物抵債協(xié)議在得到履行的前提下,產(chǎn)生同時(shí)消滅舊債與新債的雙重效果,但是在未被履行的情況下,原債仍然有效存續(xù),債權(quán)人享有選擇履行新債抑或履行舊債的權(quán)利。法院對(duì)以物抵債協(xié)...

論重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)

摘要：有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)是重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中的重要問(wèn)題,但受到立法用語(yǔ)抽象性、重整活動(dòng)復(fù)雜性以及配套司法解釋缺失等因素的影響,其面臨著擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定、擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)方式以及延期清償損失計(jì)算等多方面的困境。在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定上,擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值應(yīng)以重置價(jià)值為實(shí)體標(biāo)準(zhǔn),并通過(guò)聽(tīng)證會(huì)加以認(rèn)定。擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值聽(tīng)證會(huì)應(yīng)由管理人組織召開(kāi),管理人在會(huì)后就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值作出結(jié)論,并向法院申請(qǐng)認(rèn)可。在擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式上,...

AI技術(shù)背景下涉“虛擬數(shù)字人”的民事權(quán)利認(rèn)定

摘要：新技術(shù)形態(tài)下的虛擬數(shù)字人“類人化”實(shí)現(xiàn)了“由擬人形象向真人形象、從單向功能到交互功能”的突破性發(fā)展。虛擬數(shù)字人形象可能構(gòu)成美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)，其形象與真人的趨近程度與獨(dú)創(chuàng)性大致呈反比關(guān)系，以復(fù)刻特定自然人（或逝者）的肖像為目標(biāo)的虛擬數(shù)字人靜態(tài)形象不構(gòu)成美術(shù)作品。真人驅(qū)動(dòng)型虛擬數(shù)字人的“表演”事實(shí)上是“中之人”的表演，有關(guān)表演者財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬基于特定關(guān)系歸于本人或雇傭主體，而表明身份等人身權(quán)利須受...

自動(dòng)行政答復(fù)的合法性偏離及其優(yōu)化進(jìn)路

摘要：自動(dòng)行政答復(fù)，指行政機(jī)關(guān)使用計(jì)算機(jī)科技實(shí)現(xiàn)行政答復(fù)的自動(dòng)化。無(wú)論是基于檢索原理，還是基于大模型原理，自動(dòng)行政答復(fù)皆無(wú)法律拘束力。然而，基于檢索原理的“簡(jiǎn)單性”，以及基于大模型原理的“復(fù)雜性”，可能導(dǎo)致合法性的偏離。特別地，對(duì)相對(duì)人有利的合法性偏離，可能引致行政處罰。為了應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，可從制度和技術(shù)兩個(gè)方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)優(yōu)化。制度方面的優(yōu)化，以相對(duì)人保護(hù)為目標(biāo)，聚焦于相對(duì)人遵循對(duì)其有利的錯(cuò)誤答復(fù)而做出違法...

未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人“惡意串通”的司法判定與出資義務(wù)承擔(dān)路徑

摘要：未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓出讓人和受讓人是否存在“惡意串通”規(guī)避出資義務(wù)情形，司法裁判可以綜合以下因素判定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格；股權(quán)成交時(shí)市場(chǎng)估價(jià)和成交價(jià)比較；未屆期出資義務(wù)占股比例和份額；股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)機(jī)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓后實(shí)際持股狀況；股權(quán)受讓人的出資能力；股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司償債能力之影響；轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)公司的經(jīng)營(yíng)和負(fù)債情況。“惡意串通”轉(zhuǎn)讓未屆期股權(quán)，轉(zhuǎn)讓后出資義務(wù)承擔(dān)路徑包括兩種：一為傳統(tǒng)民法路徑。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因惡意串通無(wú)效。...

論商品房消費(fèi)者權(quán)利優(yōu)先保護(hù)的分層建構(gòu)

摘要：就商品房消費(fèi)者權(quán)利優(yōu)先保護(hù)問(wèn)題，最高人民法院的新批復(fù)基本延續(xù)了既有做法，賦予商品房消費(fèi)者的房屋交付請(qǐng)求權(quán)、價(jià)款返還請(qǐng)求權(quán)以絕對(duì)優(yōu)先效力，但既有的物權(quán)期待權(quán)理論、事實(shí)物權(quán)理論、生存權(quán)理論均難以證立其正當(dāng)性。新批復(fù)基于解決特定實(shí)踐問(wèn)題的立法政策考量，是落實(shí)“保交樓”政策的具體表現(xiàn)，但這并不意味著商品房消費(fèi)者的不同權(quán)利應(yīng)當(dāng)不加區(qū)分地進(jìn)行一體化處理。在現(xiàn)行法律框架下，若商品房消費(fèi)者已支付全部?jī)r(jià)款，在執(zhí)行程...

股東資格繼承中公司章程的自治邊界

摘要：新《公司法》第90條、第167條的但書(shū)規(guī)定過(guò)于原則，可操作性不強(qiáng)。經(jīng)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，各地法院對(duì)公司章程中股東資格繼承的裁判標(biāo)準(zhǔn)分歧較大。因此，亟需厘定股東資格繼承中公司章程的自治邊界。在股東資格繼承中，公司章程的自治應(yīng)以股東資格此種公司團(tuán)體中的身份權(quán)為客體，以繼承法規(guī)則為底色，并注重多方民事主體之間的利益平衡。具言之，公司章程可以排除或限制股權(quán)中部分身份權(quán)（如表決權(quán)）的繼承，但不得排除或不合理地限制...

數(shù)字復(fù)活的法律規(guī)制

摘要：數(shù)字復(fù)活指的是利用人工智能生成逝者的數(shù)字人，其具有滿足人情倫理、豐富數(shù)字身后事產(chǎn)業(yè)以及助力數(shù)字文博等多方面價(jià)值，應(yīng)當(dāng)受到允許。但是數(shù)字復(fù)活也有遭受濫用的風(fēng)險(xiǎn)，法律應(yīng)加以規(guī)制，明確其發(fā)起依據(jù)和運(yùn)行界限。首先，發(fā)起數(shù)字復(fù)活需要專門依據(jù)，包括三種，分別是本人的有效生前安排、近親屬的追思紀(jì)念以及人格權(quán)合理使用，基于后兩種依據(jù)生成的數(shù)字人只能用于特定目的，對(duì)數(shù)字人的商業(yè)性使用限于本人生前做出安排的情況。其次...

論優(yōu)先股股東之股息權(quán)

摘要：優(yōu)先股股息權(quán)原則上屬于成員權(quán)，公司章程可以將其確定為具有獨(dú)立性的請(qǐng)求權(quán)，但該請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)仍然依賴于后續(xù)的利潤(rùn)分配決議；在破產(chǎn)重整及清算的語(yǔ)境下，優(yōu)先股股東的股息權(quán)應(yīng)視為最后一級(jí)債權(quán)。公司有權(quán)就是否支付優(yōu)先股股息做出商業(yè)判斷，但公司的判斷權(quán)不能造成普通股與優(yōu)先股之間的利益轉(zhuǎn)移與失衡，在可分配利潤(rùn)足以支付優(yōu)先股股息的情況下，公司不宣派股息之決定并不導(dǎo)致非累積優(yōu)先股股息之喪失。如果公司章程未作約定或約定...

論數(shù)字形象權(quán)——基于數(shù)字人作為新型人格權(quán)客體的證成

摘要：數(shù)字人是結(jié)合了真人形象和人工智能技術(shù)而形成的數(shù)字化形象。既有的具體人格權(quán)無(wú)法有效保護(hù)數(shù)字人：適用肖像權(quán)保護(hù)數(shù)字人面臨保護(hù)范圍和保護(hù)程度不足的問(wèn)題；適用個(gè)人信息權(quán)保護(hù)數(shù)字人面臨權(quán)利訴求不匹配、權(quán)利財(cái)產(chǎn)屬性的來(lái)源不同、規(guī)則需求不同以及無(wú)法解決權(quán)利人通過(guò)數(shù)字人獲利問(wèn)題。數(shù)字人應(yīng)作為新型人格權(quán)客體，基于該客體可創(chuàng)設(shè)數(shù)字形象權(quán)作為一種具體人格權(quán)，這符合人格權(quán)客體的歷史變遷規(guī)律、客體屬性決定權(quán)利屬性的法律原理...

系統(tǒng)論法學(xué)下環(huán)境法的整體系統(tǒng)觀及其實(shí)現(xiàn)路徑

摘要：環(huán)境法的整體系統(tǒng)觀是基于對(duì)環(huán)境法整體系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí)而形成的觀念。系統(tǒng)論法學(xué)堅(jiān)持法律的自創(chuàng)生和區(qū)分，以“系統(tǒng)/環(huán)境”替代“整體/部分”。環(huán)境法是法律系統(tǒng)分化出來(lái)的子系統(tǒng)，整體性指環(huán)境法作為子系統(tǒng)與它的環(huán)境的差異統(tǒng)一，系統(tǒng)性指環(huán)境法與它的環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。環(huán)境立法、司法、執(zhí)法和守法是環(huán)境法系統(tǒng)分化的產(chǎn)物，它們之間互為系統(tǒng)與環(huán)境。偶聯(lián)性和差異性是“動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)”的基本特征，不存在理想的完全一致或一體化。整體...

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善的守法促進(jìn)路徑選擇——以執(zhí)法促規(guī)范主義守法之審視

摘要：我國(guó)環(huán)境守法現(xiàn)有的主要樣態(tài)是工具主義守法，面對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善暴露出其內(nèi)在不足。通過(guò)執(zhí)法過(guò)程促進(jìn)規(guī)范主義守法，是因應(yīng)生態(tài)環(huán)境整體性治理而構(gòu)建執(zhí)法、守法“一體化”體系的關(guān)鍵，也能有效回應(yīng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善對(duì)環(huán)境守法提出的具體要求。為此，環(huán)境法有必要在“規(guī)劃法學(xué)”的認(rèn)識(shí)方法論下，邁向“精巧規(guī)制”，將說(shuō)服作為所有執(zhí)法活動(dòng)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，強(qiáng)調(diào)守法幫助關(guān)系并且發(fā)揮第三方參與的守法促進(jìn)功能

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 國(guó)家級(jí)理論探討
• 省級(jí)人口與社會(huì)雜志
• 北大核心中國(guó)草地
• 省級(jí)法律與醫(yī)學(xué)
• 省級(jí)陜西檔案
• 國(guó)家級(jí)理論學(xué)習(xí)與探索
• 省級(jí)廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)西部觀察
• 省級(jí)刑事法判解
• 省級(jí)殘疾人研究
• 北大核心中國(guó)司法鑒定
• 省級(jí)廣東公安科技
• 北大核心社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線
• 省級(jí)新疆人大(漢文)
• 省級(jí)北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)事典
• 國(guó)家級(jí)保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)山東人力資源和社會(huì)保障
• 省級(jí)中共太原市委黨校學(xué)報(bào)
• 省級(jí)河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)國(guó)際研究參考
• 北大核心理論探索
• 北大核心西部蒙古論壇
• 省級(jí)湘潮(下半月)
• 北大核心瞭望
• 省級(jí)政策瞭望
• 南大核心臺(tái)灣研究集刊
• 省級(jí)實(shí)踐(思想理論版)

　　核心期刊推薦