《法制與經(jīng)濟(jì)(下旬)》雜志創(chuàng)辦于1992年，為月刊(上、中、下)，國(guó)內(nèi)外公司發(fā)行。上旬刊以報(bào)道廣西的政法綜治工作為主，報(bào)道中國(guó)及廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)為鋪。中旬、下旬刊以刊登理論性文章為主，特別是涉及法制建設(shè)的理論性文章。

　　《法制與經(jīng)濟(jì)》本刊榮獲“廣西優(yōu)秀期刊”稱號(hào)，入選中國(guó)精品期刊資料庫的法制與經(jīng)濟(jì)精品期刊。2010年初，經(jīng)自治區(qū)黨委常委、政法委書記溫卡華批示，《法制與經(jīng)濟(jì)》雜志被列為廣西政法綜治宣傳工作的主陣地。

　　法制與經(jīng)濟(jì)(下旬)欄目設(shè)置1992

　　法制與經(jīng)濟(jì)(下旬)收錄萬方收錄(中) 知網(wǎng)收錄(中)

　　法制與經(jīng)濟(jì)(下旬)征稿要求1、文稿要求：內(nèi)容新穎、論點(diǎn)明確、力求文字精煉、準(zhǔn)確、通順，文題簡(jiǎn)明扼要，來稿應(yīng)資料可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、書寫規(guī)范，文責(zé)自負(fù)。

　　2、文章結(jié)構(gòu)：題目、作者、作者單位、摘要、關(guān)鍵詞、文章正文、參考文獻(xiàn)，來稿時(shí)請(qǐng)給出作者簡(jiǎn)介，并請(qǐng)注明聯(lián)系地址，電話等。

　　3、論文涉及的課題如取得國(guó)家或部、省級(jí)以上專項(xiàng)基金或?qū)俟リP(guān)項(xiàng)目，應(yīng)注于文章正文下方。

　　閱讀推薦：法律科學(xué)

　　《法律科學(xué)》是西北政法學(xué)院主辦的、面向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)性刊物。它以探索新中國(guó)社會(huì)主義法制現(xiàn)代化理論為宗旨，努力反映法學(xué)研究的新成果。

　　法制與經(jīng)濟(jì)(下旬)最新期刊目錄

人工智能時(shí)代的法律職業(yè)重構(gòu)研究

摘要：以生成式人工智能為代表的技術(shù)浪潮，正引發(fā)一場(chǎng)深刻的法律職業(yè)范式變革，其影響已超越單純的效率工具范疇。一方面，人工智能通過提升司法效率、增強(qiáng)裁判客觀性與拓展法律服務(wù)普惠范圍，為法律職業(yè)帶來了歷史性的發(fā)展機(jī)遇；另一方面，它也對(duì)程序正義、實(shí)體公正與職業(yè)倫理構(gòu)成了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，具體表現(xiàn)為過程的不透明、算法的內(nèi)在偏見、價(jià)值判斷的懸置以及職業(yè)責(zé)任的虛化。這場(chǎng)變革的根本動(dòng)因是技術(shù)邏輯與法理邏輯之間的深刻張力。在技...

我國(guó)殘疾人基本醫(yī)療保險(xiǎn)權(quán)利的法理分析與特別保障

摘要：區(qū)別于普通人的基本醫(yī)療保險(xiǎn)權(quán)利，殘疾人基本醫(yī)保權(quán)利設(shè)置目的和權(quán)益內(nèi)容均具有特殊性。從權(quán)利歸類角度分析，殘疾人基本醫(yī)保權(quán)利是一種積極權(quán)利，同時(shí)包含部分消極權(quán)利內(nèi)容；是一種兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的權(quán)利；也是一種兼具公法權(quán)和私法權(quán)特征屬性的權(quán)利。從權(quán)利形態(tài)角度分析，殘疾人基本醫(yī)保應(yīng)有權(quán)利之內(nèi)在屬性，包括客觀存在性和先在性、抽象性、想象性以及發(fā)展性。殘疾人基本醫(yī)保法定權(quán)利之權(quán)利主體為一般殘疾人和特殊類型殘疾人...

公民提起民事公益訴訟的法理邏輯與制度重構(gòu)

摘要：公民提起民事公益訴訟的資格一直具有爭(zhēng)議，傳統(tǒng)的“直接利害關(guān)系”觀點(diǎn)不應(yīng)采納。在法理上，基于“人民主權(quán)訴權(quán)論”，公民公益訴權(quán)是憲法“人民主體性”原則的司法具象化，是公民參與治理、履行公共監(jiān)護(hù)權(quán)的憲制通道；在制度上，“公益訴訟功能分化論”可區(qū)分“原生型公益”（如生態(tài)、文保）和“聚合型公益”（如消費(fèi)者權(quán)益），前者應(yīng)由法定機(jī)關(guān)主導(dǎo)，后者宜開放公民提起復(fù)合型（象征私益+公益禁令）或者擴(kuò)散型（群體代表性私益）...

利用公證程序?qū)嵤┰p騙犯罪認(rèn)定困境的刑法回應(yīng)

摘要：近年來，公證詐騙犯罪高發(fā)，公證詐騙行為在相關(guān)刑事案件中占據(jù)了較高比例，公證程序被濫用的情況明顯。但是，由于公證行為的特殊性，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定此類犯罪時(shí)面臨諸多困境，尤其是面對(duì)公證文書推定真實(shí)效力與詐騙罪虛構(gòu)事實(shí)的界限、非法占有目的的認(rèn)定等問題時(shí)，亟須通過明確公證詐騙的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)公證詐騙型案件中的實(shí)行行為、非法占有目的等構(gòu)成要件進(jìn)行專業(yè)化、實(shí)質(zhì)化審查，推進(jìn)公證制度規(guī)范與刑法的適用銜接等措施予以回應(yīng)，...

漢承秦制中簡(jiǎn)約立法模式的確立與發(fā)展

摘要：立法模式既是法的產(chǎn)生模式，也是立法權(quán)的運(yùn)作模式，是一國(guó)立法風(fēng)格和法治面貌的集中顯現(xiàn)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期鄭國(guó)的執(zhí)政子產(chǎn)鑄刑書于鼎，標(biāo)志著“成文法”時(shí)代正式開啟。隨著秦朝“法治主義”的盛行，直至秦亡漢興，漢統(tǒng)治者在思索秦政之失的同時(shí)，也意識(shí)到了秦在法家思想指導(dǎo)下制定的國(guó)家和法律制度所具有的先進(jìn)性和合理性，在尖銳批判的同時(shí)又有所繼承和發(fā)展，并逐漸確立起一套簡(jiǎn)約立法模式。簡(jiǎn)約立法模式強(qiáng)調(diào)立法改革的漸進(jìn)性和連續(xù)性...

美國(guó)公民訴訟中訴訟成本轉(zhuǎn)嫁規(guī)則的司法適用及其借鑒——基于一份美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院判決書的深度解析

摘要：為了激勵(lì)環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟，訴訟成本轉(zhuǎn)嫁規(guī)則的適用尤為重要。作為一項(xiàng)法律規(guī)則，其實(shí)際效果很大程度上取決于法院具體如何適用。在類似我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的美國(guó)公民訴訟中，法院在適用轉(zhuǎn)嫁規(guī)則中已形成了一套比較完整的操作規(guī)范。我國(guó)可以借鑒美國(guó)的司法經(jīng)驗(yàn)，包括注重轉(zhuǎn)嫁規(guī)則適用中的說理闡述，明確轉(zhuǎn)嫁規(guī)則適用的實(shí)體和程序條件，以及承認(rèn)原告因律師風(fēng)險(xiǎn)代理而產(chǎn)生的訴訟成本的正當(dāng)性

多元實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議治理機(jī)制：生成邏輯、現(xiàn)實(shí)構(gòu)造與完善路徑

摘要：在國(guó)家治理現(xiàn)代化背景下，為應(yīng)對(duì)行政爭(zhēng)議多發(fā)頻發(fā)、復(fù)雜多元的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)多元行政爭(zhēng)議解決機(jī)制借由“治理”和“實(shí)質(zhì)性”要素，升級(jí)迭代為多元實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議治理機(jī)制。現(xiàn)階段，各實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議主體之間缺乏銜接配合，存在制度性競(jìng)爭(zhēng)壓力，有待形成一個(gè)良性互動(dòng)的有機(jī)整體。在多元實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議治理機(jī)制中，行政機(jī)關(guān)宜定位為實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議的“主渠道”，審判機(jī)關(guān)應(yīng)作為實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議的“重要防線”，檢...

董事、高管對(duì)第三人責(zé)任之性質(zhì)厘定

摘要：2023年修訂的《公司法》第191條系對(duì)董事、高管對(duì)第三人責(zé)任的原則性規(guī)定，對(duì)構(gòu)成要件、法律效果等問題均有進(jìn)一步細(xì)化的空間。其中，具有基礎(chǔ)性和決定性的問題是該條后段規(guī)范的責(zé)任性質(zhì)問題，該問題影響構(gòu)成要件之設(shè)置以及法律效果的設(shè)計(jì)。對(duì)于該責(zé)任的法律性質(zhì)，理論界存在法定責(zé)任說、信義義務(wù)擴(kuò)張說等多種觀點(diǎn)。法人機(jī)關(guān)理論系法人制度中發(fā)揮支柱作用的規(guī)則，應(yīng)在其基礎(chǔ)上進(jìn)行解釋。因此，《公司法》第191條前段規(guī)定的...

我國(guó)獨(dú)立董事制度革新路徑之探討——兼評(píng)我國(guó)2023年獨(dú)立董事制度新規(guī)定的可行性

摘要：我國(guó)2023年獨(dú)立董事新規(guī)定承襲了以往獨(dú)立董事人選由公司內(nèi)部控制力控制的規(guī)定，故仍難以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立董事的獨(dú)立性這一制度的核心價(jià)值。我國(guó)獨(dú)立董事實(shí)現(xiàn)獨(dú)立性的必然邏輯指向是，由國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)組建的獨(dú)董人才專供機(jī)構(gòu)根據(jù)市場(chǎng)需求提供獨(dú)立董事人才，從根源上祛除公司內(nèi)部控制力對(duì)獨(dú)立董事人選的控制。建立獨(dú)立董事與獨(dú)立董事人才專供機(jī)構(gòu)之間的獨(dú)立董事人才培養(yǎng)機(jī)制和制度問題反饋交流機(jī)制，建立獨(dú)立董事人才專供機(jī)構(gòu)與國(guó)家監(jiān)管機(jī)...

論法益概念的立法批判機(jī)能——以對(duì)立觀點(diǎn)的評(píng)述為主要視角

摘要：法益概念立法批判機(jī)能的爭(zhēng)論是對(duì)批判立法的法益概念之機(jī)能的探討。對(duì)法益概念是否具有立法批判機(jī)能持對(duì)立觀點(diǎn)的雙方，主要在法益概念是否具有啟蒙思想自由主義的傳統(tǒng)、法益概念的內(nèi)涵是否（應(yīng)該）清晰、憲法能否承擔(dān)為刑法立法正當(dāng)性評(píng)判提供具體清晰標(biāo)準(zhǔn)的任務(wù)三個(gè)方面有不同認(rèn)識(shí)。早期法益概念系自由主義與實(shí)證主義妥協(xié)的產(chǎn)物，法益概念對(duì)啟蒙思想個(gè)人自由主義的追溯，只能到二戰(zhàn)之后；因法益概念內(nèi)涵不夠清晰，即使我們將憲法作...

論預(yù)付式消費(fèi)資金信托管理制度構(gòu)建

摘要：預(yù)付式消費(fèi)模式的原發(fā)性問題一直都是消費(fèi)安全的痛點(diǎn)和難點(diǎn)。在實(shí)然層面，關(guān)于預(yù)付資金管理的政策法規(guī)雖在不斷完善，但是依舊不夠健全，預(yù)付資金存管制度頻頻失靈。為消除預(yù)付式消費(fèi)模式的痼疾，信托機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。信托具有資金隔離、安全風(fēng)險(xiǎn)更低，靈活性、穩(wěn)定性更高等優(yōu)勢(shì)，逐漸受到監(jiān)管者的重視。為應(yīng)用信托架構(gòu)管理預(yù)付資金，應(yīng)當(dāng)厘清預(yù)付式消費(fèi)資金的性質(zhì)，比較不同預(yù)付類資金服務(wù)信托的實(shí)踐模式，并對(duì)其進(jìn)行類型化處理。預(yù)付...

海南自由貿(mào)易港版權(quán)證券化的法治困境及其破解進(jìn)路

摘要：海南自由貿(mào)易港版權(quán)證券化是國(guó)家確定的海南發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，其價(jià)值定位主要體現(xiàn)在以下三個(gè)維度：最大限度滿足人民精神文化需求、促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展和為公眾提供多元化的良好投資渠道。然而，由于版權(quán)證券化的特殊性，海南自由貿(mào)易港發(fā)展過程中仍舊面臨版權(quán)證券化的財(cái)產(chǎn)利益缺乏有效制度保障、版權(quán)權(quán)利狀態(tài)具有不確定性、版權(quán)未來債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性尚不明確、版權(quán)證券化的法律風(fēng)險(xiǎn)缺乏較好的隔離機(jī)制等法治困境。為了有...

加密數(shù)字貨幣法律風(fēng)險(xiǎn)：多維度剖析與全球治理策略探究

摘要：加密數(shù)字貨幣憑借區(qū)塊鏈技術(shù)蓬勃發(fā)展，在全球金融市場(chǎng)激起巨大波瀾。證券法領(lǐng)域，其證券屬性認(rèn)定爭(zhēng)議不斷，信息披露不暢、投資者保護(hù)受阻；貨幣法層面，貨幣地位合法性存疑，威脅貨幣主權(quán)與政策穩(wěn)定；反洗錢法視角下，交易匿名性使監(jiān)管矛盾凸顯，監(jiān)管套利與國(guó)際合作陷入困境。美國(guó)聯(lián)邦與州法律差異導(dǎo)致訴訟與監(jiān)管不確定性；歐盟平衡統(tǒng)一立法與成員國(guó)差異，注重監(jiān)管創(chuàng)新與市場(chǎng)互動(dòng)；中國(guó)在嚴(yán)格監(jiān)管下仍面臨合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)及跨境交易風(fēng)險(xiǎn)與...

在線訴訟中運(yùn)用人工智能的限能監(jiān)管

摘要：我國(guó)在線訴訟已將人工智能應(yīng)用于庭前材料提交、在線庭審及電子送達(dá)等場(chǎng)景。人工智能雖具備數(shù)據(jù)處理與模式識(shí)別優(yōu)勢(shì)，卻存在因果理解缺失、無法判斷資料真?zhèn)渭胺�律適用恰當(dāng)性、缺乏道德情感與價(jià)值判斷能力等根本性局限。訴訟中使用人工智能應(yīng)當(dāng)遵守基本倫理，人工智能的應(yīng)用不得動(dòng)搖司法公正的核心價(jià)值，須堅(jiān)持人類司法主導(dǎo)原則、透明度與可追溯原則、數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)原則。對(duì)在線訴訟中運(yùn)用人工智能的功能應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制，建立獨(dú)立...

中新兩國(guó)民間早期中立評(píng)估制度樣本比較研究——以糾紛解決機(jī)制權(quán)益兩分指向的科學(xué)界定為中心

摘要：中國(guó)―東盟交往日趨密切，亟待對(duì)東盟民間非訴訟糾紛解決機(jī)制的代表性制度早期中立評(píng)估制度進(jìn)行比較法研究。我國(guó)深圳市藍(lán)海法律查明和商事調(diào)解中心樣本和新加坡調(diào)解中心早期中立評(píng)估制度樣本屬于權(quán)利指向型、間接型糾紛解決機(jī)制。我國(guó)北京仲裁委員會(huì)制度樣本實(shí)質(zhì)和新加坡樣本類似，但結(jié)果滿足一定條件，具備強(qiáng)制約束力。我國(guó)湘潭仲裁委員會(huì)樣本將早期中立評(píng)估和調(diào)解進(jìn)行了融合。早期中立評(píng)估制度應(yīng)定位為權(quán)利指向型糾紛解決機(jī)制，不...

暫時(shí)駁回請(qǐng)求判決及其程序進(jìn)路

摘要：暫時(shí)駁回請(qǐng)求判決作為一種判決類型誕生于古羅馬時(shí)期，起初搖擺于終局駁回請(qǐng)求判決和駁回訴訟判決之間，隨著現(xiàn)代民事訴訟制度的成熟完善，其獨(dú)立性不斷增強(qiáng)，早已作為一種獨(dú)立的判決類型存在。但我國(guó)司法實(shí)踐尚未意識(shí)到暫時(shí)駁回請(qǐng)求判決類型的存在，單純地運(yùn)用終局駁回請(qǐng)求判決理論或駁回起訴裁定理論都將造成暫時(shí)駁回請(qǐng)求判決的適用困境和解釋難題。因此，需要在梳理暫時(shí)駁回請(qǐng)求判決歷史演進(jìn)路徑的基礎(chǔ)上，厘清其與終局駁回請(qǐng)求判...

犯罪圈擴(kuò)張背景下增設(shè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪研究

摘要：在犯罪圈擴(kuò)張背景下，運(yùn)用刑法規(guī)制嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力主要涉及網(wǎng)絡(luò)暴力的社會(huì)危害性及應(yīng)受刑罰懲罰性、嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力行為的歸罪、公民應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的個(gè)人自力救濟(jì)等問題。對(duì)于產(chǎn)生嚴(yán)重社會(huì)危害的有組織性網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)予以刑法規(guī)制，雖然當(dāng)前刑法中尚缺乏專門適用于網(wǎng)絡(luò)暴力的罪名，但網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)制乏力的主要因素在于法律體系的滯后。“網(wǎng)絡(luò)暴力罪”具有模糊性、有成為“兜底條款”的風(fēng)險(xiǎn)，不宜作為一個(gè)單獨(dú)罪名。治理網(wǎng)絡(luò)暴力的關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)...

擔(dān)保從屬性的理論再造

摘要：從屬性是擔(dān)保的基本屬性，它不是僵化的理論教條，而是能夠容納價(jià)值評(píng)價(jià)的機(jī)制。從屬性本質(zhì)上由擔(dān)保的規(guī)范功能決定，其妥當(dāng)?shù)囊?guī)范表達(dá)應(yīng)為“擔(dān)保權(quán)從屬于主債權(quán)”而非“擔(dān)保合同從屬于主合同”。雖然現(xiàn)行法對(duì)擔(dān)保從屬性進(jìn)行了強(qiáng)化，但不宜絕對(duì)性排除意思自治的介入。同時(shí)，擔(dān)保制度的內(nèi)在張力表明，對(duì)擔(dān)保從屬性的理解不應(yīng)停留在靜態(tài)維度，即擔(dān)保權(quán)不僅從屬于主債權(quán)，還可從屬于與主債權(quán)具有牽連性的權(quán)利之上。這一牽連關(guān)系可分為法...

制度建構(gòu)主義的祛魅與“小切口”立法方法透視

摘要：中華人民共和國(guó)成立后，我國(guó)沿襲制度建構(gòu)主義的立法主線，初步形成體系龐大、位階分明的社會(huì)主義法律體系。“小切口”立法內(nèi)在衍生脈絡(luò)伴隨制度建構(gòu)主義祛魅和現(xiàn)實(shí)功能主義演化的四個(gè)向度展開：衍生起點(diǎn)上宏觀立法與微觀立法耦合，衍生內(nèi)容上抽象立法向具體立法嬗遞，衍生方式上突變立法向漸變立法變遷，衍生類型上綜合式立法向問題回應(yīng)式立法轉(zhuǎn)換。然“小切口”立法仍處于落地生根的初期探索階段，“小切口”立法實(shí)踐尚存在立法選...

基層立法聯(lián)系點(diǎn)宣傳機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化路徑

摘要：黨的二十大報(bào)告明確指出基層立法聯(lián)系點(diǎn)是全過程人民民主實(shí)踐的重要載體，2023年新修正的《立法法》也明確了基層立法聯(lián)系點(diǎn)的法律地位和作用。基層立法聯(lián)系點(diǎn)制度的設(shè)立，推動(dòng)了我國(guó)科學(xué)立法、民主立法、依法立法的法治現(xiàn)代化進(jìn)程。當(dāng)前，作為上接“天線”、下接“地氣”的重要平臺(tái)，雖然各地基層立法聯(lián)系點(diǎn)的實(shí)踐探索取得了一定成效，但是，基層立法聯(lián)系點(diǎn)制度作為一項(xiàng)新興制度，其在宣傳機(jī)制方面仍存在一些不足，難以使基層立...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)
• 省級(jí)西部
• 省級(jí)北京周報(bào)(英文版)
• 省級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)事典
• 國(guó)家級(jí)石油政工研究
• 國(guó)家級(jí)四川黨的建設(shè)
• 國(guó)家級(jí)陜西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)時(shí)代發(fā)現(xiàn)
• 省級(jí)金陵法律評(píng)論
• 國(guó)家級(jí)鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)臺(tái)海研究
• 北大核心學(xué)習(xí)論壇
• 國(guó)家級(jí)小康(中旬刊)
• 省級(jí)江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心中共黨史研究
• 國(guó)家級(jí)當(dāng)代世界
• 南大核心政治與法律
• 省級(jí)今日中國(guó)
• 省級(jí)東南亞縱橫
• 北大核心秘書工作
• 省級(jí)哲學(xué)分析
• 國(guó)家級(jí)社會(huì)保障研究(北京)
• 省級(jí)唯實(shí)
• 省級(jí)山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)軍事歷史
• 省級(jí)廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào)雜志
• 國(guó)家級(jí)當(dāng)代韓國(guó)
• 省級(jí)鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)
• 南大核心俄羅斯研究雜志

　　核心期刊推薦

世界經(jīng)濟(jì)與政治

思想政治教育研究

中學(xué)政治教學(xué)參考

國(guó)際政治研究