法律科學(xué)

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

法律科學(xué) 關(guān)注(): 期刊周期：雙月刊; 期刊級別：北大核心; 國內(nèi)統(tǒng)一刊號：61-1470/D; 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：1674-5205; 主辦單位：西北政法大學(xué); 主管單位：陜西省教育廳; 查看法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)近十年數(shù)據(jù)入口>>>; 上一本期雜志：東方論壇人文社科學(xué)報; 下一本期雜志：學(xué)理論省級理論期刊

　　《法律科學(xué)》是西北政法學(xué)院主辦的、面向國內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)性刊物。它以探索新中國社會主義法制現(xiàn)代化理論為宗旨，努力反映法學(xué)研究的新成果。

　　《法律科學(xué)》主要發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)理論文章，辟有法律文化與法律價值、法律思維與法律方法、人權(quán)與法制、部門法理學(xué)、法制現(xiàn)代化、法律制度探微、法學(xué)新問題研究、域外法評、長安法史、立法研究、法律實(shí)踐等欄目，注重學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、知識性。

　　《法律科學(xué)》本刊連續(xù)被列入“中文核心期刊”、“法律類核心期刊”、“中文社科常用期刊”、“法學(xué)類最重要的核心期刊”、中文社會科學(xué)引文索引來源期刊(CSSCI)。

　　《法律科學(xué)》連續(xù)六屆榮獲北大核心期刊：北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(2000)、北大核心期刊(1996)、北大核心期刊(1992)。

　　法律科學(xué)雜志欄目設(shè)置

　　學(xué)術(shù)論壇、法學(xué)熱點(diǎn)、司法實(shí)踐、法律制度比較

　　法律科學(xué)雜志榮譽(yù)

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬方收錄(中)北大核心期刊(中國人文社會科學(xué)核心期刊)知網(wǎng)收錄(中)Caj-cd規(guī)范獲獎期刊

　　閱讀推薦：中財法律評論

　　《中財法律評論》 Cufe Law Review(年刊)2008年創(chuàng)刊，中文，32開，出版地：北京市，本刊堅持為社會主義服務(wù)的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實(shí)事求是、理論與實(shí)際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進(jìn)的科學(xué)文化知識，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進(jìn)國際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

　　法律科學(xué)最新期刊目錄

論中國人權(quán)自主知識體系的構(gòu)建

摘要：人權(quán)領(lǐng)域“知識系統(tǒng)”工程面臨的“知識破碎”困境，是構(gòu)建中國人權(quán)自主知識體系的主要問題。“兩個結(jié)合”視域下的方法論，主要解決理論自覺與主體自覺問題。第一個結(jié)合重構(gòu)人權(quán)知識的普遍性，第二個結(jié)合明晰知識生產(chǎn)的主體性，兩者于時空維度互為表里。人權(quán)標(biāo)識性概念是自主人權(quán)概念體系的精粹，提煉于三個基礎(chǔ)上：在理論價值上選擇“合作”路徑；在歷史基石上整合“生存”和“發(fā)展”權(quán)利；在實(shí)踐拓展上立足“現(xiàn)代化”革新。合作的...

矯正趨利性刑事執(zhí)法：論偵查管轄的完善

摘要：當(dāng)前我國刑事執(zhí)法實(shí)踐中頻現(xiàn)的“趨利性執(zhí)法”現(xiàn)象，暴露出偵查管轄制度的深層次缺陷：管轄連接點(diǎn)泛化導(dǎo)致管轄權(quán)歸屬不定，指定管轄濫用引發(fā)“偵查綁定審判”風(fēng)險，管轄權(quán)異議制度闕如導(dǎo)致權(quán)利救濟(jì)缺失。法定法官原則旨在強(qiáng)調(diào)管轄秩序的穩(wěn)定。基于我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特殊性以及“偵查中心主義”的要求，應(yīng)當(dāng)引入法定法官原則并將其修訂為法定管轄原則，將“法定化”與“審判中心”作為偵查管轄的改革方向。首先，應(yīng)當(dāng)在《刑事訴訟法...

酌定不起訴與《刑法》第37條的關(guān)系

摘要：刑法理論通常將《刑法》第37條理解為關(guān)于免除處罰的規(guī)定，進(jìn)而討論行為人不具備刑法規(guī)定的免除處罰的具體情節(jié)時，能否直接根據(jù)《刑法》第37條的規(guī)定對其免除處罰。肯定說雖然具有實(shí)質(zhì)的合理性，但導(dǎo)致《刑法》第37條與第63條第2款存在明顯的沖突。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，《刑法》第37條但書前的表述是關(guān)于酌定不起訴的實(shí)體法規(guī)定，而不是關(guān)于人民法院開庭審判后宣告免除處罰的規(guī)定；行為人的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰即不具有特殊...

《民法典》從自治法到治理法的定位轉(zhuǎn)變及其影響——以中國民法學(xué)自主知識體系構(gòu)建為視角

摘要：尋求中國民法學(xué)自主知識體系的“標(biāo)識性概念”是建構(gòu)中國民法學(xué)自主知識體系的基礎(chǔ)。除了解決德國潘德克頓民法典形式理性的痼疾，《中華人民共和國民法典》還承擔(dān)著建設(shè)法治國家與實(shí)現(xiàn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的使命。傳統(tǒng)德國民法以財產(chǎn)法為核心、以形式理性為基礎(chǔ)構(gòu)建價值中立的民法體系，但這一民法體系輕視社會治理價值，難以滿足中國法治建設(shè)的需求。《民法典》在承襲近現(xiàn)代民法精粹的基礎(chǔ)上，拓展出了有別于傳統(tǒng)自治法的...

腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用的動態(tài)擴(kuò)展、析出風(fēng)險與法律規(guī)制

摘要：隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和有機(jī)聚合，通過可行性論證、倫理審查等前置關(guān)口的腦機(jī)接口應(yīng)用呈現(xiàn)動態(tài)擴(kuò)展的趨勢：從治療領(lǐng)域擴(kuò)展到增強(qiáng)領(lǐng)域，從行動面向擴(kuò)展到感知面向。在應(yīng)用方式上，侵入式應(yīng)用展現(xiàn)出再次興起的態(tài)勢。技術(shù)的動態(tài)擴(kuò)展帶來了個人能力商品化，情感和表達(dá)的自主性難以得到保障，知情同意權(quán)被虛置等風(fēng)險。為此，應(yīng)當(dāng)遵循尊重自主、公平使用、負(fù)責(zé)任創(chuàng)新原則建構(gòu)法律規(guī)制制度體系。在具體法律規(guī)制路徑的設(shè)計上，應(yīng)通過分層分類...

論《公司法》回購法定事由的廢除

摘要：國內(nèi)司法實(shí)踐和《九民紀(jì)要》將約定觸發(fā)對賭條件時由目標(biāo)公司回購?fù)顿Y人股份的“回購型對賭”限縮為減資型回購。這既背離當(dāng)事人本意，也因法定減資涉及組織法和債權(quán)人保護(hù)程序而陷入履行及執(zhí)行困境。這種限縮做法的癥結(jié)在于，司法裁判者在鼓勵投融資法政策下認(rèn)定對賭約定原則上有效的傾向，與既有《公司法》回購制度法定事由之間不可調(diào)和。審視我國嚴(yán)格限制回購的法定事由可知，其在比較法上已總體實(shí)現(xiàn)了緩和主義或廢除主義轉(zhuǎn)向，我...

數(shù)據(jù)出境安全評估的制度構(gòu)造

摘要：《個人信息保護(hù)法》將關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營者和處理個人信息達(dá)到規(guī)定數(shù)量的個人信息處理者向境外提供數(shù)據(jù)的活動作為安全評估制度適用的條件。但在實(shí)踐中，由于《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》所規(guī)定的數(shù)據(jù)出境安全評估的要求不同，個人信息、重要數(shù)據(jù)的類型存在差異，數(shù)據(jù)出境場景多樣，導(dǎo)致安全評估制度目的不清、制度規(guī)定錯位、適用規(guī)則混亂以及實(shí)踐部門對行政救濟(jì)機(jī)制的誤解等問題。對此，應(yīng)澄清數(shù)據(jù)出境安全評...

我國民事訴訟法學(xué)自主知識體系建構(gòu)的框架分析

摘要：建構(gòu)具有中國自主性的民事訴訟法學(xué)知識體系是當(dāng)下及今后我國民事訴訟法治發(fā)展的重要議題。要建構(gòu)具有中國自主性的民事訴訟法學(xué)知識體系就必須了解形塑我國民事訴訟法學(xué)知識體系的若干因素，知曉這些因素對民事訴訟法學(xué)知識體系形塑過程的作用機(jī)制。這些形塑因素主要包括民法學(xué)知識體系、特定法律體制、糾紛解決傳統(tǒng)、訴訟實(shí)踐與理論的互動等。構(gòu)建自主民事訴訟法學(xué)知識體系，最重要的就是推動民事訴訟實(shí)踐與理論的有效互動，不斷生...

論檢察公益訴訟的“可訴性”

摘要：堅守法律監(jiān)督職能定位的同時遵循訴訟運(yùn)行規(guī)律，運(yùn)用法學(xué)方法論，從法理研究視角理解并把握檢察公益訴訟的“可訴性”要素及其要求，對于構(gòu)建中國特色檢察公益訴訟制度具有重要價值。通過系統(tǒng)審視檢察機(jī)關(guān)在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的性質(zhì)定位及其與其他國家權(quán)力配置的規(guī)范，可以清晰地發(fā)現(xiàn)檢察公益訴訟“可訴性”所具有的正當(dāng)基礎(chǔ)。以檢察公益訴訟“可訴性”為導(dǎo)向，可以闡釋檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在代表國家利益和社會公共利益的維度、方式、價...

唐宋時期效力敘復(fù)法的實(shí)踐與轉(zhuǎn)型

摘要：因赦敘復(fù)和因功敘復(fù)是唐宋時期效力敘復(fù)的兩條基本路徑。赦敘在宋代逐漸成為效力敘復(fù)主流方式，敘復(fù)條件與唐代相較實(shí)質(zhì)存在降格趨勢。盡管如此，效力人功績在敘復(fù)實(shí)踐中仍然受到高度關(guān)注。官僚降責(zé)敘復(fù)行為，實(shí)質(zhì)是中國古代行政決策、信息傳遞和文書運(yùn)行相互配合并共同完成的政務(wù)過程。鉤沉唐宋敘復(fù)的時代變遷、效力敘復(fù)的文書表達(dá)和效力敘復(fù)的法律實(shí)踐，能夠?yàn)榭疾熘袊糯倭殴芾眢w制機(jī)制提供依據(jù)，為當(dāng)代干部人事制度改革提供歷...

從本質(zhì)主義到原旨主義：行政許可界定路徑之反思

摘要：某一行政措施是否屬于行政許可，在司法實(shí)踐中時常面臨爭議，法院的裁判也存在諸多分歧。賦權(quán)解禁說、行政管理說、時間指向說等試圖抽象出行政許可之本質(zhì)的界定路徑，但皆有不周之處。考察《行政許可法》的立法原意，可以發(fā)現(xiàn)立法者原本就傾向于將性質(zhì)模糊的行政措施從寬界定為行政許可。從實(shí)定法和司法實(shí)踐來看，將此等措施界定為行政許可，對該措施的設(shè)定和實(shí)施帶來的額外限制以及對私人主體造成的額外不利后果較為有限，因而具有...

習(xí)近平法治思想五年來的創(chuàng)新發(fā)展

摘要：實(shí)踐沒有止境，理論創(chuàng)新也永無止境。2020年11月中央全面依法治國工作會議明確提出“習(xí)近平法治思想”以來，全面依法治國實(shí)踐又破解了新問題、積累了新經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造出新成就，這些新鮮的實(shí)踐創(chuàng)造和制度創(chuàng)新在中國化時代化馬克思主義指導(dǎo)下源源不斷地轉(zhuǎn)化為新理念新思想新方法，習(xí)近平法治思想得到了進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展。五年來，習(xí)近平法治思想秉持“六個必須堅持”的世界觀和方法論、“兩個結(jié)合”的科學(xué)范式、“體系化學(xué)理化”的研...

人臉識別技術(shù)應(yīng)用的累進(jìn)式法律規(guī)制

摘要：人臉識別技術(shù)的使用在增進(jìn)人類福祉的同時，引發(fā)了過度監(jiān)控、歧視、隱私侵害和數(shù)據(jù)泄露等法律風(fēng)險。人臉識別法律治理問題可以類型化地表述為人臉識別技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)制問題和人臉信息的法律保護(hù)問題，前者可分為人臉識別技術(shù)準(zhǔn)入、人臉識別設(shè)備部署和擬識別人臉技術(shù)信息運(yùn)用的規(guī)制三個層次，后者屬于個人信息法律保護(hù)范疇的問題。人臉識別技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)制應(yīng)選擇“基于向善”“基于風(fēng)險”和“基于權(quán)利”三種治理路徑，將目的合法...

社會組織提起公益訴訟的制度反思

摘要：公益訴訟為解決社會治理難題提供了一套全新方案，制度運(yùn)行多年后取得顯著成效，但發(fā)展方向也出現(xiàn)一些偏差。社會組織是社會治理的重要參與者和實(shí)踐者，通過提起公益訴訟維護(hù)公共利益，有著獨(dú)特的制度價值和治理優(yōu)勢，其他主體無法取代。考察社會組織提起公益訴訟的規(guī)范和實(shí)踐不難發(fā)現(xiàn)，社會組織在公益訴訟中面臨主觀意愿不強(qiáng)、訴訟成本高昂、主體資格門檻高、參與空間被擠壓等系列困境，呈現(xiàn)日益萎縮和邊緣化趨勢。為了激活社會組織...

最密切聯(lián)系原則的本質(zhì)與中國國際私法的抉擇

摘要：作為現(xiàn)代國際私法的立法精神和追求，最密切聯(lián)系原則為各國立法所確認(rèn)，但我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第2條卻實(shí)際否認(rèn)了最密切聯(lián)系原則。最密切聯(lián)系原則的本質(zhì)在于裁判者在司法過程中對法律適用規(guī)則的偏離進(jìn)行修正，以原則之名取代規(guī)則，這一司法修正的本質(zhì)決定了其必然與司法裁判者的自由裁量權(quán)共生。但是，最密切聯(lián)系原則適用的高門檻要求同樣制約著裁判者的自由裁量權(quán)，只要遵循法律原則適用的基本要求，不但不會損害已有法...

中國網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)的體系化建構(gòu)

摘要：中國網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)的體系化建構(gòu)是推動中國自主知識體系建設(shè)、統(tǒng)一學(xué)科名稱、推動中國網(wǎng)絡(luò)法治發(fā)展和專業(yè)人才培養(yǎng)的關(guān)鍵。中國網(wǎng)絡(luò)與信息法律制度是網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)的實(shí)踐基礎(chǔ)和研究重點(diǎn)，目前已經(jīng)形成網(wǎng)絡(luò)法、數(shù)字法、智能法、信息法的支撐框架。網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)基礎(chǔ)理論以新型主體、新式客體、新類內(nèi)容為特點(diǎn)推進(jìn)法律關(guān)系理論演變，賦予傳統(tǒng)法律命題新內(nèi)涵，并發(fā)展出本學(xué)科的核心范疇。在研究范式上，應(yīng)統(tǒng)籌研究法律規(guī)范與平臺規(guī)范...

論中國式現(xiàn)代化的政治體制基石

摘要：人民代表大會制度是人類政治文明史上的偉大創(chuàng)造,是馬克思主義國家學(xué)說同中國具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)政治文化相結(jié)合的重大制度成果,是中國式現(xiàn)代化的堅實(shí)政治體制基石。習(xí)近平總書記從以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略高度,深刻論述人民代表大會制度對于確保中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)的政治體制基石作用,強(qiáng)調(diào)人民代表大會制度是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一的根本政治制度安排,是支撐國家治...

輔助性原則的共同體傳統(tǒng)

摘要：輔助性原則作為一項(xiàng)分配不同層級間治理權(quán)力的憲法原則，在歐盟法律體系中具有重要地位。在國際理論界，輔助性原則首要回應(yīng)的是民主的最優(yōu)邊界問題，并在這一背景下形成了兩種主要的理解路徑：一是效率路徑，強(qiáng)調(diào)其在提升行政效率與治理效能方面的作用；二是共同體路徑，關(guān)注其對地方自主治理及公民民主參與的意義。國內(nèi)學(xué)界在引介和應(yīng)用輔助性原則時，多聚焦于其效率面向，較少關(guān)注其更深層次的共同體傳統(tǒng)。若要全面把握輔助性原則...

婚內(nèi)贈與視角下夫妻財產(chǎn)約定規(guī)則的優(yōu)化

摘要：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第5條并未改變《婚姻法》時代遺留的夫妻約定財產(chǎn)規(guī)則簡單籠統(tǒng)、婚內(nèi)財產(chǎn)贈與性質(zhì)不清、司法裁判說理不一等問題。第5條提出了與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編司法解釋（一）》第32條不一樣的思路，要求法官綜合考慮夫妻關(guān)系存續(xù)時間、生活情況、養(yǎng)育事實(shí)、離婚過錯、對家庭貢獻(xiàn)等因素作出裁判。第5條跳出家事法和財產(chǎn)法二...

大數(shù)據(jù)相關(guān)性對法律因果關(guān)系的挑戰(zhàn)

摘要：大數(shù)據(jù)不僅是一種新的技術(shù)創(chuàng)新，而且代表著人類一種新的思維模式與觀念。大數(shù)據(jù)思維下，“是什么”比“為什么”的研究更能激發(fā)人們的關(guān)注與興趣，人們已打破常規(guī)思維定式，關(guān)注的重點(diǎn)開始從因果關(guān)系轉(zhuǎn)向相關(guān)關(guān)系。本質(zhì)上，正義應(yīng)是一種因果關(guān)系的表達(dá)。雖然相關(guān)性有助于促進(jìn)法律正義效能的最大化，但是權(quán)責(zé)利的模糊分切、事前干預(yù)也易于導(dǎo)致否定人之為人的意志與選擇自由的后果。大數(shù)據(jù)相關(guān)性的思維方式給我們提供了探索知識與法律...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久精品99_国产精品视频免费一区_91精品视频播放_国产伦精品一区二区三区视频免费

法律科學(xué)