搜論文知識網(wǎng)并非《政治與法律》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《政治與法律》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《政治與法律》是上海社會科學(xué)院主管、上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的，把政治學(xué)和法學(xué)融于一爐、以法學(xué)為主的理論刊物。是我國改革開放之后最早公開發(fā)行的政法類期刊。

　　《政治與法律》恪守“研究政法理論，推動法制建設(shè)”的編輯方針積極推出國內(nèi)外法學(xué)研究的最新成果。其特點是：面向?qū)嶋H，不發(fā)空論;注重理論、不就事論事;力求觀點新顏，言之成理，為學(xué)科建設(shè)和法制建設(shè)服務(wù)。她是政法界的學(xué)術(shù)論壇，政治理論研究的向?qū)В�政法實�?wù)工作的助手。創(chuàng)刊25年來,《政治與法律》以內(nèi)容豐富、觀點鮮明、文字精煉的辦刊特色，受到中外廣大讀者的歡迎。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　1994年，《政治與法律》被評為首屆“中國中文法律核心期刊”;還被收入《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》;

　　2004年再次被北京大學(xué)圖書館評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》;

　　1998年國學(xué)術(shù)期刊 綜合評價數(shù)據(jù)庫》來源期刊(CSSCI)。

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊設(shè)有“熱點問題”、“法學(xué)專論”、“經(jīng)濟刑法”、“立法研究”、“學(xué)術(shù)爭鳴”、“案例研究”等欄目。

　　核心期刊：

　　中文核心期刊(2008)

　　中文核心期刊(2004)

　　中文核心期刊(2000)

　　中文核心期刊(1996)

　　中文核心期刊(1992)

　　2014年05期目錄參考：

　　1 主題研討 ———我國過失犯理論的發(fā)展與適用研究過失犯的危險犯:以中德立法比較為視角 陳興良 2-15

　　2 客觀歸責(zé)與過失犯論 周光權(quán) 16-26

　　3 過失犯中的被害人同意與被害人自陷風(fēng)險 車 浩 27-36

　　4 民法中輔助占有狀態(tài)的刑法解讀 馬寅翔 37-47

　　5 法國法人刑事責(zé)任歸責(zé)機制的形成、發(fā)展及啟示 陳 萍 48-56

　　6 憲法文義解釋的困境與出路探析 劉 國 57-64

　　7 論連帶債務(wù)中的追償權(quán)之行使 宋 剛 65-73

　　8 加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制 崔國斌 74-93

　　9 合同聯(lián)立問題研究 陸 青 94-106

　　10 論行政爭議與民事爭議相互交織的解決路徑———評《行政訴訟法修正案(草案)》第 63 條第 1 款 吳光榮 107-115

　　11 論小產(chǎn)權(quán)房征收之衡平補償 李祎恒 116-127

　　12 其他行政強制執(zhí)行方式之界定 李大勇 128-136

　　13 論股東代表訴訟中的聯(lián)合行使訴權(quán) 楊仕兵 137-144

　　14 共同共有財產(chǎn)的執(zhí)行與代位析產(chǎn)之訴的制度構(gòu)建 童付章 145-154

　　理論界雜志投稿：試論檢察機關(guān)參與社會化大預(yù)防

　　內(nèi)容提要：檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，在推進依法治國的進程中，落實好十八屆四中全會提出的“誰執(zhí)法誰普法的普法責(zé)任制”，必須要堅持懲防并舉的原則，積極融入到社會化大預(yù)防的格局中去，抓好這幾方面工作：首先是以參與社會化大預(yù)防為基礎(chǔ);其次是以執(zhí)法辦案為重心;再次是拓寬職務(wù)預(yù)防犯罪的新視角;第四是在推進管理和監(jiān)督的機制中有作為;第五是對接好媒體。

　　關(guān)鍵詞：理論界,檢察機關(guān),社會化大預(yù)防,著力點

　　黨的十八屆四中全會作出的《全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)指出，“加快推進反腐敗國家立法，完善懲治和預(yù)防腐敗體系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效機制，堅決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象。”《決定》同時要求各級黨委和政府加強對普法工作的領(lǐng)導(dǎo)，堅持把全民普法和守法作為依法治國的長期基礎(chǔ)性工作。由此可見，普法已成治國方略，反腐敗將從方針政策走向法制化，黨和人民的意志也將通過規(guī)范性的法律法規(guī)體現(xiàn)出來。檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，在推進依法治國的進程中，落實好《決定》提出的“誰執(zhí)法誰普法的普法責(zé)任制”，堅持懲防并舉的原則，積極參與到社會化大預(yù)防的格局中去，大有作為且任重道遠。

　　政治與法律最新期刊目錄

論新時代的法學(xué)教育改革與法治人才培養(yǎng)

摘要：習(xí)近平總書記關(guān)于法學(xué)教育與法治人才培養(yǎng)的重要論述是習(xí)近平法治思想的重要組成部分，體現(xiàn)了對法治人才作為全面依法治國戰(zhàn)略性支撐力量的深刻把握。當(dāng)前，我國法治人才培養(yǎng)工作存在諸多結(jié)構(gòu)性問題，高校法學(xué)教育側(cè)重理論體系構(gòu)建與學(xué)術(shù)研究能力培養(yǎng)，與司法實踐部門的需求存在一定脫節(jié)，司法實務(wù)積累的豐富經(jīng)驗未能有效反哺人才培育，既懂理論又通實踐的復(fù)合型法治人才供給不足。落實習(xí)近平法治思想，推動法學(xué)教育與司法實踐的融合...

規(guī)范共生論：中國式法治現(xiàn)代化模式的法理重構(gòu)與自主路徑探索——基于習(xí)近平法治思想的理論視域

摘要：中國式法治現(xiàn)代化作為馬克思主義法治理論中國化時代化的本體性實踐，其模式建構(gòu)的核心要義在于確立“法律-黨內(nèi)法規(guī)”的規(guī)范共生模式。該模式并非工具理性層面的治理組合，而是植根于歷史唯物主義法治觀、中國特色社會主義法治實踐辯證法與國家治理現(xiàn)代化本質(zhì)訴求的現(xiàn)實必然。以規(guī)范共生論為核心分析框架，從學(xué)理依據(jù)、內(nèi)在互動關(guān)系、運行機理、實踐價值的文明論闡釋與優(yōu)化路徑五個維度，能夠系統(tǒng)闡釋規(guī)范共生模式的內(nèi)在邏輯，揭示...

競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策取向一致性的競爭法保障

摘要：國家宏觀經(jīng)濟政策取向一致性是經(jīng)濟法治的重要命題，其中的核心內(nèi)容便是在法治維度上妥善處理產(chǎn)業(yè)政策和競爭政策的關(guān)系，關(guān)鍵任務(wù)是消弭二者之間的價值沖突和制度抵牾。產(chǎn)業(yè)政策和競爭政策取向一致性應(yīng)以公平競爭為價值基準(zhǔn)，以競爭法治為根本保障，對踐行“市場決定論”和“更好政府論”、實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化、在橫縱兩個維度形成制度合力、克服地方政府“內(nèi)卷式”惡性競爭等具有重要意義。公平競爭審查是公平競爭取向一致性的關(guān)鍵...

反不正當(dāng)競爭地方創(chuàng)制性立法批判與實施性立法路徑重構(gòu)

摘要：反不正當(dāng)競爭法作為維護市場公平競爭秩序的基礎(chǔ)性法律，其立法權(quán)限的配置關(guān)乎全國統(tǒng)一市場的形成與鞏固。我國當(dāng)前反不正當(dāng)競爭地方立法中的創(chuàng)制性立法存在合法性缺陷，其根源在于立法機關(guān)對于“基本經(jīng)濟制度”的理解不盡準(zhǔn)確。通過規(guī)范闡釋，結(jié)合經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、公法理論和比較法等角度的多維論證，可以認為反不正當(dāng)競爭核心規(guī)則為《中華人民共和國立法法》第11條規(guī)定的“基本經(jīng)濟制度”所涵攝，理應(yīng)由中央進行統(tǒng)一立法。因此，...

環(huán)境犯罪行政從屬性的理論基礎(chǔ)與類型區(qū)分

摘要：環(huán)境犯罪具有行政從屬性，基于違法性與不法二分的框架，可在違法性統(tǒng)一的基礎(chǔ)上實現(xiàn)法秩序的統(tǒng)一。通過具體權(quán)限設(shè)置等方式提高環(huán)境犯罪立法的明確性，可推進與罪刑法定原則的相互調(diào)適。環(huán)境犯罪的行政從屬性包括規(guī)范從屬和行為從屬兩種類型。其中，規(guī)范從屬包括概念從屬和義務(wù)從屬。概念從屬，指環(huán)境犯罪構(gòu)成要件中特定概念的含義從屬于前置的行政法中的含義；環(huán)境犯罪的義務(wù)從屬主要體現(xiàn)為消極的從屬，不違反行政義務(wù)的行為必然不...

跨越部門法：信賴保護原則的刑法教義學(xué)建構(gòu)

摘要：實踐中常有因信賴行政機關(guān)的言行而涉刑的案件，行政法上的信賴保護原則遂作為抗辯事由被提出。雖然法官通常不予采納，但考量行政機關(guān)的過錯，從輕、減輕甚至免除處罰的做法又客觀存在。信賴保護原則植根于基本權(quán)利理論，具有憲法位階與正義校準(zhǔn)機能，其刑事適用具備先在性、必要性與有益性。刑事司法可對信賴保護的成立要件給出與行政法有差異的解釋，但審查亦應(yīng)謹慎，并注重個案衡量。若要件滿足，信賴保護可成為額外的解釋變量與...

數(shù)字法院背景下審判權(quán)運行邏輯研究

摘要：數(shù)字法院建設(shè)是司法領(lǐng)域的重大變革，通過數(shù)據(jù)整合、算法建模與流程節(jié)點控制，將以算法模型為代表的數(shù)字技術(shù)深度嵌入司法體系，并與司法責(zé)任制中適法統(tǒng)一、質(zhì)效監(jiān)管以及責(zé)任追究等機制相耦合，對審判權(quán)運行產(chǎn)生影響。在法官辦案層面，數(shù)字技術(shù)既促進了信息共享與適法統(tǒng)一，也可能壓縮法官的自由裁量空間。在院長、庭長監(jiān)管層面，數(shù)字技術(shù)推動監(jiān)管邏輯從靜態(tài)審批轉(zhuǎn)向動態(tài)預(yù)警，從集中行權(quán)轉(zhuǎn)向節(jié)點控制，形成更具滲透性的數(shù)字監(jiān)管格局...

我國法律保留立法體系的構(gòu)造與完善

摘要：行政復(fù)議前置設(shè)定立法層級的修改，使法律保留立法體系的完善再度成為重要的研究課題。我國法律保留立法體系，從本質(zhì)上看，不同形態(tài)立法中法律保留事項均具有基本權(quán)利重要性或政治重要性；從形式上看，規(guī)定法律保留事項的不同形態(tài)立法之間具有不同的法律地位或適用順序。我國法律保留立法體系沒有明確規(guī)定保留標(biāo)準(zhǔn)，絕對保留范圍較窄，且例示項之間存在邏輯錯誤，絕對保留不能授權(quán)立法存在認識誤區(qū)，授權(quán)立法層級較亂，法律保留立法...

宣示型地方立法的功能省思與演進邏輯——基于28部省級鄉(xiāng)村振興促進條例的實證分析

摘要：宣示型地方立法是地方立法權(quán)擴容背景下，促進型地方立法的過渡性亞型，其趨向?qū)嵸|(zhì)型促進立法的演進邏輯，是理解中國本土地方立法實踐的重要線索。考察28部省級鄉(xiāng)村振興促進條例可以發(fā)現(xiàn)，其具備政治表達、治理指引、規(guī)范體系銜接三重功能，而政治宣示與治理實效脫節(jié)、原則性指引與政策落地斷裂、形式化銜接引發(fā)規(guī)范失衡三類風(fēng)險，構(gòu)成其向?qū)嵸|(zhì)型促進立法演進的主要障礙。對此，可以用“過渡性制度向新均衡演進”的制度變遷理論框...

數(shù)據(jù)集合商業(yè)秘密保護的力度與限度

摘要：商業(yè)秘密是數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益保護的新近實踐動向。對于數(shù)據(jù)集合的商業(yè)秘密訴求，不能簡單主張保護或不保護，應(yīng)在保護力度與限度的互動關(guān)系中對其進行辯證分析。數(shù)據(jù)集合盡管由公開信息組成甚至面向公眾開放，但仍有商業(yè)秘密屬性，且數(shù)據(jù)集合的商業(yè)秘密保護在認知經(jīng)濟性、創(chuàng)新與投資激勵水平、數(shù)據(jù)流動與利用效率等方面具有制度優(yōu)勢，可與數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭保護并行，因此不宜完全拒絕數(shù)據(jù)集合商業(yè)秘密保護。權(quán)益保護的承認與權(quán)益限制的確認...

公司組織法視角下審計委員會監(jiān)督能力的制度建構(gòu)

摘要：2023年修訂的《中華人民共和國公司法》引入監(jiān)事會與審計委員會并行的“二選一”內(nèi)部監(jiān)督結(jié)構(gòu)，重塑了公司監(jiān)督機制的組織配置。實踐中，審計委員會逐漸成為主要選擇，但其是否能夠承接公司法規(guī)定的監(jiān)督職能，仍存在制度不確定性。從組織法角度看，監(jiān)督能力的形成并非水到渠成，而是取決于獨立性、權(quán)能配置和履職保障等相關(guān)因素。特別是在“二選一”結(jié)構(gòu)下，審計委員會作為董事會內(nèi)設(shè)機構(gòu)，面臨獨立性不足、監(jiān)督職權(quán)移植不完全以...

《政治與法律》征稿啟事

摘要：<正>《政治與法律》是上海社會科學(xué)院主管、上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦，將政治學(xué)和法學(xué)熔于一爐、以法學(xué)為主的理論刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行。本刊設(shè)有“習(xí)近平法治思想研究”“特稿”“主題研討”“專論”“經(jīng)濟刑法”“爭鳴園地”“實務(wù)研究”“域外視野”“史論”等欄目，積極推介國內(nèi)外法學(xué)研究最新成果。現(xiàn)誠邀海內(nèi)外的法學(xué)研究者、法律工作者來稿。一、本刊倡導(dǎo)嚴謹治學(xué)，歡迎選題獨到、論證充分、學(xué)術(shù)內(nèi)涵...

金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機理與法治進路

摘要：金融作為主體之間跨時空價值交換的契約安排，需要借助生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾運動賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。金融主體契約關(guān)系既是生產(chǎn)關(guān)系的主體性要素（主體力量結(jié)構(gòu)）在金融市場的具象化，也是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的法治要素。金融法通過調(diào)整金融主體契約關(guān)系影響與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的新型生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生。金融公私主體契約關(guān)系的異位化容易造成金融抑制，需要以金融效率為主導(dǎo)，從傳導(dǎo)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變；金融私權(quán)主體契約關(guān)系的復(fù)雜化容易導(dǎo)致金...

算法參與法律規(guī)則生成的規(guī)范性危機與規(guī)制路徑

摘要：算法技術(shù)對法律規(guī)則生成過程的重構(gòu)，正引發(fā)規(guī)范性危機。在數(shù)字法學(xué)視角下，法律規(guī)則生成方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為算法時代的必然趨勢，國家中心主義立法范式由此面臨算法權(quán)力的顛覆性挑戰(zhàn)。實驗法理學(xué)的實證分析表明，算法在法律規(guī)則“發(fā)現(xiàn)-驗證-優(yōu)化”的全周期中構(gòu)建起動態(tài)演化的數(shù)字法秩序。算法參與法律規(guī)則生成本質(zhì)上是技術(shù)理性與法律價值之間的博弈，其規(guī)范性困境根植于算法權(quán)力與立法主權(quán)的結(jié)構(gòu)性張力，具體表現(xiàn)為法律規(guī)則生成...

傳統(tǒng)文化融入司法說理的方法論檢視

摘要：將傳統(tǒng)文化用于裁判說理是創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要環(huán)節(jié)。盡管傳統(tǒng)文化常充當(dāng)司法裁判的重要說理素材，但對傳統(tǒng)文化司法說理的相關(guān)方法論研究仍顯不足。作為裁判理由的傳統(tǒng)文化，其本質(zhì)是法官在個案中引入的、具有碎片化和中立性特征的法外價值判斷。在實踐中，它或通過公序良俗等法定概念充當(dāng)間接裁判依據(jù)，或作為裁判理由直接參與論證，其獨特的說理價值則貫穿于過去、當(dāng)下與未來。然而，援引傳統(tǒng)文化也面臨著內(nèi)...

《國家發(fā)展規(guī)劃法》實施背景下規(guī)劃法治化研究

摘要：《中華人民共和國國家發(fā)展規(guī)劃法》的出臺，標(biāo)志著我國正式以法律形式規(guī)范、保障國家發(fā)展規(guī)劃的制定和實施。國家發(fā)展規(guī)劃是我國實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要制度工具，是中國之治的成功密碼。“十五五”規(guī)劃是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程中的關(guān)鍵規(guī)劃，承載著實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、推進中國式現(xiàn)代化的重要使命。從歷史維度看，從“一五”計劃到“十四五”規(guī)劃的實踐歷程證明，規(guī)劃的成功制定與有效實施，始終離不開法治的引領(lǐng)、規(guī)范和保...

民事管理權(quán)立體構(gòu)造論

摘要：民事管理權(quán)制度普遍存在理論與現(xiàn)實的脫節(jié)，亟待整體研究并完善其體系建構(gòu)。民事管理權(quán)應(yīng)采用立體式定義，以“權(quán)力”為內(nèi)核、“成員權(quán)”為外圍，從而克服傳統(tǒng)意義上的不足。一是平面式定義無機羅列了各種管理手段，卻缺失層級化的管理；二是傳統(tǒng)權(quán)利本質(zhì)觀忽視了管理權(quán)本質(zhì)的復(fù)合性，甚至將管理權(quán)排除在外，立體化體系構(gòu)造有助于民事管理權(quán)體系之科學(xué)展開。居于體系頂層的是民事管理權(quán)的本源權(quán)利，具體體現(xiàn)為絕對權(quán)與相對權(quán)。中層是...

認真對待表決前程序：股東會決議程序規(guī)則的反思與優(yōu)化

摘要：在公司法上，股東會決議程序的重要性不言而喻，但有關(guān)規(guī)則的設(shè)置和適用總是分歧叢生。分歧的背后是重視抑或淡化表決前程序的觀念之爭。從歷史維度看，股東會決議程序規(guī)則雖不斷演化但始終遵循還原現(xiàn)場股東會這一制度邏輯。這是因為，現(xiàn)場股東會最有利于股東會發(fā)揮其交流功能。股東會交流功能之發(fā)揮又依托于表決前程序的信息傳遞功能，因此表決前程序在股東會決議程序中占據(jù)核心地位。然而，從立法、司法和學(xué)術(shù)研究來看，我國股東會...

數(shù)據(jù)犯罪的刑事歸責(zé)理論反思與數(shù)據(jù)持有權(quán)的刑法建構(gòu)

摘要：數(shù)據(jù)作為數(shù)字社會中的新質(zhì)生產(chǎn)要素需要刑法為其提供周延保護，既有刑事歸責(zé)圖景反映出數(shù)據(jù)犯罪治理路徑從侵害對象并合式保護向法益內(nèi)涵獨立性構(gòu)建的路徑轉(zhuǎn)型，但以“安全論”驅(qū)動的法益確立思路仍存犯罪對象模糊性、侵害方式局限性、結(jié)果限定差異性等歸責(zé)問題。對此，衍生于數(shù)據(jù)三權(quán)分置構(gòu)型的數(shù)據(jù)持有權(quán)理念可以為數(shù)據(jù)犯罪的法益確定提供必要借鑒。通過數(shù)據(jù)持有權(quán)的“民刑銜接”與“刑法證成”，數(shù)據(jù)持有權(quán)的二元法益構(gòu)造以一般性...

共同富裕的民法促進

摘要：《中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會第四次全體會議公報》強調(diào)“扎實推進全體人民共同富裕”，扎實推進共同富裕包括財富增長和妥當(dāng)分配財富兩個層面。在財富增長層面，民法是推動共同富裕的激勵法；在妥當(dāng)分配財富層面，民法是初次分配的基礎(chǔ)法，是第三次分配的平衡法。民法激勵法作用的發(fā)揮須貫徹權(quán)利保障，確立民法在共同富裕實現(xiàn)法律體系中的基礎(chǔ)法地位。民法基礎(chǔ)性作用發(fā)揮的關(guān)鍵在于通過民法的實施，破除阻礙全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報
• 省級婦女之友
• 國家級中國邊防警察
• 省級西南民兵
• 省級理論與現(xiàn)代化
• 省級中國特色社會主義研究
• 省級北京市工會干部學(xué)院學(xué)報
• 北大核心浙江社會科學(xué)
• 省級理論參考
• 省級世紀(jì)行
• 國家級領(lǐng)導(dǎo)之友
• 北大核心社會科學(xué)戰(zhàn)線
• 省級求是
• 國家級臺海研究
• 省級四川省人民政府公報雜志
• 省級時事魔鏡
• 國家級政工學(xué)刊
• 國家級陜西社會主義學(xué)院學(xué)報
• 省級法商研究
• 省級新疆人大
• 北大核心法學(xué)雜志
• 省級清華法治論衡
• 省級重慶與世界(學(xué)術(shù)版)
• 省級職工法律天地
• 省級法治與社會
• 省級政治思想史
• 省級公安月刊
• 省級工會信息
• 省級觀察與思考
• 省級北京城市學(xué)院學(xué)報

　　核心期刊推薦