搜論文知識網(wǎng)并非《當(dāng)代法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《當(dāng)代法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《當(dāng)代法學(xué)》雜志創(chuàng)刊于1987年，是一本國內(nèi)外公開發(fā)行的以部門法學(xué)研究為重點的法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊物，由吉林大學(xué)主管、主辦，吉林大學(xué)法學(xué)院承辦。繁榮法學(xué)學(xué)術(shù)研究，弘揚法治精神，推動社會法制進程，關(guān)注社會熱點問題，薈萃學(xué)術(shù)精品，為憲法、行政法、經(jīng)濟法、民商法、刑法、訴訟法、國際法、環(huán)境法、軍事法等部門法的法學(xué)專家、法學(xué)研究工作者搭建學(xué)術(shù)研究平臺，提供對國內(nèi)外進行學(xué)術(shù)交流的窗口，讓高層次法律研究人才脫穎而出。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　國法律類中文核心期刊

　　中國人文社會科學(xué)核心期刊

　　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　刊物的主要欄目有：傳播和評價在學(xué)科領(lǐng)域里具有重要價值或具有原創(chuàng)性理論、學(xué)說、思想的“百家思潮”;探討法學(xué)理論和法律實踐中新興、熱點的“前沿探索”;關(guān)乎法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的重要問題陳詞立論的“學(xué)科論要”;聚焦傳統(tǒng)法律職業(yè)研究的盲點的“新視界”，以及“方法鉤玄”、“比較與借鑒”、“立法聚焦”、“實務(wù)求真”等十幾個欄目。

　　【辦刊宗旨】

　　繁榮法學(xué)學(xué)術(shù)研究，弘揚法治精神，推動社會法制進程，關(guān)注社會熱點問題，薈萃學(xué)術(shù)精品，為憲法、行政法、經(jīng)濟法、民商法、刑法、訴訟法、國際法、環(huán)境法、軍事法等部門法的法學(xué)專家、法學(xué)研究工作者搭建學(xué)術(shù)研究平臺，提供對國內(nèi)外進行學(xué)術(shù)交流的窗口，讓高層次法律研究人才脫穎而出。

　　【辦刊特色】

　　《當(dāng)代法學(xué)》雜志在辦刊中，突出以各部門法學(xué)前沿、熱點問題研究為重點的辦刊定位，突出自己的特色。刊物的主要欄目有：傳播和評價在學(xué)科領(lǐng)域里具有重要價值或具有原創(chuàng)性理論、學(xué)說、思想的“百家思潮”;探討法學(xué)理論和法律實踐中新興、熱點的“前沿探索”;關(guān)乎法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的重要問題陳詞立論的“學(xué)科論要”;聚焦傳統(tǒng)法律職業(yè)研究的盲點的“新視界”，以及“方法鉤玄”、“比較與借鑒”、“立法聚焦”、“實務(wù)求真”等十幾個欄目。

　　【辦刊成果】

　　《當(dāng)代法學(xué)》雜志創(chuàng)刊20年來，已出刊110期，4000多名專家、學(xué)者在該刊上發(fā)表論文。許多在《當(dāng)代法學(xué)》上發(fā)表過論文的年輕教師、學(xué)者，現(xiàn)已成為各院校的學(xué)科帶頭人和高層次法律人才。在《當(dāng)代法學(xué)》上刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文，每年都有幾十篇文章被《新華文摘》、《高教戰(zhàn)線》、《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》等刊物全文轉(zhuǎn)載。2004年《當(dāng)代法學(xué)》在全國238種法律類專業(yè)期刊中，《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》(D410-416法律類)文摘量全國排名第9位;《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》(D412)民商法學(xué)文摘量全國排名第7位。2005年，《當(dāng)代法學(xué)》在全國法律類1182種報刊中《復(fù)印報刊資料》全文轉(zhuǎn)載量排名第9位。1992年以來，《當(dāng)代法學(xué)》雜志一直被評為全國法律類中文核心期刊、中國人文社會科學(xué)核心期刊。

　　當(dāng)代法學(xué)最新期刊目錄

龍泉司法檔案所見地方民事裁判中的“條理”(1912-1927)

摘要：“條理”是龍泉司法檔案(1912-1927)所見地方民事裁判中適用最為廣泛的法源，包括《大清民律草案》、大理院判例、傳統(tǒng)人情義理、一般法律原則和學(xué)說，其中前三種適用頻率較高。與中央層面相比，地方民事裁判缺少“外國立法例”的適用�！皸l理”的適用主要有三種方式：一是針對“現(xiàn)行律”未作規(guī)定的，司法機關(guān)援用“條理”,填補漏洞；二是“現(xiàn)行律”已有規(guī)定，援用“條理”以改造或替代相關(guān)規(guī)定；三是對習(xí)慣進行調(diào)適。龍...

論瑕疵繼續(xù)性合同的回溯清算

摘要：繼續(xù)性合同因效力瑕疵而終局無效后，應(yīng)對其進行回溯清算。清算的前提是繼續(xù)性合同的效力瑕疵具有溯及力，認為繼續(xù)性合同之效力瑕疵無溯及力的觀點或混淆事實與評價，或嚴(yán)重損害當(dāng)事人的意思自治，或?qū)Φ谌�人保護過度，因而均不可取。對繼續(xù)性合同效力瑕疵之溯及力構(gòu)成挑戰(zhàn)的，只有瑕疵繼續(xù)性合同清算困難一點。瑕疵繼續(xù)性合同清算困難的一般性原因是合同失敗后的清算規(guī)則以一時性合同為原型；在固有繼續(xù)性合同中的原因是給付在時間...

檢察公益訴訟中檢察院程序地位新釋

摘要：理論界對于檢察公益訴訟中檢察院程序地位的認識，一直存在分歧。原告說、公益訴訟人說、行政和民事公訴人說、雙重身份說僅聚焦法院審理階段檢察院的程序地位，難以保持檢察院程序地位在各個程序階段的統(tǒng)一，不能契合檢察制度運行邏輯。檢察制度運作歷史表明，法律監(jiān)督職權(quán)支撐法律監(jiān)督機關(guān)的憲法性質(zhì)，法律監(jiān)督機關(guān)是主要履行法律監(jiān)督職權(quán)的國家機關(guān)。檢察公益訴訟是法律監(jiān)督職權(quán)的新實施方式，檢察院在檢察公益訴訟中的程序地位是...

論習(xí)近平法治思想的法理學(xué)貢獻

摘要：人類歷史上眾多政治家、法律家、法學(xué)家的卓越法律思想和深邃法治智慧，以涓涓細流的方式匯聚成了法理學(xué)這條奔騰不息、波瀾壯闊的思想之河。與以往的法律思想不同，習(xí)近平法治思想是中國共產(chǎn)黨以法治建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者、決策者身份創(chuàng)立的以法治實踐為中心主題的理論體系，是以中華法律文明傳統(tǒng)和中國法治實踐為根基的理論體系。這就決定了習(xí)近平法治思想具有不同凡響的理論品質(zhì)，能對法理學(xué)作出不同尋常的理論貢獻。從總體上看，習(xí)近平法...

敲詐勒索有因性出罪事由的刑法教義學(xué)分析

摘要：敲詐勒索罪的司法認定易陷入擴張適用困境，應(yīng)當(dāng)以有因性和無因性作為分析范疇限定敲詐勒索罪的入罪范圍。經(jīng)過對敲詐勒索罪法條文本的規(guī)范詮釋，可知敲詐勒索罪系實質(zhì)復(fù)行為犯，手段行為包含未達壓制反抗程度的暴力及威脅、要挾，目的行為是索取財物，且屬交付型財產(chǎn)犯罪。進而界定，有因性是敲詐勒索罪的超法規(guī)違法阻卻事由。在此基礎(chǔ)上，對上訪型、維權(quán)型、索債型三類有因性敲詐勒索展開類型化分析：依規(guī)信訪、合法維權(quán)、正當(dāng)索債...

論備案審查中的違憲判斷標(biāo)準(zhǔn)

摘要：違憲判斷標(biāo)準(zhǔn)是合憲性審查的基礎(chǔ)性、前提性問題。傳統(tǒng)“直接違憲才是違憲、間接違憲屬于違法”的判斷標(biāo)準(zhǔn)有其合理性，其奉行的避免違憲泛化和違憲貶值、合法性審查適用優(yōu)先、慎言違憲等仍具有現(xiàn)實意義，但不能對其絕對化理解。根據(jù)備案審查工作報告中的違憲案例，間接違憲也可能被定性為違憲，具體須衡量個案中憲法和法律規(guī)定內(nèi)容的一致性、明確度及重要性。當(dāng)違憲與違法針對不同的系爭要點時，應(yīng)判定為既違憲又違法；當(dāng)針對同一個...

再造“理”之法理：論宋代理學(xué)法理論的結(jié)構(gòu)及其意義

摘要：宋代理學(xué)法理論圍繞“理”字而展開，其結(jié)構(gòu)包含著裁判方法論、法本體論兩面。朱熹在知識論上將“理”區(qū)分為“所以然”與“所當(dāng)然”,在中國歷史上首次明確區(qū)分事實與規(guī)范之別。受其影響，南宋理學(xué)法官多以“惟求其是/理”來宣示兼顧事實認知的求真、法律推理的向善，并初步總結(jié)出裁判方法公式。在法本體論上，朱熹主張人倫規(guī)范之“理”由“天理”生成，具體分化為“理”原則與“法”規(guī)則，二者間應(yīng)體系化，其沖突可通過遵循“理”...

論小微企業(yè)破產(chǎn)的特別處置機制

摘要：小微企業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，具有經(jīng)營規(guī)模小、抗風(fēng)險能力弱的特點，這使其在市場競爭中更易遭受沖擊。相較于大型企業(yè)，小微企業(yè)普遍存在與企業(yè)主人格、財產(chǎn)和債務(wù)高度混同的情形，而且企業(yè)主在主觀上表現(xiàn)出回避破產(chǎn)的傾向，這意味著在市場退出環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)為其建構(gòu)一套契合自身特質(zhì)的專屬破產(chǎn)程序。小微企業(yè)破產(chǎn)特別處置機制的建立既有助于提升我國營商環(huán)境的國際排名，也契合我國鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、推動小微企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的政策導(dǎo)...

論破產(chǎn)案件受理前有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的臨時措施

摘要：破產(chǎn)案件受理前有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的臨時措施，在性質(zhì)上屬于破產(chǎn)保全，其能夠填補破產(chǎn)真空期內(nèi)對債務(wù)人財產(chǎn)保護的空白。在臨時措施的設(shè)置模式選擇上，我國宜采用以個別保全為原則、以概括保全為補充的模式，即保全措施原則上應(yīng)依托特定性保全裁定作出，必要時可輔以臨時管理人制度予以保障；而中止執(zhí)行則應(yīng)秉持審慎適用原則，嚴(yán)格限制概括性中止裁定的適用。保全措施與中止執(zhí)行的適用均以存在財產(chǎn)貶值或逸失等緊急情況為要件，法院須在...

論《憲法》“家庭受國家的保護”的規(guī)范要義

摘要：《憲法》第49條第1款“家庭受國家的保護”構(gòu)成了我國《憲法》關(guān)于家庭的基本價值預(yù)設(shè)。學(xué)界關(guān)于該條款是“制度保障”還是“基本權(quán)利”的規(guī)范屬性討論，對現(xiàn)實而言欠缺直接關(guān)照；澄清問題的前提，應(yīng)當(dāng)在“國家-家庭-個人”的三維關(guān)系中勾勒出《憲法》所欲型塑的家庭秩序�！稇椃ā穼用嫔系募彝ソ�(jīng)歷了從工具主義到獨立保障的變遷，以維系共同生活為目的的家庭功能應(yīng)當(dāng)在規(guī)范層面被重申和提倡�！稇椃ā分械募彝ゾ哂须p重保護的必...

類型化視野下“客觀情況發(fā)生重大變化”解雇事由之認定

摘要：我國勞動法沒有對“客觀情況發(fā)生重大變化”解雇事由進行明確的解釋，可以借鑒《民法典》中對于“情勢變更”的規(guī)定，將其解釋為勞動者和用人單位雙方均無法預(yù)見、不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人并且不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化。在此基礎(chǔ)上，以《關(guān)于〈勞動法〉若干條文的說明》中規(guī)定的不可抗力和導(dǎo)致勞動合同無法繼續(xù)履行的其他情形作為解釋框架，通過類型化的方式細化司法認定。用人單位主張的“客觀情況發(fā)生重大變化”基本可以分為三類：不...

論面向訴訟利益修復(fù)的被追訴人權(quán)利保障機制

摘要：被追訴人的權(quán)利保障機制可被歸納為規(guī)范型和修復(fù)型兩種類型，前者側(cè)重于預(yù)防，后者核心則為救濟。我國《刑事訴訟法》僅設(shè)置了以權(quán)力規(guī)制為路徑，以程序性制裁和機關(guān)行政管理為手段的規(guī)范型被追訴人權(quán)利保障機制。但這種單一機制構(gòu)造存在系統(tǒng)性缺陷，不能有效規(guī)制國家機關(guān)權(quán)力，因此產(chǎn)生的權(quán)利損害亦難得救濟。被追訴人權(quán)利保障乃結(jié)構(gòu)性問題，目前亟待構(gòu)建以救濟理念為指針，以修復(fù)侵害損失為路徑的修復(fù)型被追訴人權(quán)利保障機制。引入...

論無因管理直接訴中的管理利益請求：基于“他人事務(wù)”要件的歷史檢討

摘要：無因管理中管理利益歸屬之實現(xiàn)，關(guān)涉本人實體法上財產(chǎn)轉(zhuǎn)交請求權(quán)的確立。羅馬法下無因管理的雙向訴權(quán)劃分顯示了管理利益訴請的獨立地位，“無因管理擴用之訴”的產(chǎn)生更是管理客觀他人事務(wù)后界定管理利益歸屬的衍生后果。利益歸屬為事務(wù)歸屬判斷的當(dāng)然結(jié)果，但不同類型的他人事務(wù)在歸屬判斷標(biāo)準(zhǔn)上存在差別。在利益歸屬形態(tài)上，本人既可終局地享有管理利益，也可能需借助事后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)交請求權(quán)來實現(xiàn)利益的歸屬。真正無因管理直接訴下...

《當(dāng)代法學(xué)》注釋體例

摘要：<正>一、通則[1]文中注釋采用腳注，全文連續(xù)注碼，注碼號為[]。[2]非引用原文者，注釋前加“參見”。[3]引用資料非來自原始出處者，注明“轉(zhuǎn)引自”。[4]引用同一文獻應(yīng)當(dāng)適度，再次引用時無須略寫。[5]未盡事宜，以北京大學(xué)出版社出版的《法學(xué)引注手冊》(第二版)為準(zhǔn)

新《治安管理處罰法》視野下傳播淫穢電子信息行為的行刑界分

摘要：受空泛秩序法益觀的影響，在司法實踐中，傳播淫穢電子信息的治安違法行為與犯罪行為之間邊界模糊，刑事制裁優(yōu)先的行刑關(guān)系錯位問題時常出現(xiàn)。隨著新《治安管理處罰法》的懲治效能強化，傳播淫穢電子信息行為的規(guī)制模式必然從“刑進行退”轉(zhuǎn)向“行進刑退”。社會善良風(fēng)俗法益不應(yīng)被否定，應(yīng)根據(jù)傳播對象的不同，將其還原為未成年人身心健康和成年人不愿接觸淫穢物品自由的實質(zhì)法益。因此，傳播淫穢電子信息行為在侵犯秩序法益的基礎(chǔ)...

非ICSID投資仲裁司法審查中國際公共政策的規(guī)范演進與中國因應(yīng)

摘要：非ICSID投資仲裁司法審查中的“國際公共政策”，是重塑國際投資爭端解決機制正當(dāng)性的核心變量，其與“公共政策”“跨國公共政策”在概念意涵上既相互關(guān)聯(lián)又有本質(zhì)差異。基于實踐考察，當(dāng)前主要存在實體干預(yù)、程序限縮和復(fù)合審查三種國際公共政策司法審查模式，其分歧的本質(zhì)在于效率與合法性的價值沖突，引發(fā)了規(guī)則碎片化、裁決效力不確定等系統(tǒng)性風(fēng)險，暴露出現(xiàn)行機制的結(jié)構(gòu)性缺陷。UNCITRAL主導(dǎo)的改革推動國際公共政...

論破產(chǎn)法中的仲裁問題

摘要：在《破產(chǎn)法》修訂背景下，如何協(xié)調(diào)被廣泛運用的仲裁機制與恪守集中管轄原則的破產(chǎn)程序成為實踐的焦點。破產(chǎn)法的集體清償原則與仲裁法的個別救濟追求之間存在一定的矛盾，這使得破產(chǎn)與仲裁兩種機制在管轄權(quán)歸屬、程序中止效果以及裁決效力等方面呈現(xiàn)出不少沖突。對破產(chǎn)事項可仲裁性的判斷，須以處分性、財產(chǎn)性和公共性為標(biāo)準(zhǔn)，并區(qū)分破產(chǎn)程序的固有事項與可處分的合同爭議事項。破產(chǎn)受理后的仲裁協(xié)議的效力取決于爭議是否與破產(chǎn)法所...

系統(tǒng)論視角下證據(jù)失權(quán)制度的重構(gòu)

摘要：經(jīng)實踐探索而進入民事訴訟立法的舉證時限與證據(jù)失權(quán)制度，其既往成敗與未來走向均尚無定論，值得繼續(xù)研討。從制度自身的邏輯理性、制度運用的實踐效能及制度代表的法治理念三個維度審視，證據(jù)失權(quán)的正當(dāng)性可獲得系統(tǒng)性證成。從系統(tǒng)論視角審視，該制度在過往實踐中之所以難以有效運轉(zhuǎn)，根源在于缺乏集中審理主義所必需的配套制度體系，導(dǎo)致單一制度“功能過載”而不堪重負。集中審理主義的缺位、訴訟攻防行為的失范、審前準(zhǔn)備程序的...

論刑事訴訟中的相似事實證明

摘要：有些待證事實的證明需要借助與其相似的案內(nèi)或者案外其他事實來完成，這便是相似事實證明。這種證明方法在我國刑事司法實踐中已有運用，主要呈現(xiàn)為兩種基本類型。理論上，相似事實證明是基于不同事物在某些方面呈現(xiàn)接近、一致或相同關(guān)系所進行的類比推理。也就是說，在待證事實與其他事實相似的前提下，如果其他事實具有某種性質(zhì)，那么待證事實也具有那種性質(zhì)。相似事實證明基于類比而展開，雖然不能絕對保證結(jié)論具有唯一性，但可以...

行政行為程序輕微違法判定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)

摘要：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》試圖就《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的“行政行為程序輕微違法”之判定提供操作細則，但該司法解釋所引入的“其他程序輕微違法”仍是一個不確定法律概念。在司法實踐中，法院通過個案對“程序輕微違法”進行判定，但這些判定存在“表面修飾”“以果證因”和“忽略法規(guī)范”等問題;學(xué)界對此提出的諸種學(xué)理判定方案也都存在一定缺陷。為了準(zhǔn)確判定何為“...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級工會理論研究
• 國家級烏克蘭研究
• 省級黨史縱覽
• 省級行政科學(xué)論壇
• 省級貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報
• 省級綜合競爭力
• 省級今日南國
• 省級政府法制
• 國家級研究生法學(xué)
• 省級職工法律天地
• 省級刑事法判解
• 省級刊授黨校
• 南大核心中州學(xué)刊雜志
• 省級城市黨報研究
• 省級北京周報(英文版)
• 北大核心天津社會科學(xué)
• 省級四川省干部函授學(xué)院學(xué)報
• 省級韓國研究論叢
• 省級中共伊犁州委黨校學(xué)報
• 國家級甘肅民族研究
• 省級中國大學(xué)生就業(yè)綜合版
• 省級東北亞學(xué)刊
• 南大核心青海社會科學(xué)
• 省級河南警察學(xué)院學(xué)報
• 省級河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報
• 省級國防科技參考
• 省級各界文論
• 南大核心政治經(jīng)濟學(xué)評論
• 國家級戰(zhàn)略與管理
• 省級貴州社會主義學(xué)院學(xué)報

　　核心期刊推薦

中學(xué)政治教學(xué)參考

思想政治課教學(xué)

政治學(xué)研究

政治與法律