搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《當(dāng)代法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《當(dāng)代法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《當(dāng)代法學(xué)》雜志創(chuàng)刊于1987年，是一本國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的以部門(mén)法學(xué)研究為重點(diǎn)的法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊物，由吉林大學(xué)主管、主辦，吉林大學(xué)法學(xué)院承辦。繁榮法學(xué)學(xué)術(shù)研究，弘揚(yáng)法治精神，推動(dòng)社會(huì)法制進(jìn)程，關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，薈萃學(xué)術(shù)精品，為憲法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、民商法、刑法、訴訟法、國(guó)際法、環(huán)境法、軍事法等部門(mén)法的法學(xué)專家、法學(xué)研究工作者搭建學(xué)術(shù)研究平臺(tái)，提供對(duì)國(guó)內(nèi)外進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的窗口，讓高層次法律研究人才脫穎而出。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　國(guó)法律類中文核心期刊

　　中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊

　　ASPT來(lái)源刊

　　中國(guó)期刊網(wǎng)來(lái)源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　刊物的主要欄目有：傳播和評(píng)價(jià)在學(xué)科領(lǐng)域里具有重要價(jià)值或具有原創(chuàng)性理論、學(xué)說(shuō)、思想的“百家思潮”;探討法學(xué)理論和法律實(shí)踐中新興、熱點(diǎn)的“前沿探索”;關(guān)乎法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的重要問(wèn)題陳詞立論的“學(xué)科論要”;聚焦傳統(tǒng)法律職業(yè)研究的盲點(diǎn)的“新視界”，以及“方法鉤玄”、“比較與借鑒”、“立法聚焦”、“實(shí)務(wù)求真”等十幾個(gè)欄目。

　　【辦刊宗旨】

　　繁榮法學(xué)學(xué)術(shù)研究，弘揚(yáng)法治精神，推動(dòng)社會(huì)法制進(jìn)程，關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，薈萃學(xué)術(shù)精品，為憲法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、民商法、刑法、訴訟法、國(guó)際法、環(huán)境法、軍事法等部門(mén)法的法學(xué)專家、法學(xué)研究工作者搭建學(xué)術(shù)研究平臺(tái)，提供對(duì)國(guó)內(nèi)外進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的窗口，讓高層次法律研究人才脫穎而出。

　　【辦刊特色】

　　《當(dāng)代法學(xué)》雜志在辦刊中，突出以各部門(mén)法學(xué)前沿、熱點(diǎn)問(wèn)題研究為重點(diǎn)的辦刊定位，突出自己的特色。刊物的主要欄目有：傳播和評(píng)價(jià)在學(xué)科領(lǐng)域里具有重要價(jià)值或具有原創(chuàng)性理論、學(xué)說(shuō)、思想的“百家思潮”;探討法學(xué)理論和法律實(shí)踐中新興、熱點(diǎn)的“前沿探索”;關(guān)乎法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的重要問(wèn)題陳詞立論的“學(xué)科論要”;聚焦傳統(tǒng)法律職業(yè)研究的盲點(diǎn)的“新視界”，以及“方法鉤玄”、“比較與借鑒”、“立法聚焦”、“實(shí)務(wù)求真”等十幾個(gè)欄目。

　　【辦刊成果】

　　《當(dāng)代法學(xué)》雜志創(chuàng)刊20年來(lái)，已出刊110期，4000多名專家、學(xué)者在該刊上發(fā)表論文。許多在《當(dāng)代法學(xué)》上發(fā)表過(guò)論文的年輕教師、學(xué)者，現(xiàn)已成為各院校的學(xué)科帶頭人和高層次法律人才。在《當(dāng)代法學(xué)》上刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文，每年都有幾十篇文章被《新華文摘》、《高教戰(zhàn)線》、《中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》等刊物全文轉(zhuǎn)載。2004年《當(dāng)代法學(xué)》在全國(guó)238種法律類專業(yè)期刊中，《中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》(D410-416法律類)文摘量全國(guó)排名第9位;《中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》(D412)民商法學(xué)文摘量全國(guó)排名第7位。2005年，《當(dāng)代法學(xué)》在全國(guó)法律類1182種報(bào)刊中《復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載量排名第9位。1992年以來(lái)，《當(dāng)代法學(xué)》雜志一直被評(píng)為全國(guó)法律類中文核心期刊、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊。

　　當(dāng)代法學(xué)最新期刊目錄

RCEP數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)基本安全例外條款適用問(wèn)題研究

摘要：RCEP數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)基本安全例外條款的設(shè)置回應(yīng)了數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域非傳統(tǒng)安全問(wèn)題的擴(kuò)張，旨在實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)價(jià)值與監(jiān)管規(guī)制的平衡。在規(guī)則設(shè)計(jì)方面，RCEP數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)基本安全例外條款的文本設(shè)置過(guò)于靈活，以至于關(guān)鍵概念表述模糊、對(duì)締約方自裁決權(quán)的約束有限、爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足等問(wèn)題影響了條款的適用。對(duì)此，可以采取善意解釋的解釋方法、注重對(duì)限制措施與基本安全利益間關(guān)聯(lián)性的論證、增強(qiáng)對(duì)條款適用的約束等措施實(shí)現(xiàn)安...

權(quán)力的合法性傳遞：行政法規(guī)何以授權(quán)?

摘要：在授權(quán)立法中作為制度產(chǎn)物的行政法規(guī)，與作為授權(quán)依據(jù)的行政法規(guī)多有不同。在授權(quán)行政的形式上，行政法規(guī)授權(quán)與法律授權(quán)常被相提并論。但對(duì)比法律授權(quán)與地方性法規(guī)授權(quán)，行政法規(guī)授權(quán)具備相對(duì)獨(dú)立的特征，需要在不同層面上按照實(shí)際需求精確界定其外延。但憲法對(duì)國(guó)家立法權(quán)的專門(mén)規(guī)定和國(guó)務(wù)院對(duì)全國(guó)人大的執(zhí)行機(jī)關(guān)地位，塑造了行政法規(guī)授權(quán)的法理基礎(chǔ)。按照授權(quán)形式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，行政法規(guī)授權(quán)可以分為明文授權(quán)與隱性授權(quán)，而按照授權(quán)...

明知推定證明的刑事程序法續(xù)造

摘要：推定旨在解決明知等主觀要件事實(shí)的證明困難，有其實(shí)踐必要性，但如缺乏有效的程序指引與約束，可能有損事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確性和程序公正性。在實(shí)踐中，我國(guó)明知推定規(guī)則的適用范圍、法律效力等均被不當(dāng)擴(kuò)張，除外條款的出罪與限權(quán)機(jī)能失靈，從而異化為法院據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的實(shí)體法規(guī)則。其中，證明對(duì)象的不當(dāng)轉(zhuǎn)換、證明責(zé)任的不當(dāng)轉(zhuǎn)移侵害了辯方證據(jù)性權(quán)利，剝奪了其程序性機(jī)會(huì)；法院則賦予推定事實(shí)較高的確信程度，規(guī)避了事實(shí)證成義務(wù)，有導(dǎo)...

值班律師制度何去何從：作為補(bǔ)丁抑或自成體系

摘要：作為新生事物的值班律師制度，十年來(lái)實(shí)施效果總體不理想，逐漸陷入瓶頸狀態(tài)，呈現(xiàn)期待落差與功能異化的實(shí)踐困局，尤其是制度捆綁的破窗效應(yīng)、權(quán)利行使的客觀障礙、主體意識(shí)的集體偏差和工作評(píng)價(jià)的模糊狀態(tài)。究其根源，是角色定位上交錯(cuò)于“法律幫助者”與“辯護(hù)人”之間，動(dòng)力機(jī)制上糾纏于“政府指派”與“委托代理”之間，執(zhí)業(yè)規(guī)制上徘徊于“職業(yè)倫理”與“道德自覺(jué)”之間。而實(shí)質(zhì)則是把值班律師當(dāng)作了萬(wàn)能“補(bǔ)丁”,對(duì)值班律師的...

民事執(zhí)行程序中公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)擴(kuò)張論

摘要：公法人公務(wù)職能正常行使的公益性決定了其不同于一般私法上的被執(zhí)行主體。原《民事強(qiáng)制執(zhí)行法(草案)》第103條雖然明確了“列有預(yù)算科目之預(yù)算資金”作為公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的一般情形，但是基于公益優(yōu)先、兼顧私權(quán)的基本價(jià)值考量，還應(yīng)當(dāng)適度擴(kuò)張公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，實(shí)現(xiàn)價(jià)值平衡。以國(guó)家公產(chǎn)理論下國(guó)家公產(chǎn)和國(guó)家私產(chǎn)的二維劃分為指引，在明確國(guó)家私產(chǎn)作為公法人固有責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍外，還應(yīng)當(dāng)明確公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)在國(guó)庫(kù)資金、公用財(cái)...

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判定模式的反思與重構(gòu)——兼評(píng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案)》

摘要：長(zhǎng)期以來(lái)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理慣用侵權(quán)判定模式，秉持“損害權(quán)利即違法”的審理思路，究其緣由，在于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法起源于侵權(quán)行為法的歷史淵源、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理法官的知識(shí)前見(jiàn)及審理路徑依賴。然而，采用侵權(quán)判定模式容易不當(dāng)擴(kuò)大反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制范疇，也過(guò)度侵占了市場(chǎng)主體的自由競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，加劇反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與侵權(quán)法界限之模糊。基于市場(chǎng)損害常態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)格局、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)而非競(jìng)爭(zhēng)者的立法宗旨、自由競(jìng)爭(zhēng)價(jià)...

論提前繳納出資請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)及其行使方式——程序法視野下的《公司法》第54條解釋論

摘要：公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)即可導(dǎo)致未到期出資義務(wù)加速到期，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前繳納出資。公司要求股東提前繳納出資的權(quán)利屬于形成權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的結(jié)合，債權(quán)人要求股東提前向公司繳納出資的權(quán)利屬于代位保存權(quán)。為確保債權(quán)人具有要求股東提前繳納出資的積極性，行使提前繳納出資請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)人應(yīng)被允許同時(shí)行使《民法典》第535條規(guī)定的代位請(qǐng)求權(quán)，并依據(jù)《民法典》第537條的規(guī)定直接接受股...

公眾意見(jiàn)影響定罪研究

摘要：公眾意見(jiàn)是公眾的認(rèn)知、情感和行為傾向。公眾意見(jiàn)既可以是社會(huì)上多數(shù)人的意見(jiàn)，也可以只是意見(jiàn)表達(dá)的多數(shù)性。我國(guó)刑法立法和司法為公眾意見(jiàn)介入定罪提供了規(guī)范空間。公眾意見(jiàn)影響定罪具有正當(dāng)性，其反映的鮮活生活經(jīng)驗(yàn)可以使司法者因長(zhǎng)期技術(shù)判斷而鈍化的觀念得以活化，同時(shí)公眾意見(jiàn)與定罪的專業(yè)化判斷可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。公眾意見(jiàn)影響定罪的模式有直接模式和間接模式之分，公眾意見(jiàn)影響定罪的間接模式更為合理。公眾意見(jiàn)所反映的一般人...

人格權(quán)體系的時(shí)代拓展

摘要：當(dāng)下人類社會(huì)深受大數(shù)據(jù)、人工智能和新興技術(shù)的影響，人們的生產(chǎn)和生活方式有了深刻改變，這對(duì)人格權(quán)保護(hù)提出了新要求。時(shí)代的發(fā)展要求人格權(quán)體系不斷對(duì)應(yīng)拓展。大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用下，人格權(quán)體系要將個(gè)人信息保護(hù)作為重要分支積極發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人格利益從消極防御向積極利用的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)數(shù)據(jù)畫(huà)像侵權(quán)和消費(fèi)者隱私侵權(quán)中相關(guān)主體的保護(hù)，充分運(yùn)用人格權(quán)禁令制度預(yù)防“微型大規(guī)模侵權(quán)”。人工智能技術(shù)應(yīng)用下，已公開(kāi)個(gè)人信息需兼顧保護(hù)與利...

論中國(guó)法上民事主體、商事主體、市場(chǎng)主體的概念統(tǒng)合

摘要：作為一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律，《民法典》所確立的標(biāo)識(shí)性概念、整體性框架與文明性理念為整個(gè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系提供了最基本的制度供給。但當(dāng)前的立法、司法與法學(xué)研究并未嚴(yán)格遵循《民法典》的話語(yǔ)體系與主體范式，仍舊以商事主體、市場(chǎng)主體等概念統(tǒng)攝市場(chǎng)中從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人、法人與非法人組織，這不僅與《民法典》作為基礎(chǔ)性法律的地位不符，也引發(fā)了立法概念使用混亂、學(xué)理認(rèn)知差異巨大、司法裁判認(rèn)...

生態(tài)環(huán)境法典的民事責(zé)任制度構(gòu)造

摘要：生態(tài)環(huán)境法典中如何規(guī)定民事責(zé)任規(guī)則是法典責(zé)任制度設(shè)計(jì)的重要問(wèn)題。綜合考察《民法典》《環(huán)境保護(hù)法》等法律以及相關(guān)司法解釋中的環(huán)境民事責(zé)任規(guī)則，可以發(fā)現(xiàn)盡管環(huán)境侵權(quán)制度已經(jīng)在侵權(quán)法框架之下得到了長(zhǎng)足發(fā)展，確立了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、舉證責(zé)任倒置等特殊規(guī)則，但仍有規(guī)則剛性過(guò)強(qiáng)、部分規(guī)則效力層級(jí)過(guò)低以及存在制度空白等問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決不能僅依賴法律解釋，應(yīng)當(dāng)以《立法法》中關(guān)于“民事基本制度”由法律規(guī)定的規(guī)則為依據(jù)...

國(guó)家統(tǒng)合視角下鑄牢中華民族共同體意識(shí)的學(xué)理解析

摘要：鑄牢中華民族共同體意識(shí)，形成共同致力中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)大力量，是中國(guó)共產(chǎn)黨在新的歷史起點(diǎn)下針對(duì)現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)提出的戰(zhàn)略性部署。二十大報(bào)告明確提出了實(shí)現(xiàn)“中華民族偉大復(fù)興”的國(guó)家目標(biāo)，堅(jiān)持“中國(guó)式現(xiàn)代化”的發(fā)展途徑，以“鑄牢中華民族共同體意識(shí)”為現(xiàn)階段的國(guó)家任務(wù)，以強(qiáng)化中華民族凝聚力、中華文化影響力為推進(jìn)方式，彰顯國(guó)家制度優(yōu)勢(shì)。在國(guó)家統(tǒng)合理論視角下，有助于厘清現(xiàn)行憲法對(duì)“中華民族”的規(guī)范表達(dá)及其憲法...

墨守成規(guī)：《墨子》“城守各篇”的法律思想與規(guī)范

摘要：墨家軍略理論曾顯揚(yáng)于戰(zhàn)國(guó)，凝煉為《墨子》“城守各篇”并流傳至今，是提煉墨家法律思想以及戰(zhàn)國(guó)軍事法制的珍稀篇章。城守之法雖屬特殊領(lǐng)域之軍事法，但在兵刑思潮盛行之際亦含有法令治道的共通原理，呈現(xiàn)出公共性、威效性、等級(jí)性的基本原則。依循著維系公共安全、依賴嚴(yán)刑懲治的宗旨，墨家建立起一套涵蓋人身控制、糾察告奸、職務(wù)任用、組織動(dòng)員、罪責(zé)連帶、物資征收與資源流通各方面的法律機(jī)制。“城禁”部分展現(xiàn)細(xì)密的禁止性規(guī)...

《當(dāng)代法學(xué)》注釋體例

摘要：<正>一、通則[1]文中注釋采用腳注,全文連續(xù)注碼,注碼放標(biāo)點(diǎn)之后,注碼號(hào)為[]。[2]非引用原文者,注釋前加“參見(jiàn)”。[3]引用資料非來(lái)自原始出處者,注明“轉(zhuǎn)引自”。[4]所引文獻(xiàn)是外文的,從該語(yǔ)種注釋習(xí)慣。[5]未盡事宜,以北京大學(xué)出版社出版的《法學(xué)引注手冊(cè)》為準(zhǔn)。二、注釋例(一)著作類[1]張文顯:《法哲學(xué)范疇研究》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版,第1頁(yè)。[2]姚建宗編著:《法...

數(shù)字法律行為的邏輯構(gòu)成與類型分析

摘要：數(shù)字法律行為是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和算法等為主要呈現(xiàn)或表達(dá)方式而實(shí)施的能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的活動(dòng)。技術(shù)與人的行為的深度結(jié)合，使法律行為的手段與方法得到了數(shù)字化重塑，并體現(xiàn)為交易的智能化、權(quán)力主體行為的智能化。網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)字化和即時(shí)性使法律行為擺脫了物理空間的束縛。數(shù)字科技正在重塑法律行為的構(gòu)造性要素，并對(duì)法律行為的規(guī)范性、意志性和主體性提出挑戰(zhàn)。數(shù)字法律行為的表達(dá)特征主要體現(xiàn)在虛實(shí)同構(gòu)的行...

論國(guó)際貿(mào)易規(guī)則談判的諸邊倡議進(jìn)路與多邊主義的兼容性

摘要：在多邊貿(mào)易體制受到多重挑戰(zhàn)的時(shí)代背景下，我國(guó)等WTO成員方開(kāi)始通過(guò)諸邊倡議進(jìn)路來(lái)推進(jìn)多邊貿(mào)易規(guī)則談判進(jìn)程。有個(gè)別成員方以維護(hù)多邊主義的名義，將諸邊倡議批判為背離多邊主義，在實(shí)踐上阻礙談判并阻撓將談判成果納入WTO框架的進(jìn)程。然而，諸邊倡議進(jìn)路與多邊主義實(shí)則具有兼容性。在理念層面，諸邊倡議進(jìn)路與多邊主義有諸多契合之處。在規(guī)則層面，諸邊倡議進(jìn)路在談判啟動(dòng)、規(guī)則修正或減讓表修改、納入WTO規(guī)則框架問(wèn)題上...

刑事訴訟法檢同級(jí)對(duì)應(yīng)地域管轄規(guī)則探究

摘要：在我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中，檢察院一般只向同級(jí)對(duì)應(yīng)的人民法院提起公訴。在集中管轄制度中，出現(xiàn)檢察院異地在集中管轄法院公訴的現(xiàn)象，引起了較大爭(zhēng)議。我國(guó)管轄制度中僅規(guī)定了審判管轄和偵查管轄，缺乏審查起訴管轄的明確規(guī)定。理論研究中，對(duì)基于訴訟階段論而衍生出的公檢法地域管轄銜接問(wèn)題缺乏關(guān)注。對(duì)《刑事訴訟法》的教義分析表明，我國(guó)刑事訴訟中存在法院、檢察院同級(jí)對(duì)應(yīng)地域管轄規(guī)則，這便于確定案件的管轄機(jī)關(guān)，符合我國(guó)人民...

論民事二審訴訟請(qǐng)求的增加

摘要：從訴訟原理來(lái)看，二審審理的續(xù)審制模式與攻擊防御方法的適時(shí)提出主義、當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的開(kāi)放立場(chǎng)，在體系上具有“親和性”與“兼容性”。我國(guó)二審程序在審理模式、證據(jù)與事實(shí)的提出以及當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求方面潛藏著結(jié)構(gòu)性的矛盾。對(duì)于當(dāng)事人在二審程序中增加訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題，理論關(guān)注的視野已經(jīng)從單純保護(hù)被告的利益，轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合考慮各方主體的利益。現(xiàn)行法規(guī)定的二審增加訴訟請(qǐng)求之要件過(guò)于狹隘，在規(guī)范層面有必要從“被告同...

論經(jīng)濟(jì)法中的核心關(guān)系

摘要：經(jīng)濟(jì)法是一系列核心關(guān)系的集合體。這些核心關(guān)系主要包括市場(chǎng)與政府(國(guó)家)、權(quán)利與權(quán)力、自由與秩序、效率與公平、個(gè)體與整體、私利與公益、私法與公法等幾個(gè)方面。它們不僅是認(rèn)知經(jīng)濟(jì)法的幾個(gè)主要維度，而且是認(rèn)知經(jīng)濟(jì)法的幾組基本范疇，還是孕育和建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法的理論范式和制度框架的幾根重要支柱。它們奠定了經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)，建構(gòu)了經(jīng)濟(jì)法的本體，決定著經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)，表征著經(jīng)濟(jì)法的特征，影響著經(jīng)濟(jì)法的功能。可以說(shuō)，只有全面地...

論我國(guó)驅(qū)逐出境刑的立法不足及其完善

摘要：現(xiàn)行刑法對(duì)驅(qū)逐出境的立法過(guò)于簡(jiǎn)單，存在期限不明、適用范圍不清、無(wú)法減刑、沒(méi)有規(guī)定不得適用驅(qū)逐出境的情形等問(wèn)題。在推進(jìn)涉外法治建設(shè)的背景下，有必要對(duì)我國(guó)刑法中長(zhǎng)期被邊緣化的驅(qū)逐出境刑加以完善：明確驅(qū)逐出境的刑期，設(shè)置“定期驅(qū)逐出境”和“終身驅(qū)逐出境”兩種類型，并規(guī)范外國(guó)人在刑期內(nèi)重新入境我國(guó)的法律后果；將驅(qū)逐出境的適用方式區(qū)分為“應(yīng)當(dāng)”和“可以”兩種類型，明確兩種不同類型的適用范圍；構(gòu)建附加適用的驅(qū)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 國(guó)家級(jí)青少年犯罪問(wèn)題
• 省級(jí)中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)思想政治理論教育新探索
• 國(guó)家級(jí)政工研究動(dòng)態(tài)
• 省級(jí)東南亞之窗
• 省級(jí)臺(tái)聲
• 北大核心國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)
• 南大核心政治與法律
• 北大核心中國(guó)黨政干部論壇
• 省級(jí)中共山西省委黨校學(xué)報(bào)
• 省級(jí)社會(huì)主義論壇
• 省級(jí)廣東公安科技
• 省級(jí)新民周刊
• 省級(jí)黨史文匯
• 國(guó)家級(jí)北京黨史
• 省級(jí)北方法學(xué)
• 北大核心中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)中國(guó)市政工程
• 省級(jí)北京市工會(huì)干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)新聞世界
• 省級(jí)神劍
• 省級(jí)南海學(xué)刊
• 國(guó)家級(jí)社會(huì)保障研究
• 北大核心黨史縱覽
• 國(guó)家級(jí)軍事歷史
• 省級(jí)唯實(shí)
• 北大核心西亞非洲
• 國(guó)家級(jí)森林公安
• 北大核心理論學(xué)習(xí)
• 省級(jí)西部法制文學(xué)

　　核心期刊推薦

國(guó)際政治研究

政治學(xué)研究

思想政治課教學(xué)

世界經(jīng)濟(jì)與政治