《環(huán)球法律評(píng)論》(雙月刊)創(chuàng)刊于1962年，是由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的學(xué)術(shù)期刊。本刊目前的宗旨是：比較研究中國法與外國法以及各國法之間的利弊得失，優(yōu)劣高下，以便同仁悟取舍之正道，得法意之真髓。

　　《環(huán)球法律評(píng)論》既倡導(dǎo)宏觀的、體系的、基礎(chǔ)理論的比較研究，也注重微觀的、個(gè)別的、具體的法律制度，法律技巧，法律設(shè)計(jì)諸方面的比較研究。我們不僅要用中國法的眼光透視外國法，也要用外國法的眼光來透視中國法，進(jìn)而還可用某一外國法的眼光透視另一外國法。我們?nèi)詫⒁蝗缂韧�地追蹤外國法的發(fā)展，翻譯介紹外國最新的重要立法、最新法學(xué)理論及相關(guān)文獻(xiàn)。

　　《環(huán)球法律評(píng)論》連續(xù)四屆榮獲北大核心期刊：北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(1992)。

　　環(huán)球法律評(píng)論雜志欄目設(shè)置

　　主題研討、世紀(jì)回眸、理論前言、介紹與評(píng)論、書評(píng)、立法研究、外國譯文選

　　環(huán)球法律評(píng)論雜志榮譽(yù)

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬方收錄(中)北大核心期刊(中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊)知網(wǎng)收錄(中)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊

　　環(huán)球法律評(píng)論雜志社征稿要求

　　1、本刊歡迎各界人士賜稿，請(qǐng)勿一稿多投。

　　2、若投稿后三個(gè)月尚未接到本刊回應(yīng)，請(qǐng)作者、譯者另行安排。

　　3、來稿請(qǐng)寄打印稿，并附電子版，本刊審稿以打印稿為準(zhǔn)，最好用快遞方式寄來，以便本刊迅速收到。

　　4、來稿請(qǐng)附300字左右之中、英文摘要，英文標(biāo)題，并列出關(guān)鍵詞。注釋須完整、規(guī)范。若以譯文投稿，還請(qǐng)附寄原文及原文作者允許翻譯之書面許可。

　　5、來稿請(qǐng)附作者、譯者真實(shí)姓名、職稱、單位、通訊及電郵地址和電話，以便聯(lián)系;發(fā)表時(shí)署名聽便，文責(zé)自負(fù)。

　　6、來稿一律實(shí)行三審，其中二審為匿名審。

　　7、來稿一經(jīng)刊登，即奉薄酬。

　　8、由于編輯部人力有限，除非投稿人特別申明，來稿概不退還。

　　9、為了便于學(xué)術(shù)交流，本刊已加入國內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊光盤版及數(shù)據(jù)庫，本刊不另行支付作者、譯者任何報(bào)酬，凡向本刊投稿者視為同意。

　　閱讀推薦：證據(jù)科學(xué)

　　《證據(jù)科學(xué)》法律期刊，創(chuàng)刊于1994年，由中國政法大學(xué)主辦。本刊為國內(nèi)首創(chuàng)，以研究審判中的醫(yī)學(xué)問題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問題為主，同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識(shí)和新動(dòng)態(tài)，是目前國內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。

　　環(huán)球法律評(píng)論最新期刊目錄

論比例原則作為有效市場和有為政府的評(píng)價(jià)工具

摘要：十五五規(guī)劃中“堅(jiān)持有效市場和有為政府相結(jié)合”的制度目標(biāo)并不限于市場失靈之矯正,而是同時(shí)涵蓋行為偏差修正、福利改善與分配衡量等復(fù)合面向,法學(xué)領(lǐng)域的比例原則可為此提供兼具實(shí)體價(jià)值包容性和技術(shù)路徑可操作性的評(píng)價(jià)工具,以應(yīng)對(duì)可能的規(guī)范張力。在操作位階上,合目的性的政策考量機(jī)制,與適當(dāng)性、必要性和均衡性的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)一起,既能夠滿足目標(biāo)契合論的公益導(dǎo)向?qū)傩?又能夠?qū)崿F(xiàn)最小侵害論的權(quán)益保障底線;在方法論的密度控制...

行政檢查的規(guī)范現(xiàn)狀、實(shí)踐探索與問題解決路徑——有效市場和有為政府相結(jié)合的視角

摘要：在有效市場和有為政府相結(jié)合的視角下,行政檢查應(yīng)實(shí)現(xiàn)“無事不擾”與“無處不在”的動(dòng)態(tài)平衡。當(dāng)前,我國涉及行政檢查的中央層面立法規(guī)定較為原則,具體規(guī)范主要見于地方立法及相關(guān)規(guī)范性文件,不同地區(qū)之間差異較大。各地實(shí)施的“雙隨機(jī)、一公開”、信用分級(jí)分類監(jiān)管、聯(lián)合檢查、智慧監(jiān)管等改革舉措成效顯著,但也面臨標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則不統(tǒng)一、部門協(xié)同不暢、數(shù)據(jù)孤島等問題。問題根源在于傳統(tǒng)“管理本位”理念的路徑依賴、立法供給滯后、...

立法協(xié)同視域下單位犯罪訴訟程序的建構(gòu)

摘要：按照推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的要求,建構(gòu)單位犯罪訴訟程序應(yīng)當(dāng)成為刑事訴訟法再修改的重要內(nèi)容。適應(yīng)刑事實(shí)體法業(yè)已建立的二元犯罪主體結(jié)構(gòu),在刑事訴訟法中增設(shè)單位犯罪訴訟程序,是增強(qiáng)法際協(xié)同的必然要求。以立法協(xié)同為視域,對(duì)單位犯罪訴訟程序的建構(gòu)應(yīng)當(dāng)將刑事訴訟法配套規(guī)范納入統(tǒng)籌范圍,以妥當(dāng)謀劃其系統(tǒng)建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)路徑。在大修模式之下,設(shè)立單位犯罪訴訟特別程序?qū)Ｕ?當(dāng)然屬于理想圖景;但立足客觀實(shí)際,大...

法釋義學(xué)的“所欲”與“不能”：一個(gè)總結(jié)性思考

摘要：法釋義學(xué)是一門法律適用導(dǎo)向的學(xué)問。它以特定實(shí)在法為工作前提,以個(gè)案為應(yīng)用場景,以裁判者為視角,追求智識(shí)上的說服力,致力于構(gòu)造一般法律命題及其體系化。這種基本屬性也體現(xiàn)為,它以法律評(píng)注為載體,以法學(xué)方法論為工具。法釋義學(xué)維護(hù)法律人思維的獨(dú)特性,即以“規(guī)則拘束為主、個(gè)案正義為輔”的偏正式推理結(jié)構(gòu);它維護(hù)法學(xué)的自主性,即在運(yùn)用自身獨(dú)立法則吸納相關(guān)學(xué)科知識(shí)意義上的獨(dú)立性;它也維護(hù)作為規(guī)則之治和理由之治的法...

行政復(fù)議調(diào)解中“合意”之構(gòu)造與限縮

摘要：2023年《行政復(fù)議法》推動(dòng)調(diào)解走向全覆蓋,但調(diào)撤率上升而訴訟量未同步回落的現(xiàn)象表明,制度擴(kuò)容后“合法”與“合意”之間的關(guān)系仍尚待厘清。“合意”是調(diào)解的核心要件,但行政糾紛長期被窄化理解為對(duì)行政行為的合法性判斷,由此遮蔽了“合意”的內(nèi)在構(gòu)造。復(fù)議調(diào)解的適用前提,不宜系于行為類型或狹義裁量,而應(yīng)轉(zhuǎn)向行政機(jī)關(guān)對(duì)爭議事項(xiàng)是否具有行政職權(quán)之寬泛標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)入調(diào)解之后,合意既可能發(fā)生于法律要件的“一階合意”層面...

重大誤解制度的體系構(gòu)建與時(shí)代回應(yīng)——無礙要義的“一元論”與“二元論”之爭

摘要：我國重大誤解制度的體系性建構(gòu)至今仍未完成,“一元論”與“二元論”的爭論仍然存在,在遠(yuǎn)程締約等新問題處理上亦有體現(xiàn)。主要大陸法系國家實(shí)定法幾乎都采錯(cuò)誤二元規(guī)范模式,我國既往立法和司法實(shí)踐也均體現(xiàn)二元模式。作為“一元論”依據(jù)的國際私法文件中的錯(cuò)誤規(guī)則須溯源詳審之。重大誤解的價(jià)值判斷問題核心,是意思主義與表示主義之爭。各國立法均在意思自治與相對(duì)人保護(hù)之間尋找平衡,我國亦然。“一元論”或“二元論”之爭無礙...

地籍測繪與登記技術(shù)演進(jìn)下不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的規(guī)范回應(yīng)

摘要：從法制史與比較法視角看,地籍測繪與登記技術(shù)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則具有基礎(chǔ)性的塑造作用。不同物權(quán)變動(dòng)模式的形成并非僅由法理念決定,而是與特定時(shí)期客體識(shí)別、公示編成和登記審查能力密切相關(guān)。借助法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架,能夠進(jìn)一步說明技術(shù)演進(jìn)的規(guī)范意義在于降低物權(quán)界定與交易過程中的測量成本、管理成本與挫折成本。在數(shù)字技術(shù)語境下,三維地籍與網(wǎng)簽系統(tǒng)正引發(fā)范式變革。前者通過空間體元建模拓展可登記客體范圍,后者以自動(dòng)化...

虛假訴訟民刑界分的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則適用

摘要：虛假訴訟存在民事違法與刑事犯罪兩種形態(tài),二者具有不同的違法程度與法律后果。司法實(shí)踐中,因民刑界分標(biāo)準(zhǔn)模糊、證據(jù)審查邏輯混同、證明標(biāo)準(zhǔn)適用失序,虛假訴訟規(guī)制呈現(xiàn)民事訴訟認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較高、刑事犯罪評(píng)價(jià)邊界不清的雙重困境。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則以證據(jù)印證為核心,通過差異化適用可為虛假訴訟民刑界分提供分析工具。此規(guī)則以基礎(chǔ)法律關(guān)系真實(shí)性為定性前提,通過區(qū)分“無中生有型”與“部分篡改型”虛假訴訟類型,運(yùn)用“兩步審查法”,...

不作為犯中行為等價(jià)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

摘要：行為等價(jià)是在可罰性等價(jià)的相對(duì)意義上提出的廣義等價(jià)理論,能夠有效區(qū)分不作為犯的罪與非罪、重罪與輕罪、正犯與共犯。在判斷行為等價(jià)時(shí),應(yīng)當(dāng)厘清判斷標(biāo)準(zhǔn)和體系定位的對(duì)應(yīng)關(guān)系,將行為等價(jià)定位為不作為犯的上位原理,并肯定行為等價(jià)和作為義務(wù)、實(shí)行行為的關(guān)聯(lián)性,通過“作為義務(wù)的事實(shí)與規(guī)范判斷”和“實(shí)行行為的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性要求”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷行為等價(jià)。前一標(biāo)準(zhǔn)從不作為者和被害人的身份視角,考察事實(shí)和規(guī)范上的支配關(guān)系,在先...

原因自由行為的規(guī)范本質(zhì)與歸責(zé)限度

摘要：按照原因自由行為理論,自由創(chuàng)設(shè)責(zé)任能力瑕疵的行為人,應(yīng)當(dāng)為由此引發(fā)的損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。既有研究未能說明原因自由行為的規(guī)范本質(zhì)。為了化解同時(shí)性原則與原因自由行為之間的沖突,構(gòu)成要件模式將原因行為解釋為實(shí)行行為,但這種解釋非但無法彌合原則與例外之間的張力,反而創(chuàng)設(shè)了新的例外。例外模式承認(rèn)原因自由行為是同時(shí)性原則的例外,但未能說明例外存在的正當(dāng)性與必要性,旨在徹底否定原因自由行為正當(dāng)性的見解,反而在...

歐盟數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管的安全化轉(zhuǎn)向與中國因應(yīng)

摘要：自Schrems Ⅱ案以來,歐盟以標(biāo)準(zhǔn)合同條款為核心的數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管正在偏離個(gè)人權(quán)利保護(hù)范式,趨向安全絕對(duì)化和地緣化。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)在TikTok案件中的處罰決定,進(jìn)一步印證了歐盟數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管的安全化轉(zhuǎn)向。在歐盟數(shù)字主權(quán)戰(zhàn)略主導(dǎo)下,這一轉(zhuǎn)向以維護(hù)絕對(duì)安全為價(jià)值標(biāo)尺,以地緣安全構(gòu)建監(jiān)管規(guī)則的底層邏輯。然而,TikTok案處罰決定不僅與國際法規(guī)則存在內(nèi)在張力,亦難與中國等非歐盟國家的法律監(jiān)管有效銜...

刑事訴訟法修改背景下指定管轄的反思與重構(gòu)

摘要：刑事訴訟指定管轄在司法實(shí)務(wù)中呈現(xiàn)泛化適用趨勢,存在權(quán)力運(yùn)行失范和權(quán)利保障不足的傾向,具體表現(xiàn)為偵查指定管轄側(cè)重便利偵查,審判指定管轄易致差異化司法,指定管轄銜接不暢影響訴訟效率且存在利益風(fēng)險(xiǎn)等情形。究其原因,在于法理層面對(duì)指定管轄制度的權(quán)力屬性、功能預(yù)設(shè)、價(jià)值追求及體系定位存在認(rèn)知偏差:將指定管轄歸屬于行政權(quán)力的運(yùn)行范疇;過度放大公正審判功能以致影響維系法定管轄穩(wěn)定性和確定性的核心功能;將便利訴訟...

電子數(shù)據(jù)偵查取證的法律控制困境與理論修正

摘要：數(shù)字時(shí)代,偵查權(quán)的運(yùn)作場域已從傳統(tǒng)物理空間拓展至虛擬網(wǎng)絡(luò)空間,導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)偵查取證對(duì)公民基本權(quán)利干預(yù)呈現(xiàn)出不確定性和復(fù)雜性。傳統(tǒng)強(qiáng)制偵查識(shí)別依賴“實(shí)害標(biāo)準(zhǔn)”,但在虛擬空間中難以有效適用,應(yīng)轉(zhuǎn)向“風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)”,以擴(kuò)大基本權(quán)利的保障范圍,夯實(shí)偵查行為的合法性基礎(chǔ)。偵查權(quán)的運(yùn)作場域虛擬化還造成強(qiáng)制偵查法定原則和令狀原則的適用困難,并存在立法一般性授權(quán)后的異化風(fēng)險(xiǎn)和司法特殊性授權(quán)后的擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn),加之事前法律控...

編者前言

摘要：<正>本刊誕生于1962年,乳名《法學(xué)研究資料》,專事譯介以蘇聯(lián)法為主的外國法,1966年停刊。1979年,嚴(yán)寒過后,萬物復(fù)蘇,民主法制的呼聲伴隨著改革開放的鼓點(diǎn)響徹神州大地。本刊順勢乘風(fēng),以《法學(xué)譯叢》為名復(fù)刊,致力譯介外國法,歷經(jīng)十五載,為我國的法制建設(shè)與法學(xué)研究事業(yè)提供了大量可貴資源;1993年,本刊繼以《外國法譯評(píng)》為號(hào),從翻譯外國法進(jìn)入到譯評(píng)兼顧的時(shí)期;進(jìn)入新世紀(jì),為順應(yīng)法治...

稿約

摘要：<正>1.本刊設(shè)“馬克思主義法學(xué)專欄”“環(huán)球首發(fā)”“主題研討”“理論前沿”“環(huán)球評(píng)論”“國際法研究”“涉外法治”等欄目,歡迎海內(nèi)外專家學(xué)者獨(dú)立署名賜稿,亦歡迎作者具有實(shí)質(zhì)合作關(guān)系的跨學(xué)科或?qū)嵶C研究的優(yōu)秀作品。2.網(wǎng)站投稿(globallawreview.ajcass.com)或郵件投稿(glawreview@cass.org.cn)均可;請(qǐng)勿向編輯部任何個(gè)人投稿,以免影響審稿流程。3....

《環(huán)球法律評(píng)論》中文注釋體例

摘要：<正>本刊采頁下腳注形式,連續(xù)編號(hào)。注釋標(biāo)號(hào)用方括號(hào)標(biāo)示,置于相關(guān)語句標(biāo)點(diǎn)后的右上角。著作類格式:作者:《書名》,出版者出版年代,頁碼。1.專著例如,沈宗靈著:《現(xiàn)代西方法理學(xué)》,北京大學(xué)出版社1992年版,第28頁。2.編著例如,刁榮華主編:《法律之演進(jìn)與適用》,漢林出版社1977年版,第9頁。3.譯著例如,[英]哈特著:《法律的概念》(第2版),許家馨、李冠宜譯,法律出版社2006...

歐盟人工智能治理的嵌入式外溢與中國因應(yīng)

摘要：歐盟人工智能治理正在邊境場景中形成區(qū)別于傳統(tǒng)“布魯塞爾效應(yīng)”的外溢路徑。歐盟《人工智能法》將邊境應(yīng)用界定為高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，設(shè)定更為嚴(yán)格的合規(guī)義務(wù)；《邊境與簽證互操作性條例》《警務(wù)司法、庇護(hù)與移民互操作性條例》通過數(shù)據(jù)庫整合與數(shù)據(jù)接口統(tǒng)一，在制度與技術(shù)運(yùn)行層面嵌入合規(guī)要求。法律與技術(shù)的耦合效應(yīng)，使歐盟規(guī)制影響不再局限于市場準(zhǔn)入，而是在系統(tǒng)接入條件下，通過技術(shù)與制度安排，使合作國適用歐盟規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，形成嵌...

“同案同判”實(shí)踐路徑：以參考案例的適用為中心

摘要：在成文法體系下，法官除了受依法裁判的約束，還應(yīng)盡可能在法律適用中做到同案同判。案例制度以及案例參照實(shí)踐，是具體落實(shí)同案同判的重要方法。人民法院案例庫的參考案例，是實(shí)踐同案同判的重要載體和橋梁。在通過案例實(shí)現(xiàn)同案同判目標(biāo)的過程中，要擺正案例在整個(gè)法律體系中的位置。應(yīng)準(zhǔn)確理解參考案例的“應(yīng)當(dāng)參考”效力，既不夸大也不貶低其地位。找準(zhǔn)當(dāng)下參考案例適用過程中面臨的基本難題，在此基礎(chǔ)上確立一種案例分類適用的邏...

論行政法上的同案同判

摘要：同案同判在概念、性質(zhì)與方法上存在學(xué)術(shù)爭議，在部門法上對(duì)其展開檢證有重要意義。我國在行政裁判、行政復(fù)議決定和行政執(zhí)法決定三個(gè)層面上存在一定的同案不同判、同案不同罰問題，行政法上的同案同判面臨著行政法治構(gòu)造上的復(fù)雜性，行政法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)性特征增加了同案同判在方法上的復(fù)雜性。行政裁判在規(guī)則的認(rèn)識(shí)和形成上發(fā)揮著支配性作用，本文選取相關(guān)案例，揭示行政裁判通過行政法概念解釋、行政裁量具體化、行政程序和行政訴訟...

行政賠償案件原被告舉證責(zé)任的制度檢視與修正

摘要：關(guān)于行政賠償案件中原被告的舉證責(zé)任問題，我國《國家賠償法》《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋已作出規(guī)定。從整體上看，這些規(guī)定存在對(duì)原被告舉證責(zé)任的定性不夠明確、混淆舉證責(zé)任分配和舉證責(zé)任減輕、過度強(qiáng)調(diào)被告的客觀舉證責(zé)任、舉證責(zé)任分配不區(qū)分一并提起和單獨(dú)提起兩類行政賠償案件等缺陷，導(dǎo)致了司法實(shí)踐分歧與法律適用困境，影響了制度目的的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于這一問題，學(xué)界已作過探討，但提出的部分觀點(diǎn)有待商榷。有必要在澄清“...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)黨史文苑紀(jì)實(shí)版
• 省級(jí)福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)新視野
• 國家級(jí)出國與就業(yè)
• 省級(jí)黨的生活(江蘇)
• 省級(jí)杭州(周刊)雜志
• 省級(jí)中共太原市委黨校學(xué)報(bào)
• 省級(jí)新前程
• 省級(jí)政法論叢
• 省級(jí)防務(wù)視點(diǎn)
• 省級(jí)福建法學(xué)
• 省級(jí)浙江人大雜志
• 國家級(jí)時(shí)事報(bào)告
• 國家級(jí)臺(tái)灣研究雜志
• 省級(jí)現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)
• 北大核心上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心黨史縱覽
• 國家級(jí) 武警學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)理論觀察
• 國家級(jí)人權(quán)
• 省級(jí)吉林人大
• 南大核心臺(tái)灣研究集刊
• 國家級(jí)法庭內(nèi)外
• 南大核心俄羅斯東歐中亞研究雜志
• 省級(jí)四川勞動(dòng)保障
• 國家級(jí)北京人大
• 省級(jí)南洋問題研究
• 北大核心歐洲研究
• 省級(jí)覺悟
• 國家級(jí)真理的追求

　　核心期刊推薦

政治與法律

思想政治教育研究

世界經(jīng)濟(jì)與政治

國際政治研究