知識產權

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

知識產權 關注(): 期刊周期：月刊; 期刊級別：省級; 國內統一刊號：11-2760/N; 國際標準刊號：1003-0476; 主辦單位：中國知識產權研究會; 主管單位：中國知識產權研究會; 查看知識產權近十年數據入口>>>; 上一本期雜志：《現代法學》雜志社; 下一本期雜志：《法學評論》法律期刊論文

　　搜論文知識網并非《知識產權》的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《知識產權》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　【雜志簡介】

　　《知識產權》雜志是國家知識產權局主管、中國知識產權研究會主辦、經國家新聞出版總署批準出版的國家級雙月刊雜志。1984年12月12日中國工業產權研究會創辦《通訊》，當時是一本內部刊物。1987年8月《工業產權》雜志創刊，1990年6月20日，中國工業產權研究會第三次常務理事會召開會議并決定：中國工業產權研究會改為中國知識產權研究會，《工業產權》雜志改為《知識產權》雜志，1991年1月《知識產權》雜志創刊。

　　【辦刊宗旨】

　　《知識產權》雜志遵守國家法律、法規，在政治上堅決貫徹黨的路線、方針、政策，秉承開展知識產權學術研究與交流，促進知識產權事業的完善與發展的宗旨，堅持正確的辦刊方向，為我國知識產權事業的發展發揮了很好的理論導向作用。

　　【欄目設置】

　　主要欄目為學術論壇、工作研究、司法實踐、百家爭鳴和國際知識產權，覆蓋專利、商標、版權、商業秘密、數據庫保護、國內外知識產權熱點評析等方面的內容。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　連續兩次被中國社會科學院文獻信息中心評定中國人文社會科學核心期刊，連續11 年成為南京大學中國社會科學研究評價中心選定的“中文社會科學引文索引”(CSSCI)的來源期刊，2009 年入選由北京大學圖書館遴選的“中文核心期刊”2008 年版之法律類核心期刊。

　　知識產權最新期刊目錄

版權何須透明：人工智能版權信息披露義務之否定

摘要：“版權透明”是歐美人工智能訓練數據透明度立法的核心議題，其要求人工智能企業披露訓練數據中的版權相關信息，旨在幫助創作者克服舉證困難，有效維護自身權益。然而，版權信息披露義務作為行政規制手段，其制度合理性存在明顯不足。在收益層面，版權信息披露義務難以有效保障創作者的權益，其帶來的私人收益微乎其微；同時，改良人工智能技術、促進訓練數據交易、增強公眾信任等社會價值亦難以實現。在成本層面，版權信息披露義務...

貢獻論：智能時代專利法認知模式的更新與應用

摘要：由于現行專利法中發明人規則的身份局限性，人工智能生成技術方案難以獲得專利保護，但其已具備創新價值與科學意義。相較于基于道義論的工具論，立意于功利主義的貢獻論更加契合專利制度在“發明人—技術方案—社會公眾”框架下分配利益的邏輯本質。貢獻論認知模式下，智能時代的專利法需要進行如下調整：客體層面，基于技術方案對社會公眾的“社會性貢獻”重釋可專利性標準，承認人工智能生成技術方案的專利法客體地位；主體層面，...

生成式人工智能對專利現有技術規則的挑戰與因應

摘要：生成式AI引發的技術信息變革，對專利現有技術規則構成三重挑戰：影響判斷標準，包括算法黑箱限制充分公開、幻覺問題制造技術泡沫和模型迭代模糊時間節點；沖擊審查機制，即AI生成海量虛假技術信息超出人工檢索能力、制約審查效能；扭曲預設功能，表現為策略性濫用AI重混或編造現有技術，以搶占專利優先權或侵蝕專利權有效性。為此，現有技術規則亟需因應性調整：在判斷標準層面，依據透明度判斷“為公眾所知”，增設“可實施...

人工智能生成技術方案的專利法保護

摘要：近年來，人工智能技術在科技創新領域得到了廣泛應用，催生出眾多富有創造性的技術成果。由人工智能參與生成的技術方案是否需要專利法保護，以及現行授權規則和審查模式可否直接適用等問題亟待解決。從正當性角度分析，人工智能生成技術方案符合專利客體要求、產權保護需求及市場價值標準，因此，專利制度應成為推動此類技術方案產權化的首選路徑。從制度完善而言，針對人工智能算法的黑箱屬性與現有授權規則之間的沖突，需主動調整...

著作權法中“創作”概念在人工智能時代的新發展

摘要：人工智能創作介入研究近來成為人工智能生成內容可作品性分析的關鍵視角，其呈現為創作的法律地位、組織形式以及實質貢獻爭議，反映出學界對于著作權法中“創作”概念的內核以及人工智能時代創作判定的認知分歧。技術演進通過開發新興創作工具、催生新型創作方式，持續作用于著作權法中的“創作”，實質性擴展了“創作”概念的內涵與外延。與相機介入創作類似，人工智能參與的內容生成進程仍是在人類啟動、主導和控制下以“人機協同...

“通知—刪除”規則的結構擴張與適用限制

摘要：“通知—刪除”規則伴隨免責條款而生，作為網絡版權領域的特殊規則存在。鑒于“通知—刪除”規則與一般侵權規則之間的天然關聯，其適用領域不斷拓展。我國立法依據一般侵權規則重構“通知—刪除”條款，使其完成向歸責規則的結構擴張。轉型后的“通知—刪除”規則具備更高的制度包容性，既能兼容“避風港條款”的政策目標，也為因應技術發展調適平臺注意義務留下空間。這體現為平臺的審查者定位、事前救濟的延伸、誤刪責任的承擔、...

知識產權法律規范供給權力的配置

摘要：我國的知識產權法律規范供給體制尚未達致均衡狀態。其原因在于，知識產權規范供給權力的配置并不明晰。私權主體相對于立法者、法律適用者相對于立法者、法院與行政機關相對于彼此的規范供給權力界限存在較大爭議。法律規范供給權力應配置給在規范調整事項上擁有正當權威地位的主體。一個主體是正當權威，當且僅當其在事實性知識的獲取上具有比較優勢。私權主體供給的規范只要是建立在供需知識之上，該規范就是有效的。法院在擴權上...

“地理標志立法研究”學術研討會在廣西南寧召開

摘要：<正>7月25日，中國知識產權研究會（以下簡稱研究會）在廣西南寧組織召開“地理標志立法研究”學術研討會。會議由研究會地理標志專業委員會（以下簡稱地標專委會）、廣西民族大學承辦，國家知識產權局相關工作負責同志、地標專委會委員，以及來自地方知識產權局、高校、企業、行業協會等單位60余名代表參加會議。研究會副理事長甘紹寧出席會議并講話。研究會秘書長謝小勇主持會議

專門保護與商標保護共存的地理標志保護制度研究

摘要：地理標志作為地方經濟、文化名片，構建符合產業發展與文化傳統的地理標志保護制度，是確保地理標志地方特色產業和文化表彰價值實現的前提。我國正面臨地理標志保護制度的重構，建立專門保護與商標保護相互協調統一的保護制度已成為改革趨勢，但對于商標保護模式與專門保護模式在地理標志保護制度中的應然定位仍不甚明晰。鑒于當前地理標志國際保護發展趨勢，針對地理標志產品特有的經濟價值與文化意蘊構建地理標志專門法，更符合地...

論品種權的“商業目的”

摘要：我國2025年新修訂的《植物新品種保護條例》對照《UPOV公約》（1991年文本），原則上刪除了品種權的“商業目的”限制，卻未將“個人非商業性使用”作為品種權的例外。這導致新修訂的《植物新品種保護條例》實施后，個人非商業性種植、處理、儲存授權品種繁殖材料、收獲材料的行為被納入品種權的效力范圍。但是，這些個人非商業性使用行為既為公共利益和公共秩序所需，又無損于育種產業秩序與育種創新，理應屬于行為人的...

地理標志制度法律屬性研究

摘要：原生于法國的原產地名稱制度是產品質量監管的公法，其與德國競爭法工業產權學說理念的結合使歐盟地理標志保護呈現知識產權樣貌。《TRIPS協定》強化了地理標志的知識產權形象，體現了美國標記私權保護理念，但其對酒類地理標志的客觀絕對保護實質是產品質量監控之效力的表達。產品監控之公法與標記保護之私權規則的交織造成了歐盟制度與《TRIPS協定》的法理扭曲和結構性矛盾。美國在商標私權保護之外，也有對葡萄酒原產地...

侵犯著作權罪“規避技術措施”條款的理論爭議與實踐困境

摘要：《刑法修正案（十一）》在第217條增加了第六項，將直接規避技術措施行為納入刑法規制范圍。2025年《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確了間接規避技術措施行為屬于侵犯著作權罪規制的行為，并專門規定了該行為的入罪標準。然而，間接規避技術措施行為是否屬于侵犯著作權罪“規避技術措施”條款涵蓋范圍的學理質疑未被澄清，且該條款的適用要件急需厘清。侵犯著作權罪“規避技術措施”條款不會在刑法...

知識產權刑事保護原則之探析

摘要：《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》的發布實施，是落實嚴格知識產權保護政策及立法精神的重要舉措。但目前對知識產權刑事保護原則研究不足，理論觀點迥異，實踐缺乏理論指引，影響司法解釋有效實施。知識產權刑事保護原則的確立應當以理論和實踐中存在的問題、知識產權刑事保護特點及功能為立足點，以司法解釋規則為研究切入點，全面分析規則以提煉原則。知識產權刑事保護應當堅...

2024年度中國企業海外知識產權糾紛調查報告于日前發布

摘要：<正>近日，由中國知識產權研究會牽頭編制的《2024年度中國企業海外知識產權糾紛調查》報告正式發布。報告系統分析了2024年度中國企業全球范圍內的專利、商標、商業秘密訴訟以及美國“337調查”等案件情況，旨在為我企業更加有效地防范、應對海外知識產權糾紛提供指導。報告主要涉及中國企業在海外遭遇知識產權糾紛案件數量、類型、地域分布、訴訟周期、判賠金額，以及對我企業、產業的影響等。調查顯示，...

知識產權全球治理的內在邏輯、治理層次與實現路徑

摘要：為系統性認識知識產權全球治理，需厘清知識產權全球化、知識產權全球問題、知識產權全球治理、知識產權共同體四個范疇的內涵與聯系。知識產權全球化涵蓋知識產品全球化及知識產權法律全球化兩個方面，前者帶來了知識產品跨境保護的全球問題；后者則引發了知識產權國際法律公正的全球性挑戰。知識產權全球化必然推動知識產權全球治理的興起，涉及多元化知識產權法律保護的協調治理與強權型知識產權國際法律的平衡治理。知識產權全球...

論網絡游戲的視聽作品屬性

摘要：網絡游戲換皮行為的規制，在我國版權法學術界和司法實踐中存在長期而廣泛的爭議。現有觀點未能準確理解作品表達的豐富性，武斷地將游戲玩法歸入思想范疇。“思想不受保護”主要源于保障創作自由的公共政策，其具備足夠的政策彈性以實現特定產業的利益平衡。文藝作品是藝術內容與藝術形式的統一，藝術形式可分為外在表現形式和內在表現形式。網絡游戲的素材和畫面屬于外在表現形式，網絡游戲的玩法和程序屬于內在表現形式。游戲玩法...

論國際投資仲裁中知識產權保護的公平公正待遇

摘要：在與知識產權有關的國際投資仲裁中，廣泛適用的公平公正待遇條款具有語義模糊性，加劇了東道國公共政策與知識產權保護的沖突。公平公正待遇條款應以階層化模式適用：以“投資者合理期待”為基礎考量要件，以“非專斷與非歧視待遇”為核心行為要件，以“透明度與程序正當”為行為正當性要件。應優化舉證責任機制，要求投資者初步證明上述構成要件，并由東道國進行抗辯，證明其相關措施滿足合理期待、符合公共政策且程序正當。我國在...

數據作為知識產權客體的思辨與模式選擇

摘要：我國正積極探索構建數據知識產權保護規則，但對其所涉若干基礎性問題尚未達成共識，亟待回應。數據具備知識產權客體的智力成果屬性，將其納入知識產權法體系具有可行性。數據知識產權登記能夠為數據知識產權保護規則提供實踐基礎，但在數據財產賦權立法缺位的情況下，應明確其制度功能為“證權”而非“確權”，進而澄清登記客體、模式和效力等存有爭議的問題。數據之上存在多元利益格局，類型化思維是厘清數據知識產權保護問題的關...

公開數據適用商業秘密保護的可能及實現

摘要：當前，法律層面數據權益歸屬制度的缺失，加之《反不正當競爭法》“一般條款”自由裁量空間大，實踐中仍面臨較大的不明確性，導致數據持有者公開數據的意愿低，很大程度上阻礙了數據開放流通。有必要尋求以商業秘密保護公開數據，規制和督促“非法獲取”行為向“合法使用”行為轉變，提升數據持有者公開數據的意愿。實踐中公開數據的“公開性”表征使其作為商業秘密的“秘密性”要求之認定面臨挑戰，公開數據的商業秘密權利主體也有...

知識產權視域下的數據財產權建構

摘要：我國數據財產權在理論上和實踐上依然存在分歧。鑒于數據的非競爭性、可復制性和非排他性，知識產權的理論洞見可運用于數據財產權之中。借鑒界定專利權的方法，“數據采集或加工方法”成為劃定數據財產權客體的依據；汲取著作權的經驗，建立以自動取得為主，數據登記為輔的賦權原則，形成數據提取權、再利用權以及禁止規避技術措施權三種基本權利。知識產權理論還為數據財產權人私人利益與社會公共利益的平衡提供了豐富工具，避免權...

　　相關政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久精品99_国产精品视频免费一区_91精品视频播放_国产伦精品一区二区三区视频免费

知識產權