中華商標

所屬欄目：經濟期刊熱度：時間：

中華商標 關注(): 期刊周期：月刊; 期刊級別：國家級; 國內統一刊號：11-3655/D; 國際標準刊號：1006-7531; 主辦單位：中華商標協會; 主管單位：國家工商行政管理總局; 上一本期雜志：上海會計發表會計論文期刊; 下一本期雜志：貴州財經大學學報核心財經月刊發表

　　《中華商標》經濟期刊發表，創刊于1995年，由中華商標協會主辦。是全國唯一公開發行的商標專業性刊物，在國內外知識產權界享有較高聲譽。《中華商標》雜志以“立足商標、面向社會、服務企業”為宗旨，是溝通企業和政府的橋梁，又是商標工作者進行理論探討的園地，尤其對企業培養商標意識、運用商標策略爭創馳(著)名商標具有一定的指導意義。

　　期刊欄目：

　　今日看臺、說長道短、特別報道、評案說法、理論研究、海外來風、企業天地、交流借鑒

　　期刊收錄：

　　知網收錄(中)中國學術期刊(光盤版)全文收錄期刊

　　中華商標雜志社征稿要求：

　　1、《中華商標》文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠，文責自負(嚴禁抄襲)，文字要精煉。

　　2、《中華商標》姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動。

　　3、《中華商標》文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。

　　4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表;圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。

　　5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。

　　6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。

　　閱讀推薦：中國商貿

　　《中國商貿》依靠中國商業聯合會在政府和民間的雙重資源優勢，聚合海內外的“官、產、學、研、商”，以時效和實用為標準，為千萬家批發零售企業服務，為中國的商貿流通業服務，為“中國制造”對接全球市場服務。

　　搜論文知識網并非《中華商標》期刊的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《中華商標》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　中華商標最新期刊目錄

我國商標法體系化修訂的機會和挑戰

摘要：2025年底公布的《中華人民共和國商標法（修訂草案）》相較于2023年公開的《中華人民共和國商標法修訂草案（征求意見稿）》雖有相當大的改進，但仍有諸多可以進一步改善的空間：一是體系化調整商標授權確權程序和侵權程序的關系；二是細化對惡意申請商標注冊行為的規制措施；三是強化商標使用義務，完善誤導性商標撤銷程序；四是厘清商標授權確權程序與商標管理和商標保護的關系；五是優化立法術語和定義

國外官方標志的保護要件與路徑——《商標法》第十條第一款第（四）項的適用探析

摘要：《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（四）項對表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記的保護進行了規定。司法實踐中對國內上述官方標志的保護具有比較明確的保護路徑，而國外上述官方標志涉及國內法和國際法的關系、備案公示等程序要件以及對等保護原則的適用等問題。該條款具有概括性，適用時需要從立法本意出發，準確把握國外相關官方標志保護的基礎和要件

人工智能領域創新主體商標布局的合理邊界

摘要：在人工智能技術快速迭代、應用場景愈加廣泛的背景下，如何準確適用《中華人民共和國商標法》第四條及第四十四條第一款，界定人工智能領域創新主體商標布局的合理邊界，是司法如何賦能新質生產力發展應審慎考慮的問題。法律適用應尊重人工智能行業的發展規律，允許創新主體基于品牌保護需求，在核心技術領域及潛在延伸鏈上進行前瞻性、防御性商標布局。判斷其商標布局合理性應綜合考量人工智能行業特點、主體業務范圍及商標標志與品...

日常消費視域下電子商務領域侵犯商標權類犯罪案件的特點、辦理難點與路徑——以H區檢察院近五年辦理的案件為例

摘要：筆者通過分析H區檢察院近五年辦理的電子商務領域侵犯商標權類犯罪案件發現：“騙取好感與信任后帶貨”成為售假新形式；冒充“老字號”假貨較多且集中于“特供酒”品類；售假模式呈現跨平臺、多平臺特征；脫離平臺監管的售假行為時有發生。辦案難點有：犯罪鏈條隱蔽且跨省跨區域勾連，較難實現全鏈條打擊；電子數據片段化且作案人員反偵查意識強，取證難度大；存在真假產品混賣現象，犯罪數額認定存疑；違法犯罪案件線索挖掘受限，...

商標申請中的四種自我權利沖突情形解析

摘要：在商標注冊實質審查環節，除了他人在先權利會對在后申請形成權利障礙外，因各類問題引發的自我權利沖突也時有發生。本文依據《中華人民共和國商標法》《商標審查審理指南（2021）》的相關規定，結合審查實踐，總結歸納出因名義變更遲滯、信息填寫有誤、外文譯寫差異、共有人主體不符等可能引發自我權利沖突的四種情形，并針對每種情形提出相應的實務建議，以幫助商標申請人規避可能出現的自我權利沖突，提升商標申請效率

是“酒”還是“乳酸飲料”——從“津威”案看類似商品的認定

摘要：商標侵權糾紛中，侵權產品的類別判斷應以消費者的實際認知作為判斷標準。當侵權產品與權利人正品在商標標識、外觀視覺效果上基本相同，而僅產品名稱存在差異時，判斷是否構成商標侵權，不應僅以產品標注的名稱或侵權方主張抗辯的注冊商標類別作為唯一依據，關鍵在于從消費者在真實消費場景中如何識別被訴侵權產品的實際認知角度，以及侵權方抗辯商標的正當性與否進行實質性審查，揭示被訴侵權產品與權利商標核定商品的一致性，撥開...

《商標法》第三十條關于商標近似的考量要素

摘要：《北京市高級人民法院商標授權確權行政案件審理指南》第15.2條規定：“適用商標法第三十條、第三十一條時，可以綜合考慮商標標志的近似程度、商品的類似程度、引證商標的顯著性和知名度、相關公眾的注意程度以及訴爭商標申請人的主觀意圖等因素，以及前述因素之間的相互影響，以是否容易造成相關公眾混淆為標準。”在商標法的語境下，“商標近似”不僅是“像不像”的事實問題，而且還是需要考慮更多因素的法律問題。商標異議或...

2026最高檢廳長訪談：商業秘密犯罪上升，文創版權案件高發，服務商標刑法保護加強

摘要：<正>（本刊訊）2月24日，最高人民檢察院（下稱“最高檢”）知識產權檢察廳副廳長劉太宗做客“學思踐悟黨的二十屆四中全會精神持續推進習近平法治思想的檢察實踐”最高檢廳長訪談，回顧2025年知識產權檢察工作。商標方面，2025年1至11月，全國檢察機關受理審查起訴侵犯商標權類犯罪8470件19050人，起訴14488人。山東、上海分別辦理了首起家電、童裝走秀領域的侵犯服務商標案，落實《刑法...

注冊商標跨域使用侵權認定標準

摘要：互聯網技術的進步帶動電商貿易蓬勃發展，商品或服務實現了物理意義上的跨域流動。商品或服務上“貼附”的注冊商標與當地已有注冊商標產生權利沖突，易引發民事侵權糾紛。在判斷注冊商標跨域使用是否構成商標侵權時，應遵循商標權保護的地域性原則，適用當地商標法，在侵權判定上考量三個方面因素：與當地已注冊的商標相同或近似（不論時間先后）、使用在相同或類似商品或服務上、商標性使用。上述三個因素共同構成商標跨域使用侵權...

顯性使用關鍵詞不構成“商標性使用”的司法認定

摘要：分析某行為是否構成商標侵權時，應當首先判斷其行為是否構成“商標性使用”。在顯性使用關鍵詞類案件中，應當結合被訴侵權人使用關鍵詞所創設的鏈接標題等具體信息，推導其使用關鍵詞的主觀意圖是否為將關鍵詞用作識別來源，并分析該關鍵詞的使用是否能使相關公眾建立商標與權利人經營業務之間的聯想，從而綜合判斷其行為是否構成商標性使用。若已可判斷被訴侵權人的行為不屬于商標性使用，則被訴侵權人不構成侵權

激濁揚清：商標注冊應回歸“來源識別”之本源

摘要：近期，市場上頻繁出現以描述性詞匯作為商標的商品，如“多半”方便面、“120W”充電器等，引發廣泛爭議。不少“文字游戲”式的商標，不僅未能有效引導消費者識別商品來源，反而成為誤導消費者的工具。本文基于描述性標志“商標化”的現狀，剖析其背后的商業動因及潛在危害；并從商標的核心功能“來源識別”出發，探討商標顯著性的法律內涵，提出引導企業與加強監管雙向協同發力的規范治理路徑，以期推動商標注冊回歸制度本源，...

注冊商標三年不使用抗辯制度起算時點的動態系統論認定

摘要：為遏制商標惡意搶注，鼓勵商標實際使用，優化商標資源利用，我國創設注冊商標三年不使用抗辯制度，并在《中華人民共和國商標法（修訂草案）》中將未作規定的“此前三年”不使用時間要件的起算時點界定為“起訴前”，這與司法實踐中根據不同場景進行區別認定，以及以訴權和請求權為基礎的起算時點理論存在出入，在實踐銜接和理論自洽方面存在一定的缺憾和疏漏。動態系統論將構成要件修正為考量要素，并通過對各要素的綜合權衡推導出...

最高法：2025年審結知識產權案件49.6萬件

摘要：<正>（本刊訊）3月9日上午，十四屆全國人大四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議。會上,最高人民法院院長張軍作最高人民法院工作報告。報告顯示，在服務高水平科技自立自強方面，制定服務保障科技創新的意見，助推發展新質生產力，審結知識產權案件49.6萬件。判處侵犯知識產權犯罪1.9萬人，同比增長6.2%。發揮保全措施、懲罰性賠償等制度功能，及時救濟權利、懲處侵權。審理某數控機床技術秘密侵權...

歐盟普通法院沒有支持藍綠顏色組合商標注冊

摘要：<正>2025年6月11日，歐盟普通法院在一起商標注冊案（T-38/24）的判決中，明確了顏色組合商標顯著性審查的相關問題。2021年1月27日，OMV公司申請將國際注冊第01593116號顏色商標指定保護到歐盟，涉及第1、4、35、37類等商品或服務，指定顏色為龍膽藍（RAL5010）和黃綠色（RAL6018）。該申請被部分駁回，理由是缺乏顯著性。OMV公司上訴。2023年11月8日...

誤認與缺乏顯著特征條款在餐飲行業商標審查中的適用

摘要：餐飲行業商標注冊申請中，誤認與缺乏顯著特征問題頻繁出現，既與行業高度同質化、描述性表達需求強烈有關，也與商標制度對公共資源保護和市場秩序維護的要求密切相關。本文以商標法相關條款及配套規范為基礎，圍繞誤認條款與顯著性條款的適用邏輯，對餐飲行業商標中地名元素、描述性用語及老字號標識引發的典型爭議進行類型化分析。作者通過問卷調查發現，誤認判斷應以相關公眾的通常認知為基準，顯著性審查則需突出區分商品或服務...

深耕教育·賦能未來——從“萬慧達杯”中華商標協會全國高校知識產權（商標）熱點問題辯論賽看知識產權教學創新與人才培養

摘要：“萬慧達杯”中華商標協會全國高校知識產權（商標）熱點問題辯論賽（下稱辯論賽）自首屆賽事啟程至今，始終以推動知識產權教育與實務融合為使命，攜手社會各界，一同見證了知識產權后備人才的成長歷程。值此第六屆辯論賽即將開啟之際，我們采訪了多次參賽并獲得首屆辯論賽冠軍的中國人民大學代表隊的最佳指導老師——中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任、法學院副教授姚歡慶，與他一同暢談辯論賽對知識產權教育的推動價值，...

《中華商標》雜志征稿函

摘要：<正>《中華商標》雜志是經國家新聞出版署批準、由中華商標協會主管主辦的權威專業期刊。自1995年創刊以來，雜志始終屹立于我國商標品牌領域前沿，被譽為業界“風向標”與“指南針”。本刊秉承“立足商標、服務企業、面向社會”宗旨，深度見證并參與我國商標品牌事業發展，以專業性、權威性、前瞻性贏得國內外知識產權界廣泛認可，是企業決策、法務實務、代理服務、學術研究、行政與司法工作的重要參考平臺，更是...

布拉格法院請求歐盟法院初裁明確默許期限的有關問題

摘要：<正>2025年11月3日，捷克布拉格法院就一起商標案件（C-693/25）提請歐盟法院初裁，請求明確在歐盟商標法框架下，在先權利人五年默許期在何種情況下會中止或中斷，以及應如何重新起算等有關問題。布拉格法院所請示的案件是一起發生在歐盟成員國捷克的商標民事糾紛。該糾紛中，被訴的是一件歐盟商標。根據歐盟商標法律體系，如果對歐盟商標相關的法律問題存在疑問，成員國法院可以請求歐盟法院初裁

歐盟普通法院認為純演示商品功能的視頻不能注冊為商標

摘要：<正>2026年1月14日，歐盟普通法院（T-9/25）判決認定一段窗戶開關演示視頻只是技術功能的體現，不能注冊為商標。2023年，Kct公司申請將一段時長5秒的展示窗戶開啟與關閉過程的視頻（分鏡如圖1，附動圖鏈接）注冊為歐盟商標，指定使用的商品是在第12類的“越野車輛用車窗”。歐盟知識產權局審查員以缺乏顯著性為由駁回申請。隨后，上訴委員會也認為沒有顯著性，且具有功能性。Kct隨后向歐...

SERAPIAN經典馬賽克編織圖案在日本獲得注冊

摘要：<正>2025年12月17日，日本專利局上訴委員會裁定（No.2023-16337）支持了意大利Serapian公司一款馬賽克編織圖案作為商標的注冊。Serapian公司于2022年11月17日向日本專利局提出涉案申請（圖1），用于第18類的包、行李箱、手提袋等商品。涉案馬賽克圖案是Serapian的標志性要素，體現了其經典的手工編織工藝，可追溯至1947年。但是，該申請被審查員駁回，...

　　相關經濟期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多經濟期刊

久久精品99_国产精品视频免费一区_91精品视频播放_国产伦精品一区二区三区视频免费

中華商標