一、作者的職責

作為作者，應保證稿件內容真實、可靠，不存在任何學術不端行為（如抄襲、捏造、偽造、不當署名、重復提交或多次提交或重復發表等），并符合相關規章制度的要求，然后在參考文獻中對書目信息進行清晰的注釋。所有作者都應該是作品的貢獻者，在作者順序上沒有爭議，通信作者應該確保論文的發表得到其他作者的授權。當作者發現自己的論文有錯誤時，有義務及時通知編輯部，并配合編輯撤回或修改論文。作者對所有資助項目應予以標注。作者應聲明與接受在我們期刊上發表的論文有關的任何利益沖突。

二、審稿人的職責

本期刊的審稿采用雙盲同行評議制度。評審專家應秉持科學、嚴謹、客觀、公正地態度對稿件進行評審，如發現稿件存在一稿多投、疑似抄襲或偽造等情況，應向編委會報告。審稿人應與文章的作者或研究資助人沒有利益沖突。審稿人應指出尚未被引用的相關已發表作品，并對評審后的文章應保密。

三、編輯和編委會的職責

編輯在考慮撤回或對已在本刊上發表的文章進行更正時，應遵循COPE的撤回指南。編輯應該保持審稿人和作者的匿名性。

編委會應遵循學報的宗旨和要求，客觀公正地處理稿件，鼓勵不同學術觀點的討論和爭論，選擇符合期刊要求的優秀論文發表。通過評審的論文在發表前，編委會應當按照《中華人民共和國著作權法》的規定，與論文作者簽訂著作權轉讓協議，維護作者和出版者的權利。編輯部將邀請專家或利用“學術不端文獻檢測系統”（AMLC）對稿件進行檢查，以防止期刊中存在任何潛在的學術不當行為。編委會完全有責任和權力拒絕或接受一篇文章。

編輯在考慮撤回、表達關注并對已經發表在本期刊上的文章進行更正時，將按照COPE的文章撤回指南進行指導。編輯應該保留審稿人和作者的匿名性。

四、學術不端行為的處理

編輯部使用由萬方數據知識服務平臺提供的查重軟件“論文相似性檢測系統”來對提交的內容進行重復率檢測。一旦發現有確鑿證據表明涉及某種學術不端行為，編委會將原稿退回作者，并根據不端行為的性質通知作者或其所屬的研究團隊或機構。如果發現期刊上已經發表的論文存在學術不端行為，編委會將在期刊或其網站上發表聲明，宣布撤銷相關論文，并從相關數據庫中刪除與論文相關的所有數據，從而終止論文的傳播。同時，將根據不端行為的性質，向作者發出警告函或通知其所屬機構。