《食用菌學(xué)報(bào)》秉持高標(biāo)準(zhǔn)出版?zhèn)惱淼赖吕砟睿�致力于維護(hù)并遵守學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的道德行為準(zhǔn)則。參照國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(Committee on Publication Ethics，COPE)制定的指導(dǎo)方針，學(xué)術(shù)論文出版的各方參與者，包括作者、評(píng)審專家、編輯以及出版方，應(yīng)共同遵守以下道德行為規(guī)范：

　　作者職責(zé)

　　1)確保投稿內(nèi)容的原創(chuàng)性，主要內(nèi)容和要素從未正式發(fā)表，且未同時(shí)投稿至其他期刊。

　　2)無(wú)抄襲(包括自我抄襲)，引用已發(fā)表文章的觀點(diǎn)需注明參考文獻(xiàn)。

　　3)研究數(shù)據(jù)應(yīng)真實(shí)可靠，不得偽造或篡改原始數(shù)據(jù)(包括圖片)。

　　4)署名作者應(yīng)為論文的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)者;通信作者需取得所有作者的授權(quán)與同意，無(wú)署名糾紛或利益沖突方可投稿。

　　5)論文中應(yīng)寫明研究資助信息，并對(duì)論文發(fā)表給予支持或幫助的人或單位在致謝中說(shuō)明。

　　評(píng)審專家職責(zé)

　　1)評(píng)審專家應(yīng)堅(jiān)持公平、公正、保密、及時(shí)的原則對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)價(jià)并給出負(fù)責(zé)任的評(píng)審意見(jiàn)，為編輯部決策提供參考;對(duì)文章存在的問(wèn)題提出明確的修改意見(jiàn)，以幫助作者提高論文質(zhì)量。

　　2)審閱中如發(fā)現(xiàn)觀點(diǎn)錯(cuò)誤、偽造數(shù)據(jù)、抄襲剽竊等問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)反饋編輯部，不可直接聯(lián)系作者。

　　3)客觀評(píng)價(jià)所審稿件，不得對(duì)作者的科研機(jī)構(gòu)、地域、資歷、民族等產(chǎn)生偏見(jiàn)或歧視。

　　4)評(píng)審專家與作者存在利益沖突或共惠時(shí)，應(yīng)及時(shí)向編輯部說(shuō)明，回避審稿。

　　5)評(píng)審專家應(yīng)在約定期限內(nèi)返回評(píng)審意見(jiàn)，如不能按時(shí)返回評(píng)審意見(jiàn)，應(yīng)及時(shí)告知編輯部。評(píng)審專家可推薦審稿人，但不得擅自委托自己的學(xué)生、同事等代審。

　　6)評(píng)審專家不得泄露或使用審閱稿件的數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)和結(jié)論。

　　編輯職責(zé)

　　1) 編輯應(yīng)公平、公正、及時(shí)地處理每一篇稿件，確保及時(shí)將通過(guò)初審的稿件安排專家評(píng)審，并基于該論文的科學(xué)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性以及是否符合期刊的宗旨和范圍做出接受或拒稿決定。

　　2)編輯應(yīng)遵守保密原則，對(duì)作者和審稿人信息嚴(yán)格保密。

　　3)編輯在選取評(píng)審專家時(shí)，應(yīng)核實(shí)確認(rèn)審稿人身份，根據(jù)專家的研究領(lǐng)域和專長(zhǎng)、與作者是否存在利益沖突或共惠等情況進(jìn)行選擇;盡量避免選擇與作者為同一單位的評(píng)審專家，不選擇署名作者作為評(píng)審專家。

　　4)編輯應(yīng)及時(shí)向作者反饋評(píng)審意見(jiàn);支持學(xué)術(shù)討論，協(xié)調(diào)作者與評(píng)審專家之間的學(xué)術(shù)交流;尊重作者的觀點(diǎn)、行文風(fēng)格，對(duì)論文所做的涉及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)等關(guān)鍵性修改都應(yīng)征得作者的同意。

　　5)編輯有責(zé)任杜絕虛假、抄襲、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，撤銷已出版論文并發(fā)表聲明。

　　6)杜絕一切有損于學(xué)術(shù)道德的商業(yè)需要和利益交換。