隨著“開心農場”等娛樂游戲風靡互聯網，“偷菜”遂瞬間躥紅網絡，席卷網民生活。于是，“你‘偷’了嗎”便成為大家見面的招呼語。很快，數百萬都市白領成為“偷菜”隊伍中的主力軍，每天在“偷”與防“偷”中樂此不疲，甚至定鬧鐘半夜起床“偷”菜。有的人認為從中找到了樂趣，而有的人則覺得這無聊的游戲讓人迷失。10月11日，因為陸續接到市民投訴反映“網上偷菜”游戲的危害，文化部將對此進行研究，鑒于其只是簡單的機械操作、誤事、甚至偷進現實，它有可能被改良甚至被取消。
　　
　　據上月底的《西部商報》報道，甘肅的一位中年女士玩偷菜游戲竟然偷到了現實中，今年8月初，她獨自一人到天水市秦州區玉泉鎮西十里村附近轉悠時，發現此地蔬菜大棚里的菜長得特別好便動了進菜地偷菜的念頭。多次作案后終被被警方依法拘留5天，并處以500元罰款。
　　
　　這在網上卻引起了軒然大波。讓我們再次對“偷菜”予以關注。作為一種消遣性游戲，“偷菜”功能本無可厚非。不過，它所潛伏著的種種危機卻讓人不敢叫好。“偷菜”是把雙刃劍，把握不好“度”，勢必會出現許多人間鬧劇。有的夫妻因為“偷菜”導致家庭不和，矛盾升級，有的白領因上班“偷菜”誤了工作被炒魷魚，那么為什么那么多人會沉迷于這虛擬的世界不能自拔呢？
　　
　　在現實社會中，不少都市小白領都淪為“房奴”和“車奴”，還有更多人只能對房子、私家車望洋興嘆，壓力重重卻又無可奈何。而偷菜、搶車位等游戲，可以迅速填補他們在現實中的焦灼和失意感。同時，“偷”行為不被現實社會允許，大家遂在虛擬網絡中以一種叛離現實的極端方式，宣泄自己對現實的不滿。那些在現實生活中社交能力較弱的人，該游戲正好給他們打開了一扇窗，在“偷”來“偷”去中尋找共同話題、拉近相互的距離。
　　對于文化部對“偷菜”的研究，各方也褒貶不一。有人說“偷菜”無助于智力開發，這觀點并不偏頗，但“無法啟迪思維”的實用邏輯，缺乏合理依據，有些牽強。也有人提出疑問同是“純屬簡單操作”，怎么不禁俄羅斯方塊等小游戲呢？
　　
　　說到底，取消意圖源自于“偷菜”的社會影響。所以，用消除或改善游戲本身這種治標不治本的方法，只能緩解一時之癮，顯然作用有限。即便消除了“偷菜”癮，也不敢保證是否會有新的“癮”替代，形成新的風潮。不緩解現實空間里的重壓與疲倦，不提升人們的精神境界，治“游戲癮”只能是紙上談兵。當現實生活露出“貧瘠”的底色時，“偷菜”只是一個暫供逃遁的避所，能供應廉價的歡笑，卻肥沃不了真實的精神荒蕪。