摘要:下文筆者試從人權保障機能在我國刑法中的體現(xiàn)、我國刑法在人權保障方面的缺陷和如何強化人權保障機能等三個方面展開探討。
　　關鍵詞:刑法；人權保障；刑法憲法化；探討
　　一、我國現(xiàn)行刑法的人權保障機能存在的缺陷
　　1．人權保障機能在我國刑法中的地位不夠突出。人權保障機能和社會保護機能是刑法的兩大基本機能，它們之間既有統(tǒng)一性又有對立性。如果過分強調(diào)刑法的社會保護機能，就有可能削弱刑法的人權保障機能，而導致侵犯人權的現(xiàn)象發(fā)生;如只注重刑法的人權保障機能，則有可能妨礙刑法固有的社會保護機能而放縱犯罪。因此有必要在刑法的人權保障與社會保護之間尋求對立中的統(tǒng)一，達到兩者之間的平衡與協(xié)調(diào)。但我國則過分強調(diào)刑法的保護機能，突出其對國家權益的保護，而刑法的人權保障機能，即對個人權益的保障，遠不如社會保障機能那樣在刑法中得到重視。
　　2．我國刑法死刑條款較多的狀況有待改變。由于人的生命是與生俱來的，不是社會授予個人的權利，不應為了保護一部分人的利益與生存而犧牲另一部分人的生命。因此，我國必須結合本國的國情實際，朝著限制、減少乃至最終廢除死刑的方向發(fā)展，以保障人所固有的生命權，以適應國際社會廢除死刑的潮流。第5期馬長生，劉志英:論我國刑法的人權保障機能。
　　3．我國刑法的若干人權保障法條尚存虛置現(xiàn)象。我國刑法第247條和第248條規(guī)定了刑訊逼供罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人罪，這在一定程度上有利于保障犯罪嫌疑人、被告人和被監(jiān)管人的權利。這在一定程度上削弱了刑法對犯罪嫌疑人、被告人、被監(jiān)管人的人權應有的保障，明顯有違我國刑法規(guī)制刑訊逼供罪、暴力取證罪以及虐待被監(jiān)管人罪的初衷。
　　二、強化刑法人權保障機能的思考
　　我們認為，應當對刑法在人權保障機能方面所存在的缺陷，有針對性地對刑法加以修改和完善。同時，還要對刑法的人權保障機能采取刑法以外的綜合補強措施。
　　1．對刑法總則的相關內(nèi)容進行修改。
　　1.1對我國刑法第1條(立法宗旨)作出修改，增加保護犯罪嫌疑人和被告人合法權益的內(nèi)容。可以表述為:為了懲罰犯罪，保護人民，保護犯罪嫌疑人和被告人的合法權益，根據(jù)憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況，制定本法。
　　1.2對刑法第2條(刑法的任務)進行修改，增加人權保障的內(nèi)容。保護國有財產(chǎn)和勞動眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。
　　1.3對刑法第4條(法律面前人人平等)進行修改，增加關于犯罪嫌疑人、被告人的人權保護內(nèi)容，作為該條第2款。表述為:任何犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，都享有同其他人一樣的人格尊嚴，不受侮辱和虐待。除了對我國刑法總則進行相應的修改之外，對刑法分則的有關內(nèi)容也應當作出修改。主要是應當逐步削減死刑條款，切實限制死刑。
　　2．采取刑法以外的綜合補強措施。多年的司法實踐證明，刑法的人權保障機能不是也不可能孤立地發(fā)揮作用。因為刑法的人權保障機能僅僅是法治系統(tǒng)工程中的一部分，它與其他部分是互相聯(lián)系、互相制約、互相影響的。要增強刑法的人權保障機能，絕不能僅僅依靠刑法本身，還需要采取多方面的綜合性措施。
　　2．1推進刑法憲法化以強化刑法人權保障機能。為了增強刑法的人權保障機能，我們有必要對刑法的基本原則給予憲法規(guī)制，將刑法保護人權的基本理念與原則寫入憲法，用憲法條款來指導和限制刑事立法和刑事司法，在刑事立法和刑事司法領域建立起違憲審查制度，以限制國家的刑罰權。
　　2．2全面推進依法治國以強化刑法人權保障機能。依法治國，建設社會主義法治國家，意味著依照憲法的規(guī)定，從政治、經(jīng)濟、文化和社會生活等方面保障公民的基本權利得到實現(xiàn)。依法治國還有一個重要內(nèi)容則是依法治吏，表現(xiàn)在刑法領域主要是加強對司法人員的管理，提高司法人員的素質(zhì)。
　　2．3通過程序保障以強化刑法人權保障機能。刑法和刑事訴訟法的關系是內(nèi)容和形式的關系，二者相輔相成，形式為內(nèi)容服務，內(nèi)容離不開形式。顯然，由于刑法設定了國家的刑罰權，刑事訴訟法為國家刑罰權的正確、適度行使設置了規(guī)則和界限。從人權保障的角度來看，刑訴法中程序制度所設置的規(guī)則和界限，也是為了更好地保證刑法的人權保障機能的發(fā)揮。
　　2.3.1優(yōu)先選擇程序正義。在我國傳統(tǒng)的法律文化中，歷來都是重視實體正義而忽視程序正義，而現(xiàn)代刑事法治則要求限制司權以保障被告人的正當權利，這就要求在刑事司法中樹立通過程序正義來實現(xiàn)實體正義的理念。
　　2.3.2貫徹無罪推定原則。無罪推定是指在刑事訴訟中，任何被懷疑犯罪或者受到刑事控告的人在未經(jīng)司法程序最終確認有罪之前，在法律上應推定其無罪。無罪推定原則不但是現(xiàn)代國家普遍推行的刑事司法準則，而且也是聯(lián)合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。
　　2.3.3確立沉默權制度。要真正貫徹無罪推定原則，就要確立沉默權制度。沉默權制度一方面是一種證據(jù)排除規(guī)則，另一方面是通過保護犯罪嫌疑人與被告人訴訟權利而達到保障犯罪嫌疑人、被告人人權的一項重要制度。
　　2.3.4對刑訊逼供、暴力取證應當有案必查，并堅決排除刑訊逼供、暴力取證所獲取的證據(jù)。要改變這種狀況，必須對刑訊逼供和暴力取證作到有案必查，執(zhí)法必嚴，并對刑訊逼供、暴力取證獲取的證據(jù)一律予以排除。
　　參考文獻:
　　［1］馬長生，李莎莎．刑法基本原則的憲法規(guī)制［J］．環(huán)球新聞時訊，2007.12
　　［2］趙秉志，郎勝．和諧社會與中國現(xiàn)代刑法建設［M］．北京:北京大學出版社，2007