律師快速發(fā)表論文期刊推薦《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》雜志是是由河南省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主管主辦的面向全國(guó)各級(jí)各類(lèi)領(lǐng)導(dǎo)干部和廣大黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、組織人事、宣傳理論工作者，高等院校和社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家學(xué)者，部隊(duì)排以上干部的一份領(lǐng)導(dǎo)工作專(zhuān)業(yè)刊物。

　　摘要:公訴人的法律思維指導(dǎo)著司法實(shí)踐，其精髓是理性、全面、立體的理念。但現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中卻存在非理性、片面的法律思維，這主要由理念和實(shí)踐的雙重因素所導(dǎo)致。為使公訴人養(yǎng)成和堅(jiān)守正確的法律思維，則必須更新理念、轉(zhuǎn)變方式和完善機(jī)制。

　　關(guān)鍵詞:法律思維,證據(jù)觀,執(zhí)法觀

　　思維是實(shí)踐的先導(dǎo)和指南，有什么樣的法律思維，就會(huì)指導(dǎo)出相應(yīng)的法律實(shí)踐結(jié)果。公訴人應(yīng)當(dāng)首先養(yǎng)成良好的法律思維，并持之以恒予以堅(jiān)守，才能更好地維護(hù)公平和正義，更好地履行法律監(jiān)督職能。

　　一、基礎(chǔ)與內(nèi)涵：法律思維的精髓

　　公訴人的法律思維是以公訴人的背景、修養(yǎng)以及時(shí)代任務(wù)為基礎(chǔ)的。法律思維的內(nèi)涵是指公訴人對(duì)法律問(wèn)題的根本看法和根本觀點(diǎn)，對(duì)法律概念、推理和判斷的基本方法，對(duì)法律與政策、道德等范疇關(guān)系的理解和運(yùn)用。這事實(shí)上正是法律的思維精髓之所在，蘊(yùn)含著理性、全面、立體的理念。

　　二、現(xiàn)狀與問(wèn)題：法律思維的片面與非理性

　　在現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中，公訴人的法律思維還存在許多問(wèn)題，不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展要求，具體表現(xiàn)在：

　�。ㄒ唬┓抢硇缘淖C據(jù)觀

　　非理性的證據(jù)觀表現(xiàn)在對(duì)證據(jù)的三性審查不夠全面，片面地采信有利于公訴人的證據(jù)，沒(méi)有處理好全面、客觀收集證據(jù)和排除非法證據(jù)的關(guān)系。

　�。ǘ�）平面的事實(shí)認(rèn)定觀

　　所謂平面的事實(shí)認(rèn)定觀是指在一個(gè)水平面上看事實(shí)的發(fā)展，沒(méi)有注意到事實(shí)在法律框架內(nèi)的橫向和縱向聯(lián)系，沒(méi)有考慮到法律框架以外的普遍聯(lián)系。

　�。ㄈ�）局限的執(zhí)法觀

　　所謂局限的執(zhí)法觀是指在法律思維過(guò)程中或者輕制約而重配合突破法律原則和底線，或者重制約而輕配合導(dǎo)致法律效果和社會(huì)效果、政治效果的不協(xié)調(diào)。

　　三、成因與思考：理念、實(shí)踐的綜合因素

　　對(duì)于公訴人在法律思維層面出現(xiàn)上述的問(wèn)題，原因是多方面的，主要有理念和實(shí)踐兩方面的因素，具體分述如下：

　　（一）對(duì)證據(jù)體系認(rèn)識(shí)的結(jié)構(gòu)性失衡

　　1.重實(shí)體，輕程序。公訴人在實(shí)踐過(guò)程中過(guò)度重視案件的實(shí)體內(nèi)容，而忽視程序控制，這為證據(jù)體系的構(gòu)建埋下了隱患。

　　2.重口供，輕實(shí)物。對(duì)口供的過(guò)分依賴(lài)導(dǎo)致證據(jù)體系的主觀性增強(qiáng)和客觀基礎(chǔ)不穩(wěn)，而主觀證據(jù)具有不穩(wěn)定性，這容易導(dǎo)致證據(jù)體系的動(dòng)搖。

　　3.實(shí)物證據(jù)的“謊言”。雖然實(shí)物證據(jù)具有客觀性，但絕對(duì)不能忽視對(duì)實(shí)物證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查，應(yīng)著重對(duì)實(shí)物的來(lái)源，是否于勘驗(yàn)和扣押筆錄中記載的是否一致，是否受到污染和破壞著重進(jìn)行審查，否則可能導(dǎo)致證據(jù)體系的瞬間崩潰。例如湖北佘祥林案中沒(méi)有對(duì)尸體的來(lái)源進(jìn)行審查，沒(méi)有進(jìn)行DNA鑒定，而導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。

　�。ǘ�）經(jīng)驗(yàn)和思維的沖突

　　1.經(jīng)驗(yàn)主義的天然優(yōu)越性。人都是社會(huì)生活中的人，人在普遍的聯(lián)系中形成常識(shí)、常理和常情，這就是我們所說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)是人們對(duì)事物進(jìn)行判斷的首要依據(jù)。對(duì)于公訴人來(lái)說(shuō)，生活經(jīng)驗(yàn)是用來(lái)排除合理懷疑的有效手段。但在具體的法律活動(dòng)中，以經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先，甚至以經(jīng)驗(yàn)取代邏輯大膽定案的事例時(shí)有發(fā)生，也許這其中還摻雜有其他因素，但對(duì)于經(jīng)驗(yàn)和邏輯沖突下的取舍錯(cuò)誤是我們形成錯(cuò)誤法律思維的重要原因。

　　2.自由心證主義的變種入侵。自由心證主義是西方國(guó)家定案的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，具有一定的合理性。但在目前的我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)自由心證主義的含義進(jìn)行了曲解，形成了“變種生物”。部分人認(rèn)為法官或檢察官內(nèi)心認(rèn)為某人犯罪，即可定罪，這將自由心證完全理解為內(nèi)心感受，顯然不穩(wěn)妥。事實(shí)上在國(guó)外，自由心證的形成也是受?chē)?yán)格的證據(jù)規(guī)則等約束的。

　　（三）維穩(wěn)和維法的妥協(xié)

　　1.社會(huì)效果的重壓。公訴人在處理一些復(fù)雜案件時(shí)不可避免會(huì)涉及注意案件的社會(huì)影響，被害人是否滿(mǎn)意處理的結(jié)果，被告人是否會(huì)上訴，其家屬是否會(huì)鬧訪，媒體是否會(huì)炒作，這些都會(huì)影響我們法律思維的形成。

　　2.政治效果的“協(xié)調(diào)”。對(duì)于一些特殊案件，為了壓制當(dāng)事人的情緒，可能會(huì)導(dǎo)致一些非法律方式的介入，然而只能一時(shí)緩解矛盾，但不能徹底消除矛盾，只能治標(biāo)，不能治本。

　　3.法律底線的突破。由于為維護(hù)社會(huì)效果和政治效果的雙重壓力，就導(dǎo)致突破法律的底線，導(dǎo)致法律思維的畸形。

　�。ㄋ模�應(yīng)付辦案和缺乏學(xué)習(xí)的矛盾

　　1.案多人少矛盾十分突出。這直接導(dǎo)致公訴人疲于應(yīng)付各種各樣的案件，沒(méi)有較多時(shí)間訓(xùn)練自己的法律思維，只是就案辦案，機(jī)械辦案。

　　2.學(xué)習(xí)的短期機(jī)制匱乏�，F(xiàn)階段對(duì)公訴人的培訓(xùn)課程少，時(shí)間短，系統(tǒng)性差，同時(shí)還只是停留在對(duì)極少數(shù)業(yè)務(wù)骨干的培訓(xùn)。

　　3.學(xué)習(xí)的長(zhǎng)期機(jī)制缺位。對(duì)如何培訓(xùn)公訴人法律思維的養(yǎng)成和堅(jiān)守，如何養(yǎng)成正確的法律思維，沒(méi)有基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性、前瞻性的研究和判斷。

　　四、路徑與選擇：更新理念、轉(zhuǎn)變方式、完善機(jī)制

　　（一）理念的更新是公訴人法律思維養(yǎng)成與堅(jiān)守的關(guān)鍵點(diǎn)

　　1.樹(shù)立理性證據(jù)觀，促進(jìn)法律思維的養(yǎng)成。具體是要求著重審查證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，要處理好全面收集證據(jù)和非法排除證據(jù)的關(guān)系，要著重重視實(shí)物證據(jù)和實(shí)物證據(jù)來(lái)源的合法性。上述理性的證據(jù)觀有利于養(yǎng)成對(duì)證據(jù)的正確的思維邏輯。

　　2.建立由點(diǎn)到線再到面的立體的事實(shí)認(rèn)定觀，促進(jìn)法律思維的鞏固。不僅要看到事實(shí)和規(guī)范的聯(lián)系，而且要看到事實(shí)的縱向聯(lián)系和橫向聯(lián)系，同時(shí)要看到事實(shí)跟經(jīng)驗(yàn)、道德、政策的聯(lián)系，排除合理懷疑，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。

　　3.樹(shù)立不為名所誘，不為利所惑的執(zhí)法觀，促進(jìn)正確法律思維的堅(jiān)守。正確的執(zhí)法觀應(yīng)忠誠(chéng)、公正、清廉、為民，應(yīng)理性、平和、文明、規(guī)范，應(yīng)經(jīng)受住欺騙和誘惑，應(yīng)堅(jiān)持法律的底線。在社會(huì)效果、法律效果和政治效果的關(guān)系處理中，應(yīng)堅(jiān)持以法律效果為基礎(chǔ)，不能突破法律底線談社會(huì)效果和政治效果，努力促進(jìn)三者的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。

　�。ǘ�）轉(zhuǎn)變工作方式是公訴人法律思維養(yǎng)成與堅(jiān)守的切入點(diǎn)

　　1.落實(shí)簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭，養(yǎng)成公正和效率的思維。新刑訴要求簡(jiǎn)易程序都必須出庭支持公訴，就事實(shí)上要求我們以保障實(shí)體公正為基礎(chǔ)，再談提高司法效率，不能為提高司法效率而放棄監(jiān)督。

　　2.提倡陽(yáng)光檢務(wù)，樹(shù)立公開(kāi)的法律思維。陽(yáng)光檢務(wù)要求將檢察權(quán)置于陽(yáng)光下進(jìn)行運(yùn)行，讓訴訟參與人了解案件的進(jìn)程中進(jìn)度，為其提供方便。同時(shí)，這也有利于監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)自身的行為是否符合法律規(guī)定，有利于樹(shù)立公開(kāi)的法律思維。

　　3.開(kāi)展文書(shū)說(shuō)理，促進(jìn)法律思維的多維度散發(fā)。通過(guò)對(duì)法律文書(shū)的說(shuō)理，使公訴人對(duì)處理的決定有更全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)社會(huì)和民眾的關(guān)切，有更廣維度和更深層次的認(rèn)識(shí)，有利于促進(jìn)法律思維的多維度散發(fā)。

　　4.強(qiáng)化法律監(jiān)督，養(yǎng)成監(jiān)督的法律思維。強(qiáng)化法律監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)職能的體現(xiàn)，包括對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督和對(duì)偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督。通過(guò)監(jiān)督，糾正違法偵查行為和錯(cuò)誤判決，維護(hù)法律的公平正義。

　　（三）完善工作機(jī)制是公訴人法律思維養(yǎng)成和堅(jiān)守的著力點(diǎn)

　　1.建立短期和長(zhǎng)期相結(jié)合的公訴人培訓(xùn)機(jī)制，促進(jìn)公訴人法律思維的養(yǎng)成和堅(jiān)守。主要是首先加強(qiáng)多批次、覆蓋廣的短期培訓(xùn)教育，其次要加強(qiáng)公訴人思維培訓(xùn)的基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性和前瞻性研究和判斷。最后要著重強(qiáng)化法律思維的養(yǎng)成和堅(jiān)守，在思維層面養(yǎng)成正確的方式和方法，形成思維層面的“頭腦風(fēng)暴”。

　　2.建立崗位輪換機(jī)制，促進(jìn)公訴人全面法律思維的養(yǎng)成和堅(jiān)守。通過(guò)在不同的崗位進(jìn)行鍛煉，了解不同部門(mén)的業(yè)務(wù)知識(shí)，在思維層面更加豐滿(mǎn)，考慮問(wèn)題更加深刻。通過(guò)不同崗位的歷練，豐富人生經(jīng)歷，反思自己的行為，促進(jìn)思維層面更加高的提升。

　　3.建立廉政教育機(jī)制，促進(jìn)公訴人正確思維的養(yǎng)成和堅(jiān)守，重點(diǎn)是堅(jiān)守。通過(guò)廉政教育機(jī)制的建立，促進(jìn)公訴人在思維層面時(shí)刻反思，時(shí)刻警醒自己，促進(jìn)自己堅(jiān)守正確的思維層面的底線。

　　公訴人的法律思維指導(dǎo)著公訴實(shí)踐，養(yǎng)成和堅(jiān)守理性、全面、立體的法律思維，就猶如公訴人心中的明燈，指引我們溫暖和鼓勵(lì)善良，指引我們驅(qū)趕和懲罰罪惡，指引我們?cè)诤�風(fēng)中獨(dú)立，抑或在黑夜中穿行時(shí)，會(huì)無(wú)往而不勝。