摘要：在家用燃具管理工作中引入事故樹分析法(FTA)，通過邏輯結構嚴謹?shù)氖鹿手乱蚍治觯�討論了家用燃具火災爆炸事故的產生原因。并根據(jù)基本事件結構重要度及近期事故統(tǒng)計分析，對基本事件進行重要度排序，并以此為基礎提出了對實際工作的建議。
　　關鍵詞：安全分析；燃氣器具管理；事故樹
　　1.前言
　　隨著社會各界對燃氣器具使用安全狀況的關注，燃氣器具管理工作的壓力也逐漸增高。為此，引進更為科學合理的分析管理方法，運用安全科學理論研究燃氣具常見事故致因，維護燃氣器具使用者和燃氣器具生產、銷售、安裝維修企業(yè)的合法權益，保障社會公共安全，將科學發(fā)展觀的指導思想，落實在以確保燃氣器具安全為主題的燃具管理工作中，推進科學管理，強化管理措施，進一步規(guī)范燃氣器具市場行為。[2]
　　據(jù)有關調查07年至08年武漢市共發(fā)生燃氣安全事故38起，其中燃氣泄漏中毒事件7起，外單位施工破壞輸氣設備事故11起，居民燃氣器具火災爆炸事故20起（占總事故52.6%）。可見如何有效控制家庭燃氣器具引起的火災爆炸事故是保障城市居民安全用氣的重中之重。
　　2.關于家用燃氣器具火災爆炸事故的FTA分析
　　在過去發(fā)生的20起燃器火災爆炸事故中，用戶無使用能力引發(fā)事故為3起（主要為高齡老人、幼兒等）；由用戶粗心大意引發(fā)事故為9起；由設備質量引發(fā)的為4起；由配件質量引發(fā)1起；器具設備維護不合理占2起；安裝維修人員工作能力問題占1起。（如上表所示）
　　為了能夠邏輯上更加嚴密地分析家用燃氣器具發(fā)生火災事故的原因，下面我們使用FTA法，進行事故分析。
　　2.1建立事故樹[3]
　　
　　表2序號列表
　　序號 基本事件 序號 基本事件 序號 基本事件
　　A1 使用者問題 A2 燃器設備問題 A3 設備質量問題
　　A4 售后（安裝、維修） A5 未報警 A6 施工人員
　　A7 報警器故障 X1 操作不當 X2 粗心大意
　　X3 劣質產品 X4 劣質配件 X5 無報警器
　　X6 施工人員能力不足 X7 施工人員態(tài)度松懈 X8 安裝及維護不當
　　X9 劣質產品    
　　2.2通過布爾運算求解最小割集[4]
　　T=A1+A2
　　=(X1+X2)+(A3+A4)
　　=X1+X2+(X3×A5)+X4+A6
　　=X1+X2+X3×(X5+X8+X9)+X4+X6+X7
　　=X1+X2+X3×X5+X3×X8+X3×X9+X4+X6+X7
　　得最小割集為：K1={X1}；K2={X2}；K3={X3，X5}；K4={X3，X8}；K5={X3，X9}；K6={X4}；K7={X6}；K8={X7}
　　從最小割集可見，發(fā)生頂上事件的途徑共有8條。
　　2.3結構重要度分析[5]：
　　Iφ(1)=Iφ(2)=Iφ(4)=Iφ(6)=Iφ(7)=1
　　Iφ(3)=1.5
　　Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)=0.5
　　各基本事件的結構重要度排序為：
　　Iφ(3)＞Iφ(1)=Iφ(2)=Iφ(4)=Iφ(6)=Iφ(7)＞Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)
　　2.4綜合分析
　　綜合考慮火災爆炸事故現(xiàn)狀分析表中個致因事件的現(xiàn)實發(fā)生概率，以及2.3結構重要度分析中各事件對頂上事件發(fā)生概率的影響。以基本事件的發(fā)生概率為影響權重，重新計算各事件的結構重要度，同時考慮到事件X6（施工人員能力不足）、X7（施工人員態(tài)度松懈）在實際操作中的不可辨認性，將其綜合考慮定義其結構重要度為Iφ(6、7)，則有：
　　Iφ(1)=1×0.15=0.15；Iφ(2)=1×0.45=0.45；Iφ(3)=1.5×0.2=0.3；Iφ(4)=1×0.05=0.05；Iφ(5)=0.5×0=0；Iφ(6、7)=2×0.1=0.2；Iφ(8)=0.5×0=0；Iφ(9)=0.5×0=0
　　故而：Iφ(2)＞Iφ(3)＞Iφ(6、7)＞Iφ(1)＞Iφ(4)＞Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)
　　可見：
　　1) X1（使用者自身使用能力）及X2（使用態(tài)度）的結構重要度之和高達0.6，所以，加強安全意識教育宣傳仍然是今后工作的重點之一。
　　2) X3（燃氣器具自身的質量問題）依然是影響頂上事件的重要因素之一，同時考慮到與X4（劣質配件）之間的隱性聯(lián)系，加強對燃器生產、銷售、維修市場的管理，將對控制頂上事件的發(fā)生產生非常理想的效果。
　　3) 由于影響權重來源于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的計算，故而有Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)=0。這表明A5（未報警）對頂上事件的發(fā)生沒有直接獨立影響，但其自身的存在對X3的影響力有十分強烈的約束能力。
　　3.結論
　　a) 從家用燃具火災爆炸事故事故樹圖分析可以得出，可能導致頂上事件發(fā)生的基本事件共有9個，這些基本事件是安全工作時重點防范的隱患。
　　b) 從事故樹的定性分析我們可以看到，事故樹的最小割集有8個，也就是導致事故的可能最小路徑有8條。因此，在對事故作分析時，可以從該事故樹的最小路徑進行事故分析。
　　c) 由2.4綜合分析的結果，可以看出今后工作的重點應該是：加強居民安全意識的宣傳教育，加強對燃具市場及從業(yè)人員的監(jiān)管。同時，可以有目的的加強對燃具設計的影響引入人機安全工程理論，通過更合理的人機操作設計來改善用戶自身對事故發(fā)生的影響。
　　d) 由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中的時效性和地域性，使得通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算影響權重，而最終計算出的結構重要度，也具有時效性和地域性。異時異地都會大大地降低其分析效果。
　　參考文獻：
　　[1] 中華人民共和國國家標準.《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范》[S]
　　[2] 武漢市城建安全生產管理站.《建設工程安全生產》[S]
　　[3] 田興邦.樓房拆除爆破安全事故系統(tǒng)研究[D].武漢理工大學.2004
　　[4] 曲燕、金書銘、曹俊峰.事故樹在炸藥庫管理上的應用[J].爆破.2007
　　[5] 段瑜.地下采空區(qū)災害危險度的模糊綜合評價[D]中南大學.2006             論文網