【摘要】民生新聞就是以民眾的日常生活為主要內(nèi)容，以民眾的人生訴求為基本點(diǎn)，以民眾的生存狀況為關(guān)注焦點(diǎn)，以民眾的視角表現(xiàn)民主價(jià)值和人文關(guān)懷的理念，從民眾的生存空間開拓資源的新概念新聞。隨著民生新聞的不斷發(fā)展，草根新聞成越來(lái)越受到關(guān)注，也成為名生新聞當(dāng)中不可忽視的重要部分。今天，就從民生新聞角度，淺談一下，傳統(tǒng)媒介到底如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)“草根”新聞評(píng)論。

　　【關(guān)鍵詞】云南社會(huì)科學(xué),民生新聞,新聞評(píng)論,媒介,網(wǎng)絡(luò)

　　伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，尤其以微博為代表的新技術(shù)的出現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)生活中的媒介逐漸由專業(yè)媒介、大眾媒介、地域媒介發(fā)展為業(yè)余媒介、個(gè)人媒介和全球媒介。伴隨著技術(shù)手段的變化與前進(jìn)，傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論也越來(lái)越受到廣大網(wǎng)民的業(yè)余評(píng)論的挑戰(zhàn)。

　　2011年，遼寧衛(wèi)視《激情唱響》欄目當(dāng)中，出了一個(gè)草根英雄“草地哥”鐘蒙修。對(duì)于一個(gè)山東德州臨猗縣八里廟村的一個(gè)普通養(yǎng)雞農(nóng)民，鐘蒙修的天籟之音讓全國(guó)觀眾為之震撼和驚嘆。但是后來(lái)因?yàn)樵诒荣惉F(xiàn)場(chǎng)穿著異常破舊，被網(wǎng)友質(zhì)疑其為作秀，各大媒體相繼推出了為了證實(shí)鐘蒙修身份的各種“身世探訪”。窘迫的家境，父母含淚相告，學(xué)藝的艱辛賺足了觀眾的淚水。故事背后，相繼有各界的評(píng)論聲音涌現(xiàn)，其中一篇《能不能把純粹還給選秀》引起了各界的共鳴，文中說(shuō)：“能不能把純粹還給選秀。如果要選“最好的聲音”，那么就只聽聲音，不比背景。如果要選“會(huì)唱歌的女聲”，那么就只比唱歌，不要雜交。選秀，為的是選出一個(gè)有前景的選手，而不是一場(chǎng)比背景的獻(xiàn)丑。”可見，網(wǎng)絡(luò)對(duì)新聞評(píng)論的傳播起到了關(guān)鍵作用。

　　相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)是一種新媒體。但網(wǎng)絡(luò)媒體有著傳統(tǒng)媒體無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)更加平民化，傳播更加迅速，互動(dòng)性更強(qiáng)。而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論可以充分利用這些優(yōu)勢(shì)，給廣大網(wǎng)民一個(gè)相對(duì)自由的發(fā)表個(gè)人意見的平臺(tái)。其特點(diǎn)可以概括為以下三點(diǎn)：

　　1.充分反映百姓意愿形成較強(qiáng)輿論氛圍，在新浪、網(wǎng)易、搜狐等各大門戶網(wǎng)站中，很多網(wǎng)民都在瀏覽有影響的新聞事件后展開激烈而深入的討論。這些看法和觀點(diǎn)反映了廣大民眾的呼聲，進(jìn)而形成強(qiáng)大的輿論氛圍，網(wǎng)絡(luò)也在一定意義上成為溝通政府和普通百姓之間的橋梁。

　　2.民意參與輿論的意識(shí)逐漸增強(qiáng)。在網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)民們可以通過(guò)各種論壇和跟帖對(duì)某事件發(fā)表評(píng)論，公布事實(shí)真相，深入而廣泛地參與到輿論中去，從而體現(xiàn)了受眾參與網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的主體意識(shí)。

　　3.網(wǎng)絡(luò)評(píng)論可以形成一致的聲音，有利于社會(huì)監(jiān)督。當(dāng)網(wǎng)友發(fā)帖評(píng)論后，每一個(gè)意見都有可能改變其他意見，同時(shí)也會(huì)得到其他網(wǎng)友的反饋和評(píng)價(jià)。當(dāng)某些意見趨向一致的時(shí)候，就形成了強(qiáng)大的輿論。這種強(qiáng)勢(shì)傳播效果，有利于對(duì)社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。

　　當(dāng)然，這里對(duì)于“草根新聞的評(píng)論”，我們可以有兩種方式的理解：一為對(duì)于草根新聞的評(píng)論，二為草根對(duì)于關(guān)注民生的新聞發(fā)出的自己的聲音。

　　之前對(duì)于草根新聞各界的聲音是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一個(gè)必然結(jié)果。但是相對(duì)于社會(huì)層次中占據(jù)大多數(shù)的“普通人”，他們對(duì)民生新聞發(fā)出的聲音更值得我們?nèi)パ杏憽?/p>

　　借助網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)民的意見這幾年發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，也越來(lái)越得到政府部門的重視。媒介權(quán)力逐漸由“權(quán)威主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“草根主導(dǎo)”。加拿大傳播學(xué)者哈羅德?伊尼斯認(rèn)為，由于媒介的物理特性決定了媒介不同的傳播偏向。相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡(luò)傳播的技術(shù)特性(開放性、互動(dòng)性和匿名性)使得網(wǎng)民在信息傳播過(guò)程中反客為主，網(wǎng)民總體上呈現(xiàn)低收入和低齡化的特點(diǎn)，且處于相對(duì)邊緣和弱勢(shì)地位。如網(wǎng)絡(luò)論壇(天涯社區(qū)等)、人人網(wǎng)、微博和即時(shí)通訊的產(chǎn)生和繁榮。網(wǎng)民的主體是草根階層，他們形成了一種自由的、對(duì)抗和解構(gòu)統(tǒng)治意識(shí)形態(tài)的文化。

　　社會(huì)精英和政府部門作為這個(gè)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)和中堅(jiān)力量，無(wú)論在物質(zhì)生活水平還是精神生活的滿意度方面，大體上高于社會(huì)的基礎(chǔ)力量――草根，而且相對(duì)來(lái)說(shuō)，即“弱勢(shì)群體”。大眾精英在社會(huì)地位、權(quán)力、金錢方面有優(yōu)于草根的絕對(duì)因素，因此，這給草根力量造成了一種“印象”，即自己是處于被領(lǐng)導(dǎo)的群體，雖是社會(huì)的基本力量，但卻是最容易受到忽視的。他們需要渠道和中介來(lái)發(fā)出自己的聲音，以此來(lái)引起“上層”的關(guān)注，達(dá)到改變自己社會(huì)地位，改善民生的目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)媒介的興起，為他們提供了這樣一個(gè)媒介，網(wǎng)絡(luò)媒介無(wú)孔不入，受到的管制相對(duì)于傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)不嚴(yán)格，網(wǎng)民所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任小于傳統(tǒng)媒介，所以，借由網(wǎng)絡(luò)媒介可以看透、看懂整個(gè)社會(huì)，將政府的運(yùn)作透明化，即“民主”的傾向化。但這也讓草根階層看到了社會(huì)的陰暗的一面。再加上社會(huì)矛盾的激化讓他們的地位更加削弱，他們意識(shí)到了自己的弱勢(shì)，無(wú)助，并且情緒化地將自己的處境完全歸咎于統(tǒng)治力量。最后，便是公民意識(shí)的覺(jué)醒。在網(wǎng)絡(luò)上，每個(gè)人都可以維護(hù)自己的權(quán)利，發(fā)表自己的意見。草根評(píng)論從平民的角度體現(xiàn)出人文關(guān)懷，它的言說(shuō)豐富了人們的想象力，給機(jī)械乏味的社會(huì)生活帶來(lái)一縷清風(fēng)，帶來(lái)了大眾的狂歡。

　　而對(duì)于媒介公信力的下降，無(wú)論是前幾年的“躲貓貓”事件，“華南虎”事件，還是去年發(fā)生的“7-23溫州動(dòng)車事件”，有關(guān)部門在處理相關(guān)情況時(shí)措辭不當(dāng)，表現(xiàn)欠妥，使得公眾對(duì)于政府部門，進(jìn)而對(duì)于主流大眾傳媒的信任度逐漸降低。對(duì)其影響因素進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，具體的微觀變化或者單一的宏觀變量可能對(duì)某一類(或某一家)媒體在特定時(shí)間的公信力產(chǎn)生影響。但影響媒介公信力在歷史縱向上總體下降的因素并不是某一個(gè)單一的微觀變量或者單一的宏觀社會(huì)制度變量，而是一種系統(tǒng)性的、多種不同層次變量的合力。這種系統(tǒng)性的影響是隨著社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生的。

　　草根對(duì)于民生新聞的評(píng)論通常被視為愚昧無(wú)知、膚淺的，而且草根文化在一定程度上對(duì)主流文化造成了一定的輻射、沖擊和腐蝕。網(wǎng)絡(luò)的草根評(píng)論雖然有揭示問(wèn)題本質(zhì)的一面，但也有極端的一面，這對(duì)維穩(wěn)和社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)極為不利，從這方面來(lái)說(shuō)，它有不良的影響力，所以國(guó)家會(huì)對(duì)一些反叛性和破壞性的言論實(shí)行屏蔽，肅清弊端的干擾。

　　草根的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的威脅性和極端性越是明顯，影響力越大，就會(huì)受到比以前更大幅度的歧視和擠壓。草根們“頑強(qiáng)和生生不息”的精神決定了在這種壓力下的“反彈”，這導(dǎo)致了他們逆反心理的增加，言語(yǔ)的極端有可能引發(fā)刺激行為的產(chǎn)生，這是一個(gè)惡性的循環(huán)。而主流媒體在進(jìn)行相關(guān)新聞評(píng)論時(shí)，尤其要注意到這一點(diǎn)。新聞評(píng)論宜站在普通大眾的立場(chǎng)上，多為群眾的利益仗義執(zhí)言，而不應(yīng)該只站在權(quán)利階層的立場(chǎng)上。要敢于并擅于替普通百姓說(shuō)話，始終將百姓利益放在首位，履行好自己作為人民喉舌的角色。只有這樣，大眾媒介的公信力才能逐漸回升，主流媒介的新聞評(píng)論才能和網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論更好的共存。

　　總之，草根新聞評(píng)論是相對(duì)于主流新聞評(píng)論和“公共知識(shí)分子”的精英新聞評(píng)論而言的，它生于民間，長(zhǎng)于民間，沒(méi)有經(jīng)過(guò)主流意識(shí)的疏導(dǎo)和規(guī)范，充滿著平民氣息，蘊(yùn)涵著豐富的智慧，充滿鮮活的生命力。從當(dāng)代民生新聞的蓬勃發(fā)展來(lái)看，無(wú)論是關(guān)注“草根新聞”本身，還是關(guān)注草根對(duì)于關(guān)乎自身的“民生新聞”發(fā)出的聲音，都有深遠(yuǎn)的研究意義和價(jià)值。也希望民眾的力量會(huì)在新聞評(píng)論當(dāng)中發(fā)揮越來(lái)越重要的價(jià)值，和各界的聲音交相呼應(yīng)，盡態(tài)極妍，搖曳生姿。