將掃描觀測獲取的李家沱大橋的點云數據導入TrimbleRealWorksSurvey軟件進行人工編輯，并截取大橋塔柱頂端中間部分的數據作為研究對象，剔除粗差。
　　4.2數據分析
　　將掃描得到的前后兩期點云數據進行對比分析。用一組等間距的橫向或縱向的截面截取兩個掃描面，得到相同位置處兩個掃描面之間點云的位移，即可將其視為兩個時期的變形量。根據需求控制截面的間距，可得到密度不同的結果。
　　將李家沱大橋編輯后的相鄰兩期離散點云數據疊加在一起，用上述方法進行比對后，得到變形量的統計結果，如圖1所示。變形量按照其大小用不同的顏色來表示，由此可以直觀的看出變形的分布情況。由變形量的變化范圍可知，編輯后的點云仍含有一定的粗差點。將后面三期的點云數據，分別與第一期數據進行比對，得到累計變形量。將變形量的可視化結果局部放大，如圖2所示。圖中的若干短線即為該位置處兩個掃描面間的距離，短線的長度值即為兩期觀測值間的變形量。
　　       
　　圖1李家沱大橋兩期點云數據的變形量分析圖      圖2變形量可視化結果局部放大圖
　　
　　5. 數據統計與分析
　　李家沱大橋各期掃描離散點之間變形量的統計數據，如表2所示，它是基于離散點云的統計結果，單位為毫米。其中，平均變形量為編輯后兩期數據之間所有變形量的平均值。最大變形量為變形量的最大值。此外，變形量小于10mm，10-20mm之間，以及大于20mm的點的個數分別被統計出來。其中包括相鄰兩期數據的變形量以及每期數據與第1期數據比較得到的累計變形量。
　　表2李家沱大橋各期激光點云數據20mm內平均變形量統計表
　　
　　上表表明塔頂隨溫度不同，變化量差異較大，最大變化值達到48.3mm。1期和2期溫度相差不大，變化量較小，2期和4期均為8月份觀測，變化量最小，表明大橋處于相對穩定狀態。
　　表3李家沱大橋2號塔塔頂變形數據統計（模型）

　　在用地面三維激光掃描系統對李家沱大橋進行掃描的同時，也使用常規測量方法對其進行變形觀測，得到各期同一時刻對應的觀測數據。將兩種方法得到的變形量進行比較，結果如表3所示，單位為毫米。并將激光掃描測量與傳統觀測方法得到的變形量進行偏差統計。
　　表3激光掃描與傳統觀測變形量比較表

　　用三維激光掃描技術與常規觀測方法分別對李家沱大橋進行測量，得到相鄰兩期及各期累計的變形量變化趨勢，如圖3所示。
　　
　　圖3李家沱大橋激光掃描與傳統觀測變形量變化趨勢圖
　　由統計結果可以看出：常規觀測方法是基于點的測量，得到的變形點的變形量起伏較大；而三維激光掃描方法是基于面的測量，測量出的平均變形量起伏較為平緩，更能反應出目標建筑整體的變形情況。兩種方法因變形量表示方式的差異，而有少量的偏差，但結果基本一致，均反映李家沱大橋因受風力和日照等因素的影響處于動載中的情況。
　　6. 結語
　　地面三維激光掃描技術正被越來越多地應用于各個領域，本文通過重慶市李家沱大橋的變形監測，對三維激光掃描技術應用大橋變形監測領域提出了合理的實施方案，并通過對觀測數據的統計分析，以及與傳統變形監測方法的比較得到定量的分析結果。地面三維激光掃描技術作為一項全新的測量技術，具有良好的應用前景和可行性，是目前的發展趨勢。
　　
　　參考文獻
　　1.羅德安,朱光.基于3維激光影像掃描技術的整體變形監測.測繪通報,2005,(7):40-42.
　　2．馬立廣.地面三維激光掃描測量技術研究.武漢:武漢大學，2005.
　　3.鄭德華,沈云中.三維激光掃描儀及其測量誤差影響因素分析.測繪工程,2005,14(2):32-34.
　　4國標《變形監測技術規程》

 2/2   首頁 上一頁 1 2